元氣滿滿2020
是部好電影，我覺得細節的處理非常好，導演的表現手法非常細膩！
有個經典對話比如：“不是有錢卻很善良，是有錢，所以善良……錢就是熨斗，把褶皺全給燙平了”等，讓我聯想到國內之前發生的保姆縱火案。
但我不同意這段話，因為善良是一種選擇。善良的人不會因為窮而失去了善良，也不會因為有錢而瞧不起誰。
還有個地方就是這家的兒子基宇去社長家帶家教從一開始非但沒有擺正心態好好把握工作機會，反而一開始就逾越了老師與學生的界限，與小女孩產生了不正常的關係。
還有一個細節就是電影裡司機問了兩次社長“你一定很愛你老婆吧”，僱主都是冷漠不作答。後來社長和老婆談及司機時，說了他差點越界。
回憶這些畫面我想起一個詞就是 "階級代溝"，或者說就是不同思維人之間的“不可理喻”認知。不必要的關心即是冒犯，沒有惡意的添堵最為窒息。
這些細節最見功力，都被導演很細膩的表現出來
娛樂大搜客
看完了這部電影，作為窮人基層的我很覺得現在就過著男主一家半地下室的生活，渾渾噩噩，男主爸不修邊幅，亂糟糟的雞窩頭，男主媽桌子邊隨便一坐，吃東西邊吃邊剔牙，男主對於自己貧窮的不自信等都在我身邊人或我的身上找到相同處。窮人為什麼窮，是有原因的。再看富人階級，樸太太婚前什麼樣不得知，嫁給了樸先生就是上流社會，多頌多慧生下來就是富二代了，作為商人的樸先生更是人中精英。可作為窮人的基宇怎麼才能成為富人階層成功買下這個豪宅呢，富人階級是那麼好上去哦？或許男主說買下豪宅只是自我慰藉，幻想一個很美好的放在那裡，努力了幾下什麼也得不到就放棄了，最後男主爸爸一直在地下室度日，直到死去。基宇一家在樸先生一家人出門露營時全都住進來，開始過起富人生活，可樸先生一家回來，幾人淋了一路暴雨，把富人生活的能也淋醒了，妹妹不滿足半地下室的出租屋了，爸爸說他有計劃，沒計劃就是最好的計劃，其實在我看來爸爸是真沒計劃，最後殺了樸，自己過上了還不如半地下室的純地下日子，人不人鬼不鬼。窮人階級挑戰富人階級，失敗。而我什麼時候才能突破窮人的命運，或許也突不破了，像男主一家一樣，只是無線能夠繼續蹭網了，就值得慶祝一下，如果沒有基宇好友的橫出一槓，一家人繼續安於現狀，也不會發生後面的體會過富人的日子，擺正不了心態，導致丟掉自由甚至性命。這就是窮人一直窮的原因。
CHEN也
看完《寄生蟲》我有一個想法，這電影在我看來不是講的階級事，而是韓國這個國家的事，樸社長一家人，給我的感覺從頭到尾流露出兩個字：美國！兒子的印第安遊戲，女兒還專業找一個外教英語的輔導老師，他自己媳婦時不時偶爾說幾句英語和社長交流，還有社長辦公室的美國獎狀，這一家象徵著什麼？這一家是搬過來的，在搬過來之前上一家是為了防止北邊而修的地下室，這和那個年代韓國史是對應的，還有一個細節，假裝美國留學回來的妹妹去應聘，嘴裡哼著小曲是《獨島是我們的領土》，給我的感覺這部劇就是寄生的是韓國自己。
寧村男孩
第一遍看這個電影的時候確實覺得好看，但是隱隱感覺很詭異。
於是，我又第二次仔細看了這部電影，認真的分析了整個劇情，我才發現這部電影的問題所在。
下面是我對這部電影的分析和批判，僅代表我個人意見。
這部電影對人物的塑造和劇情的推進，是不符合邏輯的。
我在第一遍看寄生蟲的時候，憑著職業習慣就感覺電影的開篇很突兀。
最開始基宇第一次給多慧上課的地點，竟然是多慧的臥室。這一點很多觀眾可能沒感覺什麼，但是我八年的高中輔導教師的經歷告訴我，這是完全不可能的。
我去過很多女生的家庭上門輔導過高考數學，但是沒有一個女學生或者女生家長會把輔導功課的地點定在女生臥室。因為大部分臥室都是女生很私密的地方，只要是情商正常的母親，對於一個陌生男性，即使這個陌生男性是家教老師，也會有本能的排斥。而且多慧的家庭是富人階層，一間書房是有的吧？即使不在書房，在客廳上課也是常理。我去過最狹小的女生家庭上課，一室一廳那種租的學區房，家長也是安排在客廳上課，也沒有安排在臥室中的。
為什麼電影會出現這種不合理的劇情，明顯是為了電影后期基宇和多慧的感情做鋪墊，如果在客廳授課，借基宇一百個膽子也不敢撩多慧。
電影不僅僅有這一個不合理的情節，下面還有更多。
接著，基婷進入樸社長的家庭，沒有太多的不合理。但是，基澤替補司機的情節，又一次的不合理。
樸先生的妻子連橋給出的理由是，熟人信任鏈。這個是合理的，但是熟人信任鏈，是指同階級同需求的熟人信任，一名家教老師並不符合熟人信任鏈。正常的熟人信任鏈，不應該是連橋的鄰居，朋友，樸先生的合作伙伴，朋友或者同事嘛？司機這麼個相對重要的職位，連橋信任的朋友竟然是一名家庭教師？
好，我們姑且把連橋定義成傻白甜。但是忠淑進入樸先生的家庭，就是電影的硬傷。
一張名片，幾通電話。連橋就能把家裡最重要的崗位給了一個完全陌生的人？這已經不是傻白甜了。這簡直就是白痴。一個電話就能把個人資料介紹出去，這個智商臺灣的幾通電話，樸先生不得破產啊。
家庭管家這麼重要的職位，作為一名正常家庭主婦，難道不需要親自上中介公司考察嘛？
樸先生也是個智障，既然這家中介這麼牛逼，打幾個電話或者發幾個短信問問自己的朋友圈熟不熟悉，這不是很正常嘛？
導演為了讓基澤一家寄生在樸先生家庭中，硬是把本是精英階層的樸先生塑造成了夫妻雙雙弱智，我很難理解。
如果說這些是電影的情節不合理，那麼基澤一家和保姆雯光的矛盾，就是在侮辱觀眾。
在地下室 基澤一家和雯光夫婦的矛盾爆發，但是隻要正常分析，並不是雯光碾壓基澤一家，而是雙方都有把柄。基澤隱瞞了自己的真實身份，而雯光也對樸先生隱瞞了自己丈夫長期在地下室寄生，並且對多頌造成童年陰影的實情。基澤一家被開除頂多是打回原形，雯光的丈夫被曝光，樸先生也不會原諒雯光，這對夫妻也會被趕出家庭。而這對夫妻的情況比基澤更糟糕，雯光剛被趕出去不久，就被高利貸打傷，如果丈夫也暴露，那麼他們的情況可想而知。
在這種雙方互有牽制的情形下，最理智的做法是，基澤，基宇，基婷繼續扮演教師和司機的職位，忠淑把保姆職位還給雯光，雯光可能會勒索基澤一家部分錢財。但是絕對不會採取兩敗俱傷的對抗。
底層人確實窮，有些確實壞。但是底層人不蠢，所謂的底層愚蠢，只是短視而已。這種簡單的道理，這兩家如此精明的人，不會想不明白。導演前期把基澤一家描寫的如此精明，到了這裡，為了推動劇情又將基澤一家塑造的如此愚蠢。
最後所謂樸社長捂鼻子，基澤刀殺社長的劇情，有人說是電影的題眼。在我看來，我宛如看到了一個智障。
我們設身處地的想一想，當時的樸社長，面對血腥的殺人場面，背後是昏厥的兒子，和受到驚嚇的妻子。一個正常人，要不就選擇離開逃離，要不就選擇勇敢對抗。樸社長竟然執著於一把車鑰匙？拜託啊，沒有車鑰匙，你就不能動了嘛？
好吧，我們假設樸社長需要一輛車帶著兒子去醫院，那麼緊張的情景，竟然會捂鼻子？換我們所有人，想象一下，那把車鑰匙就是在一坨屎裡，我們也會直接深手去拿吧？不會介意屎的味道吧？
為什麼導演如此刻意的在那種緊張的場景，刻畫了樸先生如此不正常的舉動，就是為了刻意激化基澤的殺人狀態。
說白了，整部電影，導演對人物的塑造是前後矛盾，不符合常理的。這種不合常理，不是階級的排斥而是為了所謂的劇情，強行生硬的推動劇情。跟所謂底層狀態，沒有一毛錢關係。
什麼是牛逼的批判電影，電影中的人是合乎情理的，我不是藥神，熔爐，素媛，這些批判電影中的人物有滑稽，有黑暗，有正面有負面，但是都符合情理，不是導演為了批判而扭曲人智商和感情。
為什麼這部電影被導演塑造成這樣，或者為什麼這部電影會得獎。無非是這部電影拍出了，歐洲人想看到的韓國的面貌，或者東亞人面貌。導演以一種看似深刻，其實無能的拍攝手法，來滿足一些看客們的心態。
這是我個人對這部電影的看法。
月下客1
之前回答的粘貼過來的
剛剛看完這部電影，還沒有緩過來始終覺得有點壓抑；
前面部分都還好，一切都很自然又順理成章的樣子，整體畫風出現轉折就是樸社長一家外出露營那裡，以下為個人印象深刻的點：
1、從電影開始一家人的生活就是病態的，話機欠費不想著交、別人家WiFi鎖了，父親給的幫助卻是不放過每個角落仔細找，這也就把他們的人物性格定了，我的理解是，他們代表的不是窮人，而是不思進取、好逸惡勞的窮人。
2、折披薩盒那裡，一家人搜索者快速折披薩盒的視頻，後來4分之1的都不過關，也展現了他們投機取巧，沒有想過腳踏實地。
3、朋友送石頭那裡，是一個轉折，基宇接受朋友的推薦，到了樸社長家給他女兒輔導，所看到的，是奢侈的房子，寬敞明亮的院子，這時候他已經把那塊石頭放在了自己身上，在基宇這裡，石頭即是他的慾望 。
4、電影中出現了兩次醉漢在門口小便，第一次時他們一家雖然罵但是沒有制止，第二次是他們計劃得逞後，這一次他們去潑水制止了，基婷錄像了，這裡表現的都是慢動作，這也很戲劇性，在這一刻他們內心是開心的，在這裡他們的內心也發生了變化，想象著佔有不屬於自己的一切。
5、有兩次父親和樸社長交流的地方，兩次對樸社長說道：您一定很愛她了；第一次是在車上，樸社長聽到後的表情很微妙，但是還是轉化為笑容，在這時樸社長已經有一點不滿了；還有一次是和樸社長一起扮印第安人那裡又說到了這句，但這時樸社長把自己的不滿表現了出來，讓他清楚自己是在工作，這也為後面挨一刀做了個鋪墊。
6、樸社長一家大雨臨時改行程回來，在客廳從容那什麼，兒子在外面帳篷露營也不受大雨影響；反觀金家幾個人，脫身後冒雨跑回自己家，發現被雨水淹了，有趣的是，基宇卻抱起了那塊石頭，在外面他抱著石頭說的那句：是他一直粘著我，將石頭放在胸口，此時的石頭也是壓著他的慾望。而基婷則是到了廁所坐在馬桶抽起了煙，任憑汙水噴出，這裡表現的就是作為窮人的心酸無奈
7、在喝酒時提起被陷害的司機、給前管家開門、幫助她推通往地下室的門、Party準備菜讓女兒給前管家端去、給前管家樹葬，這些是看到好的點，有的也是良心不安吧。
8、基宇站在窗臺望下下面問的那句你覺得我適合這裡嗎，得到女孩的回應後他也下定決心去殺人的，這時候石頭又出現了，看得出來他 想用石頭去殺人，但是掉下去了，因為石頭被反殺，這叫什麼呢，能力駕馭不住慾望終將會被反噬。
9、將石頭放進水裡，水很清澈，可能就像他的心境，我理解為這是一種釋然，經歷過後的頓悟，也像放在水中的石頭，換一種活法、重頭開始。
10、至於基宇為什麼笑，可能覺得一切都很諷刺，努力想爬到上層卻換來這樣的結果，回想到所有的一切都很可笑。
殺人導火索：金父親殺人是因為對樸社長的積怨，他有強烈的自尊心，金母說像蟑螂那裡，他應該是真的生氣；樸社長到的越界問題，還有電影中多次提到的氣味，每次他的表情都是耐人尋味的；在樸社長捂鼻子拿鑰匙那裡，看到女兒不停流血的時候就完全爆發了。
以上為個人不完整的想法
.圖片來自豆瓣
宜賓活力站
看完之後首先反應的是寄生蟲指的是生活在最底層的人，原先幫傭管家的丈夫，因窮住在半地下室的一家人,回想一下又很難過，感覺戳到了自己，自己好像也是一個寄生蟲，寄生在一個公司，停滯不前。可是大家不都是這樣嗎，靠著一份工作養家餬口，寄生蟲又何嘗不是生活中普通的你我。
影片中提到最多的是一種味道，地下室發黴的味道，主人公一家人味道的相似成了線索也成了事情暴露的導火索，因為房子男主人對味道的屢次嫌棄使金司機積壓的情緒激化，最終殺了男主人。而只有脫離了住地下室的處境，長期生活在陽光下，才能擺脫這種味道，但是寄生蟲最害怕的是什麼，恰恰也是陽光，當男女主人郊遊突然回來時，金司機一家就像見不得光的潮蟲，在掀開磚塊🧱，被太陽照到的一瞬間，譁啊啊的一下躲的不見蹤影，相信很多人都有這樣的經歷，金司機一家住的是半地下室，陰暗潮溼光線不好，下雨忘記關窗雨水會浸入屋子，無法容身，男主人樸社長一家大別墅，室外大草坪，給人一種陽光普照的感覺，另金司機一家心情格外好。
影片的故事背景貼近真實生活，情節結構設計巧妙，味道，童軍摩斯密碼前後埋伏呼應等，情節看似不平常，但也並非完全虛構，就在前天還看到條新聞，遼寧一男子偷住在別人家八年，房主竟不知道，最終男子被逮捕，和影片的結局不同，影片中金司機殺死了樸社長，傑西卡也被殺死，金司機躲進了樸社長地下室躲避了警察的逮捕，因嫌棄窮人味道的樸社長被殺受到了懲罰，金司機失去了女兒躲進地下室見不得陽光也付出了代價。
但是影片立意肯定不是讓我們沉浸在無力的現實中，而是讓我們認清現狀，去通過正確的途徑去尋找陽光，也正像影片最後兒子立下了計劃，賺錢，上大學，成家，買下房子，也讓金司機只要從地下室走上來就好給人以希望。
正像最後一句臺詞說的：在那天來臨之前，請好好保重身體。
隨變說點啥
《寄生蟲》獲奧斯卡最佳國際電影、最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本！2019年還拿下了戛納電影節金棕櫚獎。
影片由拍攝過《殺人回憶》的奉俊昊執導，青龍影帝宋康昊主演。
《寄生蟲》海報把所有人的眼睛都蒙上，著實讓人覺得詭異又恐懼，然而，這並不是一部恐怖血腥的電影，這是一部關於階級矛盾的電影。
作為窮人連穿鞋的資格都沒有，故事講述的就是兩家地位懸殊的人，因窮人長子到企業家樸社長家裡給他大女兒做補習老師展開，最後演變成一家人寄生在這個富有的家庭中的故事。因為“氣味”，最終窮富兩方的矛盾開始爆發。
故事開篇就看到貧困戶基澤一家住在半地下室，常年陰溼，沒有WiFi信號只能跑到廁所蹭令居的，還經常有醉漢對著他們的窗外撒尿嘔吐。一家四口全家沒有一個人有一份穩定的工作，只能靠折披薩盒子來維持生計。
看到這，可能有些觀眾會對他們抱以同情的態度，而事實上，他們卻貪婪懶惰，不夠善良，當然，現實生活不允許他們善良。
劇情開始反轉，哥哥基宇在朋友的幫助下，讓妹妹PS了假學歷，去了一家富人家裡做家教，並逐步在一切巧合卻又不巧合的機遇下，陷害司機、保姆，讓自己的父母、妹妹一共去了富人家頂替了富人的司機、保姆和家教。看似他們一家四口過上了“富豪”的生活，住上了豪宅，可是，因為骨子裡的“氣味”，最終沒能逃過一場生死搏殺。
劇中讓人印象最深的對話是：
窮人家父親：太太（富人家女主人）很單純又善良，有錢卻很善良。
窮人家母親回答道：不是“有錢卻很善良”，是“有錢所以善良”，懂嗎？如果我有這些錢的話，我也會很善良，超級善良。
是啊，有錢人本來就很單純，沒煩惱。有錢人家的小孩連衣服都沒有褶皺，錢就是熨斗，把一切都燙平了，所有褶皺都被燙得平平的。如果不是因為貧窮，誰願意做那個貪婪的人呢？
中國有句古話：人之初，性本善。看，善良雖然是天生的，但是卻能因為後天的物質條件而被動選擇是否善良。
再來看看富人一家，善良美麗卻又多疑敏感的女主人，稍有自負傲慢卻還挺善解人意的男主人，性格單純卻又戀愛腦的女兒，聰慧可愛卻又古怪的兒子。其實富人表面光鮮亮麗，他們何嘗又沒有自己的煩惱呢？
因為氣味，富人男主三番五次強調基澤（窮人家的父親）身上有一股異味，很難聞，但具體又說不出什麼味道。
看過的朋友應該都知道這是長期居住在地下室的氣味、蟑螂老鼠的氣味、底層的氣味。
你看，這就是上層對底層的歧視，充滿著偏見。最終徹底激怒基澤，將富人殺死。
觀影過後，引人深思。貧窮或許可怕，但不願意努力，一直當寄生蟲更可怕。
而富人何嘗也不是寄生蟲呢？附著於窮人榨取他們身上的價值來維持其生活。
但是，階級矛盾一直存在，儘管富人他們擁有良好的教養，可是，他們並不關心，那些為他們提供服務的人，會擁有怎樣的生活和命運。他們只關心自己的生活是否會受到影響。
而窮人因為溫飽而選擇的不善，是否能夠被原諒？當我們站在道德制高點去指責他們的時候，是否有想過如果是你，你會怎麼做？
劇情沒有噱頭，沒有粉飾。你看見的就是生活的真實。每一個人物你不能簡單評價好與壞，他們就是真實的有著複雜人性的人。
總之，影片揭開了富裕、光鮮背後的另外一種生活，這種生活裡的人性，活生生地存在著。比如，那個無業遊民的父親，繼續寄生在那個富人的地下室裡，等待著他的兒子。
這部影片最過人之處在於，敢於抨擊社會階級矛盾的現狀，引人深思；也敢於闡述人性中的善與惡，也許並沒有善，或許只是一種選擇。
影片以此來警醒社會，這才是最大的作用，而我們，要做的就是反思、警戒，讓我們的社會更加的美好、和諧。也許我們能做的還少，但是生而為人，必定是善良的，不是嗎？
Doris說娛樂
這部讓我看完電影並做了一夜噩夢的電影，其實劇情很簡單，住在地下室的金基澤一家窮困潦倒，靠著給披薩店疊包裝盒四口人艱難為生，偶然的機會，兒子金基宇經朋友介紹到富豪家中做家教，一家人又通過一系列小計倆，逼走原來的幫傭和司機，最終一家四口人如寄生蟲一般，都如願在富豪家中找到了工作，原來的幫傭深夜返還取遺落的東西，金基澤老婆幫她開門，電影的轉折開啟，原來在社長一家並不知曉的地下室中，原來的幫傭把她丈夫藏在這裡四年之久，一個富豪之家與兩個窮苦之家的博弈在這棟美輪美奐的房子裡展開了。（具體的不再劇透）影片節奏的把握上堪稱完美，後半部的一波三折絕對控制著你的呼吸，這裡要提一下導演奉俊昊，單說名字，可能很多人不瞭解，但是他的電影你絕對應該看過，《殺人回憶》《怪物》《母親》《雪國列車》。
其實更想討論的應該是這部電影向我們表達的東西，窮到底是什麼？窮帶來的冷漠，狹隘，嫉妒，仇恨，自卑，自尊，都是罪。這些不光窮會產生，然而，貧窮聚集的地方就是高犯罪率，社會不穩定，低教育率，惡性循環。影片中一句經典臺詞很醒腦，“錢就是熨斗，把一切都燙平了。如果我有錢，我可以比她還善良！”一邊是被雨水灌滿的地下室，一邊是園藝精美的私家庭院，一邊是常年身上有潮溼腐敗氣味的司機，一邊是從容衣著華麗的富人，你明白窮的真正意義，可你就是無法擺脫，無可奈何，窮人嘗試過努力，嘗試過臺灣古早蛋糕店，可原始的資本積累就在那裡，他們經不起失敗。
眾生皆是苦，你我皆凡人，階級的圍牆自古就存在，我們打不破，但我們可以思考也可以自我安慰。
萬事從來風過耳
看完《寄生蟲》，和朋友們聊聊我看完這部電影的感受：
剛開始兒子代替自己的好兄弟去富人區做家教，服兵役兩年+高考考了幾次都沒考上，於是偽造學歷靠著高考的那幾年備考經驗就去了，一個真敢教一個真敢學，在此嚐到甜頭之後，想到一同住在地下室的親人，幾經曲折想方設法把他們都調到富人區來工作。
中間發生了很多事，比如說社長大人不喜歡別人逾越自己的線，認為司機跟自己只是最普通的僱主與傭人之間的關係，沒有必要以朋友的口吻來關係自己。窮人的父親認為富家的妻子是一個好妻子，是因為她善良，而自己的妻子的一句話也是電影的核心之一，“有錢而且善良，有錢所以善良”“錢是熨斗，能把一切東西都熨平”，所以在這裡畫一個問號，是因為有錢得變得善良麼?
常年住在地下室與富人區的小別墅形成鮮明的對比。下大雨的時候地下室時最慘的，所有的水都堆積在地下室，印象深刻的是窮人家的姐姐為防止馬桶茲水，坐在馬桶上抽著廉價煙的無奈;相反富家人天氣好與不好沒什麼大礙，生活依舊過得沒差。最後刺死社長大人的是有味，一個在地下室待了四年的人，社長鄙人的眼神徹底擊垮了窮人父親最後的掙扎，衝動的刺向社長，社長大人一家永遠不會知道有味道對他們來說是一種多麼大的恥辱。
看完影片，階級很難去跨越，善良本身是什麼，很多問題是值得我們思考的。
楊晨風
寄生蟲，階級之間難以跨越的一個鴻溝
《寄生蟲》講述全家都是無業遊民的基澤（宋康昊）一家，家人們把所有期待都寄託在長子基宇（崔宇植）身上，去樸社長（李善均）家面試課外老師，由此開始的無法預測的事件展開的故事。
宋康昊，李善均，趙汝貞，崔宇植，樸素丹，張慧珍等演技派演員們的對手戲，與奉俊昊導演帶來的獨特家族無法預測的故事，此作品引發關注。
宋康昊扮演的父親基泰和妻子沒有工作，他們同兩個孩子住在簡陋的地下室。影片開場，我們就看到一家人在房間內搜索免費wifi信號的有趣場面，
以及透過和地面平行的窗戶，抬頭看到外面同樣骯髒混亂的場面。一家人窘迫的生活，被意外到來的兒子（崔宇植[微博]飾）的同學改變，
正是在後者推薦下，兒子來到大公司老總樸社長家中，為其女兒補習英語，緊接著妹妹也以假身份來到這家為小兒子教授繪畫，
整個故事在這個豪華大別墅裡發生，既令觀眾養眼，同時，也是和地下室形成鮮明的階級對比。隨著情節演變發展，越
來越多事情按照預計發生了，一件意料之外的事情卻又可能改變一切走向……
劇中有兩個常見的物體貫穿全劇，一個是氣味，一個是男主喜歡的石頭。氣味，
這種東西看不見摸不著，但承載著的卻是下層人對自我身份深深的自卑感，階層性也就像氣味一樣，
時時刻刻存在。所以最後宋康昊的憤怒和所作所為（因為大公司老總最後再拿車鑰匙時，捂了下鼻子，就把老總殺了）也就可以理解了。
石頭的到來能給這個家庭帶來財富，從而擺脫現在的階層困境，兒子一直帶著它也是出於這種考慮，這種慾望一直潛藏在他的心裡，
尤其是和有錢人家女兒好了之後，兒子曾經很多次地問家人和富家女兒，我站在這些上流人中間，顯得合群嗎？其實他並不是不想融入
而是那種階層意識已經在他的腦海中根深蒂固，只能像抱著石頭一樣蹣跚地往前走，這也註定了後面悲劇的發生。
影片結尾處，兒子把石頭放進了水池裡。可以看到這塊石頭放在水下和其他石頭就沒有區別，這暗示了其實人人生而平等，洗去身上的光華，最後大家的本質並無異處，到這一刻兒子才算是真的放下了這個負累。也表示他已經接受了現在階級。
這個故事是一種悲劇，人生來真的平等嗎？我們為之這個“所謂的平等”得付出多少努力。條條大路通羅馬，但是有的人生在羅馬。我花了幾十年的時間，才能和你坐在一個
地方喝咖啡。這些都說明世界本來就有階級之分，因為我們怎樣，所以我們更應該怎樣。
