草庐心语
韩国从中国爆发疫情一直控制的比较好，31个感染者，控制住了30个，可惜偏偏是第31个出了问题，这位是个信邪教的。居然跑去聚会，然后又不承认，其他人也是不承认，这样病毒就自我放飞了。这就是一人毁一国。现在对于境外返程一定要隔离。
二战英雄连
韩国没有大范围封城，疫情却控制的比较好，为什么？天时地利人和！
在疫情刚在国内爆发的时候，低估了新冠病毒的破坏力，没有立即采取相应措施，然后正好又赶上春运，全国几千万人口流动，新冠患者已经分散到祖国各个城市，必须采取封城方案才能减少疫情患者流动。
反观韩国，韩国在疫情爆发的时候大家都已经知道新冠病毒传播性很强。所以，第一时间就采取了有效措施，而且，韩国目前发生的确诊病例，有70%以上都是集体性传播，比如大邱新天地教派的群体性传播，占据了全部确诊人数的60%左右，这样韩国完成与新天地教相关人员的检测后，基本上就掌握了大部分的疫情数据。
韩国借鉴中国经验，改变与民众沟通方式，利用短信等互联网手段，每天两次发送最新疫情动态，提醒大家提高重视度，注意个人防范。另外还不断宣传注意卫生的重要性，外出可以看到韩国街头戴口罩的人增多，聚集的人群减少，这都与当局的努力分不开。 当然了还有最重要的一点，就是韩国创造性的提升了检测效率，可以快速、准确进行检测。最关键的是，韩国和我国一样，对新冠疫情的检测是免费的，这样韩国每天完成的检测数量是其他国家的很多倍不止。
总之，韩国跟中国的疫情情况不一样，不能拿来比较，当时的情况，中国采取封城是最正确的选择！咱们国家这么多人，能在短时间把疫情基本控制住，已经做得很好了，为祖国点赞！
MT教育碎碎念
在尽量不给别人添麻烦这一点上，韩国与日本有相同的基因，确诊者自我隔离，普通人自我防备，个人的自觉隔离是最好的隔离手段。
作为一个喜欢把前总统送进牢房的国家，韩国民族主义盛行，热血昂扬，最为人口密目最高的国家之一，一旦疫情扩散对整个国家是灭顶之灾。为了避免秋后算账，官僚机器的宣传与鼓动也功不可没。
华哥看世
首先韩国感染的病毒与中国人感染的病毒是同一亚型。第二韩国人与中国人是同一人种。等疫情在韩国爆发时，病毒的己经到第三代第四代。传播性及毒力显然有所减弱。加之此时的气候已渐渐转暖。气候条件并不适宜病毒快速传播。最主要的是借鉴了中国的经验。防控及时得当。日本虽然没有封城，但日本人的个人防护措施是比较好的。所以没有出现大的波动。
昕昕姥姥901
用户50996398835
其实仔细研究，你会发现，韩国采用的方式和中国有很多类似之处。1、比如韩国改变与民众沟通方式，利用短信等互联网手段，每天两次发送最新疫情动态，提醒大家提高重视度，注意个人防范；而且还对有确诊病例区域的民众通报确诊患者基本信息，提醒大家注意防范；另外还不断宣传注意卫生的重要性，外出可以看到韩国街头戴口罩的人增多，聚集的人群减少，这都与当局的努力分不开。
2、当然了还有最重要的一点，就是韩国创造性的提升了检测效率，可以快速、准确进行检测。最关键的是，韩国和我国一样，对新冠疫情的检测是免费的，这样韩国每天完成的检测数量是其他国家的很多倍不止。
3、还有一点就是韩国实行了新冠确诊患者、疑似患者、入境人员、普通人员、疫情重灾区人员的健康信息管理，利用手机软件，及时有效的管理人群，提高了疫情防控的精准性。
以上这些是不是和我国的措施类似，并且韩国也对境外人员入境采取隔离14天观察的措施。
4、最后一点值得说的是，韩国目前发生的确诊病例，有70%以上都是集体性传播，比如大邱新天地教派的群体性传播，占据了全部确诊人数的60%左右，这样韩国完成与新天地教相关人员的检测后，基本上就掌握了大部分的疫情数据。
接下来韩国需要做的就是继续提高民众自我防范的措施，提高境外输入人员的管控，以及防止群体性传播事件再次发生。
所以，韩国在此次疫情防控中所采用的措施，虽然很多借鉴了我国防控方式，但也结合了本国实际情况，也为全球疫情提供了另一种防范疫情的方式。不过韩国也好，中国也好，国情不同，别国在学习借鉴抗疫经验时，最好还是能够灵活变化，适合自己的才能高效控制疫情。
延伸阅读学习中国抗疫经验，需速度、资金、想象力和政治勇气
近一段时间以来，中国新增病例数量不断减少。3月6日，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例首次降至2位数，3月11日这个数字降至15例。自3月5日至今，湖北除武汉外连续7天0新增。
而全球视野下新冠肺炎疫情感染在日本、韩国、欧洲以及中东多国迅速传播，美国的病例数量也在增加。情况对比之下，世卫组织总干事高级顾问、访华专家组组长布鲁斯·艾尔沃德在接受美国《纽约时报》专访时的分析更具说服力：从疫情防控实际效果上考虑，应当学习中国的经验，但这需要速度、资金、想象力和政治勇气。
一切都在于速度。3月1日，艾尔沃德在接受美国Vox新闻网采访时说，“最关键的是要学习中国的速度”。寻找并隔离确诊病例、追踪密切接触对象的速度越快，抗疫就越成功。自疫情发生以来，中国一方面充分运用社区基层工作者、道路卡口检测员等一线力量做好疑似病例检测，另一方面利用5G、大数据分析技术进行流动人员疫情监测。例如，中国电子科技集团建立了风险人群感知大数据平台，研发了密切接触者测量仪，每个人只要输入自己的姓名和身份证号就能知道自己是不是密切接触者。
速度也体现在提升检测效率。艾尔沃德在采访中说：“中国每台（CT）机器一天大概做200次，一次扫描5到10分钟。甚至可能是部分扫描。在西方，一家医院一般每小时扫描一到两次。”另外，中国把给疑似病人取拭子做PCR测试的时间缩短到了4个小时，而在美国，直到前不久还需要把所有样本都送到亚特兰大接受检测。
最基础的工作是让民众了解关于病毒的“一二三”。要想快速反应，首先要让民众知道病毒的症状和防护措施。近一个多月以来，中国各地社区、农村挂上了宣传标语，田间地头响起了大喇叭，几乎所有媒体都参与到了病毒防护宣传当中。全方位防疫宣传充分普及了新冠肺炎的防护手段、常见症状、诊治渠道，也让民众成为了监测系统的一环。“武汉街道空无一人，但是每个窗户后面都有配合应对疫情的市民。中国展现了惊人的集体行动力与合作精神。”艾尔沃德在中国考察时看到。每一个人都被动员和组织起来，每个人都守好自己的阵地，这打下了全民抗疫的良好基础，也在国家层面让快速应对疫情成为可能。
菜菜不想剪辑
韩国的疫情主要集中在南部的大邱和庆尙北道，虽然没有大规模封城，但是也进行了特别管理。
虽说体制不同，但是同属于东亚文化圈，社会体制和思维习惯还是很相近的。
全国上下各级政府都模仿中国进行了病情排查，对娱乐场所和人员集聚的地点都进行了特殊管理。
还有就是群众自身比较重视，都自觉做好防护工作，戴口罩，少出门，所以疫情得到了很好的控制，新确诊病例逐渐减少。
拨云现日出
传染病防治，最为有效的手段就是切断隔离病毒传染途径。如果能有效检测患者和密切接触者和传染源，就会控制住蔓延。封城肯定是最有效的办法，但不是唯一的办法。封城的副作用和危害显而易见，如果能用更为人性化和减小社会伤害的手段，其实很值得我们学习和参考。这次疫情，我们付出了巨大代价，需要总结的教训远远多于成功经验。保持谦虚谨慎的态度，借鉴学习一下其他国家的有效方法，也是非常必要的。
造雨人12
因为韩国在疫情爆发初期就得到了中国核酸检测盒的支持，早发现早隔离早治疗，这是我们武汉用几千位逝去的生命总结出来的经验！而武汉在疫情初期，没有做到有效隔离，没有足够核酸检测手段，也没有对民众进行宣传科普，导致武汉人放松了警惕，大量感染人员不能得到有效治疗进而大规模传染。武汉在一月份有半个月没有确诊病例，随后就是爆发式增长，所以隔离和检测是战胜疫情的根本！
Hasansins
韩国虽然没有大范围封城，但韩国政府还是有停课停学，鼓励居家办公错峰出行，加大疫情宣传力度等管控措施的。除此之外，主要还是跟普通民众的防护意识有关。韩国作为我们的近邻，在我国疫情爆发初期，其实就一定的危机意识和防疫准备了，韩国民众，特别是一些年轻人都有意识的戴口罩出行，在疫情爆发，各方面宣传更加到位之后，更是全民戴口罩，这一点很不同于那些一直不愿意戴口罩保护自己的西方人。大邱新天地教会应该算是一个特例，虽然直接导致了韩国的疫情爆发，但是因为毕竟只有这一个点，所以比起武汉当时全市多点开花来说，还是要好控制的多了。再加上韩国并不是伊朗中东那样战乱不稳定的社会环境，而且韩国三面环海，背靠着没有人员流动的朝鲜，相对孤立的地理位置就避免了像意大利欧洲大陆那样因为密集人员流动造成的传播。所以韩国的疫情相对比其他国家控制的要好还是有"天时地利人和"的综合因素的~
