今天看到一篇文章這麼寫：“現在全社會的都在反對SCI論文，好像SCI論文是一個壞小孩。
但要知道的是，發表一篇SCI論文不容易。不是說說就可以發表出來的。
科研前，首先要查閱文獻，知道哪些東西別人沒做過，這個階段至少需要一個月。
開始實驗，找出好的結果。這個階段學生至少要做四到五個月的時間。期間需要花費不少表徵測試費、材料費。
整理數據，撰寫論文，需要2個月。
投稿，到編輯那裡，大多數直接槍斃。編輯覺得可以，才會經過查重。這之後，才會送審。順利的話，讓退修，大約2個月。如果不順利，2年3年也是它。
我是做材料電化學的，實驗週期比較短。時間算的話，1+5+2+2， 大約10個月才能出一篇3區4區的小論文。如果是1區2區的文章，時間會更長，經費，精力投入會更多。“
的確，作為一個做理論的科學家，如果做研究的時候，連一篇像樣點的SCI論文都沒有，能說明是在做研究嗎？起碼說明做的研究不怎麼入流，或者不客氣地說，是已經跟不上年輕人的時代，做的東西太落伍了，可以說是接近被淘汰的課題。
科研競爭很殘酷，如果不快點發表論文，很難證明你對這個東西有在研究，有在跟蹤，因此，只有SCI論文發表出來，才能證明你在這一專業領域的研究深度。
雖然不能全部都看SCI論文，但是對於理論的科學家，不看SCI論文，要用什麼來證明科研成果？很難再找出一個比SCI論文更直觀的方式來證明科學家真的在做有意義的科研。
很多諾貝爾獎得主，也是把自己研究的成果先發表在一個不知名的小期刊上，等過了幾十年，回頭才突然發現這篇小論文居然也得獎了。
論文的重要性由此可見，只有把成果用文字發表出來，才能給後來人去評價，才能證明一個科學家的能力和素養。
不要把懶得寫論文，說成發表SCI論文沒用，這樣的科學家，只是讓自己不進則退的一大藉口，最終還是會被時代所淘汰。
聲明：本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站註明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜，請與我們接洽。
閱讀更多 輯思編譯SCI論文編輯 的文章
關鍵字: 2019未來科學大獎 發表 科研
