我們經常會在各種影視作品中看到“華人與狗不得入內”這句話，想必很多人看到之後內心都會感到十分憤怒吧。但是，實際上這句話其實只是拼湊出來的，雖有出處，但是原句並非如此。因此在看到影視作品中出現這句話時，也不必太過帶入個人感情，要知道，這句話很大程度上只是杜撰的。
英租界有一個名為公共公園的公園，主要是供租界外籍人員遊玩的地方，但是在這裡，分別有兩塊牌子，一塊是“華人不得入內”還有一塊是“狗不得入內”。
可見，華人跟狗的牌子原本是分開的，但是有部分影視作品為了激起民憤，增加影視熱度便刻意將這兩塊牌子合併，最後變成了將華人比作狗這樣的侮辱性語句。
不過，不得不承認的是，公園不讓華人進入的要求的確是非常不合理的，即使沒有後半句狗不得入內，光憑前半句似乎也足夠引起很多人的憤怒。想必很多人會這樣想：明明英租界也是中國境內，憑什麼他們在中國建的公園不讓中國人進，這豈不是建了一個國中之國？其實公共公園之所以會有這樣的要求，也是有原因的。
公共公園始建於1868年，在此之前，公園建造資金主要來源於滬籍人口所繳納的稅款。當時人們的稅款不多，完全不足以建造這樣一個公園，於是還多方尋求捐助，公園附近一個劇院就捐助了整整一萬兩白銀。
按道理來說，華人出資建造了公園，英租界的人於情於理也不應該禁止華人進入公園。而實際上，公園建立之後也並沒有禁止華人進入。
不過後來由於部分乞丐頻繁出入公園影響了部分遊園者的感官，結果遭到了不少外籍人員的舉報，要求禁止華人進入公園。但是隨即，華人表示對此建議強烈反對，1878年《申報》上還發表了專門針對公共公園是否應該准許華人進入進行討論的文章，還說公園主要就是靠華人的稅款建造的，華人完全有權參觀。
於是公園負責人便對公園進行了整改，要求人們辦理入園證之後才准許進入公園，但是華人想拿到這個證件並不容易，並且公園還專門設置守衛巡邏，防止無證件者以及衣衫襤褸者進入公園。不過雖說華人進公園的難度提升了，但是在此階段好歹還是能進去了。
但是在辦理證件之後，華人再一次遭到了舉報，因為外國人發現，部分中國人在攜證件進入公園之後會將證件丟出，再給其他還沒有入園的夥伴使用。另外，在進入公園後，部分華人一呆就是一整天，又引起了不少外國人的不滿。還有一點就是中國在此之前並沒有多少類似公園的地方，而且那時候的中國人現代文明意識並不強，所以並不知道公園的花不能隨意採摘、垃圾不能隨地亂扔，結果無意中的不文明行為就破壞了公園景觀。
再加上當時的上海已經被各方勢力所佔據，中國難以干涉和管理英租界內外國人的行為，於是後來外國人就直接設置了華人不得入內的規定。除此以外，還相繼要求狗、自行車、乞丐不得入內的要求。
說起來，雖然大家可能會對這種規定感到有些憤憤不平，但中國人的不文明行為的確是給這項不平等規定的設立提供了充足理由和動力。包括到了今天，還是有不少中國人在國外旅遊時因為自己的不文明行為遭到外國人的投訴，還損害了中國人的素質形象。
所以說國民素質應該得到重視，而我國的素質教育質量還有不小的提升空間。不過其實國外也有不少不文明現象，而且今年來我國國民素質水平也有了不小提升，所以倒也不必因此有太大的憂慮和抱怨。
雖說公共公園是不對華人開放了，但是英租界畢竟還是中國人的地方，所以很多中國知識分子表示了對公共公園規定的強烈譴責，並要求重新開放華人進入權。但是外國人又強烈反對華人進入，認為華人素質參差不齊，不應該進入這種公共景區。於是在斟酌各方需求之後，公園決定在附近在建一個小公園，只讓中國人進入，這樣一來不僅滿足了外國人的訴求，還應付想進公園的中國人。
說到底，公園最後做出這樣的決定，還是因為當時中國的落後和弱勢，若是當時的中國有今天的地位和能力，或是當時的當權者態度更加強硬一些，恐怕外國人也不會出此下策。如今中國早已今非昔比，反倒是那些外國勢力在後來的百年間逐漸走向衰落，曾今的“日不落帝國”日漸暗淡，早已不復當年的榮光。
過去這樣的經歷也告訴我們，落後就會捱打，弱者永遠不被強者重視，中國近代會遭受如此之多的磨難就是因為過去國家的落後。我們不應忘記過去的恥辱，但也不必沉浸於過去的已經發生過的事情。對於現在的我們而言，不斷努力發展，讓中國在未來越來越強大，越來越受世界矚目才是最重要的。
除了這句話，其實在我國各種影視、文學作品中經常會為了更好的展示效果而使用誇張手法甚至直接杜撰一些莫須有的內容，很多近年大熱的“歷史劇”就是如此。
很多人在觀看這些影視劇橋段之後就會認為那就是真實歷史，於是便會產生很大的誤解。這時候就需要大家擦亮眼睛，不要因為一些虛假內容被誤導，要結合正史來分析其真實性。但同時也不必譴責這些行為，因為以影視、文學的形式能讓更多人瞭解、喜愛歷史也未嘗不是一件好事。
閱讀更多 舊時樓臺月 的文章
