豫史臺
我是小民學歷史，我來回答，
我覺得先看通史，為什麼
一 畫主軸
我們先看二十四史，因為看完二十四史之後我們會有一個大概的概念，每個朝代的開國皇帝，亡國之君是誰，如何開國的，又是如何亡國的，所屬朝代都對整個中華民族做了什麼貢獻，這樣腦中就有一個主線了
二 填枝葉
我們看完通史之後，我們就可以深入到每一個朝代，去看每一個朝代的政治，軍事，社會，文學等具體的方面，通過這個我們會有一個深刻的進階，我們會有一個自己的理解
小民學歷史
就想看電影一樣，從古看到今！再連串起來你會發現很有意思！
中國古文法傳人
個人觀點：
祖國有著幾千年的歷史傳承，無論怎麼個讀法都未必能讀全了。閱讀歷史不能瞭解一些概況就滿足了，那樣讀與不讀沒有區別。所以我個人認為先從自己喜歡的一段歷史開始閱讀，然後向前或向後延伸一點一點的。
先從喜歡的歷史時期入手的好處
如果是自己喜歡的歷史時期，那麼多多少少對這段時期都會有些瞭解。那麼在閱讀這段歷史時你就會發現自己知道的一些是喝歷史不符合的，這樣就激發了讀書的好奇心理，這段歷史就會順理成章的讀下來。反之如果自己對這段歷史不感興趣，購買是史書很難讀完或者用心深入的去讀，那麼就是去了閱讀的樂趣。
依我個人舉例，我個人比較喜歡三國時期這段歷史。最初的接觸的是《三國演義》及同年的各種三國類遊戲，但是當我買了一套《三國志》後這本書顛覆了我很多對三國的認知，與此同時也激發了我的好奇。《三國演義》中太多的虛構和吸睛的劇情了和正史出入很大，作為正史的《三國志》我現在已經快將第三遍看完了但是依然不敢說自己讀透了。現在我就有了探知三國時期之後歷史的慾望，但是因為還沒讀懂《三國志》，所以我暫時沒有向後延伸讀關於晉朝的歷史。
正、逆閱讀方式閱讀
想要學習歷史閱讀的方式很多，最直接的就是由近代史向古代歷史逆向讀回去或者反過來。可以先選讀一些概況的史書，讀到喜歡的朝代就找一些詳細的、拓展的史書豐富一下當時的歷史。讀史首先是興趣，有很多時期記載的事件是枯燥的，如果沒有興趣一翻而過則失去了閱讀的意義和繼續讀下去的耐性。
個人建議正史、野史一起讀，因為歷史已經過去沒人能證明正史記載的都是真的、野史裡記在的都是假的。
總結：讀歷史一是瞭解祖國幾千年的傳承；無再有就是學習古人的智慧和做人的道理，更有可能的擺正自己所處的位置。
感謝大家閱讀，個人觀點如有不妥之處請大家斧正。
青梅煮酒品三國
個人建議先看通史，連帶看如何治史的學術著作。斷代史在確定深入研究某朝代後再看，此時也要有全局觀，必須有通史基礎。無論如何，通史都要時刻在心中，所以建議先看。在往後的學習中，修正原先的觀念，這卻有點難，但很重要。
TonyDeng
愛好者本身就區別於學著，科班歷史學出身毫無疑問讀通史，再讀斷代史，再到重點研究某個時代，比如說易中天，他三國精通，其他朝代也不錯，但是沒有三國那麼熟！
愛好者嘛，想多個話題，讀讀近代史就行了，封建體制下皇朝的那些蠅營狗苟稍微知道點就行了[捂臉]
劍客老劉
我覺得應該先看通史，除非你是特別想了解哪一個朝代，那麼可以不看通史，只看斷代史；假如真的是一位歷史愛好者的話，還是應該先看通史，瞭解中國上下五千年一個大致的框架，比如朝代的先後順序，每個朝代如何建立的，開國皇帝等等。當然中國歷史源遠流長，肯定不是看一遍兩遍就記住的，需要我們不斷的去反覆思考研究。
看完通史，瞭解總體架構以後，可以再針對性的看某個朝代，分析各個朝代的特點，以及給當時的中國帶來了哪些貢獻和災難。
歷史本身是很枯燥的，但是如果你是一位真正的歷史愛好者，一定會在讀歷史的過程中發掘樂趣所在。
鬱琰無忌
你我都是歷史學愛好者！
首先要激發自己學習歷史的濃厚興趣，要以點帶面，不能上來一把抓，我的建議是先學習斷代史，一個朝代一個朝代的開始，中華文明燦爛，歷史悠久，我們不可能精通5000年的歷史，倒不如在某一個朝代深入鑽研下去，
江少晨
看斷代史需要哪看哪
奉天書院老張
先看通代史 在看斷代史
一般人情味
先讀通史。對歷史走向有了一定認知後，再讀斷代史。這樣輕，重結合。才能更好的貫川中國的歷史！
