诸葛亮的空城计,深度探讨是诸葛亮救了司马懿还是司马懿放过诸葛亮?

友家影探


诸葛亮的空城计司马懿早就看穿了,司马懿心里非常清楚,司马家簇能得到曹氏的重用,自己能有命统领魏国大军,最重要的原因是蜀国诸葛亮无时不克像灭掉曹魏,整个曹魏只有司马懿可以跟诸葛亮抗衡。如果把诸葛亮抓住了,那么曹魏就没有顾虑,自己必死无疑,难逃兔死狗烹的下场。相反,放过诸葛亮曹魏会留着自己抵抗诸葛亮。所以说是司马懿放过诸葛亮而自救,也可以说是诸葛亮救了司马懿。





一鸣惊人影视城


我是小民学历史,我来回答

我认为是司马懿放过诸葛亮,原因如下

一 平衡

司马懿算是曹魏后期的重要肱骨之臣了,支撑整个曹魏帝国运转,司马懿足智多谋,空城计的时候,司马懿在魏国已经是功高震主了,如果这个机会杀掉诸葛亮,对自己来说也是很危险的,保存敌人就是保护自己

二 空城又如何

当时马谡失街亭,使诸葛亮损失巨大,这种情况司马懿不会不知道,作为统帅,考虑的必须全面,而且就算是空城,有埋伏,司马懿围城可不可以呢,围而不打,耗尽诸葛亮粮草,困死诸葛亮,就算有救援,司马懿大可派出伏兵,况且诸葛亮此时远离蜀中,就算有救援,一时半会是来不到的

所以我认为是司马懿放过诸葛亮


小民学历史


诸葛亮的空城计,当然是诸葛亮的空城计迫使司马懿退兵的。

有的人说是司马懿故意放跑诸葛亮的,因为这样子的话可以不造成狡兔死走狗烹,飞鸟尽良弓藏的局面。我认为此观点有失偏颇。

在三国演义和三国志里面都说过,司马懿知道诸葛亮的特点,诸葛亮平生不弄险,所以说司马懿看到一个空城之上,诸葛亮还能悠然的在那弹琴,肯定心里面非常的疑虑,在那种紧迫的局面下,是不容司马懿想出那么多乱七八糟的东西的,他肯定会觉得有埋伏,这是其一。

其二,倘若司马懿放走诸葛亮,它其实也有很大的危险成分在里面,因为以诸葛亮的才干,以蜀国的精兵良将,万一之后诸葛亮回头东山再起,把司马懿给灭了怎么办?要知道历史上以少胜多以弱胜强的例子比比皆是,司马懿不会不知道这一点。

另外,司马懿如果是有意放走诸葛亮的话,那么曹丕会不会觉得司马懿这个人也不过如此,总是屡屡打败仗,捉不住诸葛亮,曹丕会不会临阵换将?会不会将他弃之不用呢?这也是有可能的呀。

所以综上所述,我认为是司马懿被诸葛亮给骗住了。



稳健获利


诸葛亮和司马懿是多年的老对手了,他们彼此都太过了解对方。 司马懿知道诸葛亮平生谨慎,从不弄险。而诸葛亮也知道司马懿生性多疑。正是因为诸葛亮知道司马懿了解自己,所以才用出了这么铤而走险的一计,这样司马懿认为诸葛亮不会这么“犯傻”,因此中计了。如果说换做别人,就不一定会中计了。


夜场小少年


诸葛亮的空城计,深度探究应该是诸葛亮救了司马懿。在特殊情况下,诸葛亮的空城计并不是盲目弄险,他是对三国形势及曹魏朝野情形和人事斗争精准分析后出的次计,他相信司马懿能看得懂并会接过这个抛过来的球。在这一过程中,诸葛亮是主动而为,他赌定司马懿一定会自救。其二,司马懿因家族势力庞大及自己才学超群,被曹氏三代戒备提防。曹操死前特别告诉曹丕要小心司马懿,曹丕继位后,虽以师傅之礼待之,但一直不给他实权。无奈满朝文武无人能阻挡诸葛亮北伐,曹丕不得不启用司马懿。司马懿因诸葛亮的北伐价值突显,司马家族也随之转危为安。他决不会傻到除掉能最大彰显其存在价值的诸葛亮。当他带领十多万大军来到这座空城前马上明白自己处于一个危险时刻,并迅速展开自救,假装中计命令大军后撤。其三,诸葛亮明白次计骗不了司马懿,能不能实施关键是司马懿能不能明白并马上自救;司马懿假装中计,主要是为了救自己,但客观后果是也放了诸葛亮。如果没有空城计,诸葛亮弃城而逃,他和几千老弱残兵一定会被司马懿的兵马生擒,司马懿那时候想放诸葛亮都不可能。曹魏的威胁消除了,随后司马懿会被解除军权,等待司马懿和他家族定是灭顶之灾。所以说空城计救了司马懿。


西楚榜眼


诸葛亮使用的空城计可以说是司马懿放了诸葛亮:因为在魏国国内只有司马懿能够带兵抵抗来自蜀国诸葛亮发动的侵略战争,其他人根本就不是诸葛亮的对手,马禝街亭失守,诸葛亮没有兵源支援,在司马懿几十万大军逼进的情况下冒死唱了一处空城计。司马懿是何等的英雄人物,以他的聪明和智慧早己看出了诸葛亮在唱空城计。如果此时率大军冲杀过去将诸葛亮杀了,魏国就再也没有来自外面的强大侵略战争,对司马懿来说,在魏国就再也没有利用价值,就会失去兵权,甚至会招来杀生之祸。为了保全自己,于是就对部下说:孔明一生用兵谨慎,这一定是孔明布的局,设下埋伏让我们上当。咱们向后拆兵,以此为理由放了诸葛亮,从而也保全了自己。


肖定才


空城计在历史上并不存在。《三国演义》这样写一是为了刻画诸葛亮的镇静神奇,一面是讽刺司马懿的谨慎胆小。

演义逻辑漏洞百出暂且不论, 假如真有其事,对诸葛亮来说是侥幸躲过一劫,对司马懿来说并没有好处,他不需要树立一个敌人来保全自己。诸葛亮死蜀吴并没有灭国。相反,诸葛亮屡次出兵对蜀国的消耗更大。


风兮29


两者都有,诸葛亮与司马懿彼此都心知肚明,两个人即是对手又是合作伙伴,缺了谁,另一个就没有了存在的价值。这一点,司马懿比诸葛亮更能感同身受,所以两个人必须保持相互维持,打而不破,所谓空城计,只不过是两个人默契度的合作,一种迷惑众人的一个烟雾弹而已。


为你等候583


什么叫自作多情呢,看这些评论就是了,还什么司马懿放过诸葛亮,搞什么平衡等等,原谅我粗鲁,都是屁话。战场信息稍纵即逝,哪有这么好把握的,能把握的只有马后炮而已。

古代高级的文臣武将,其实把生前身后名看得比生命还重,武将不惧死,文官不爱财,在古代朝廷危难时刻比比皆是。司马懿把打败诸葛亮作为一生最高的追求,比什么封侯拜相有意义多了去了。

之所以不敢进攻而退兵,只是跟司马懿个人谨慎作风的原因,在不了解敌情的情况下不贸然进攻是正确的,何况对手还是足智多谋的诸葛亮,退兵是正确的选择,所以,谨慎的司马懿能笑到最后。


醉里看狗


是司马懿救了他自已。一开始,司马懿以为诱兵之计,故不敢入城,等他看破之后,再进攻已经晚了。他如进攻,城门紧闭,城内不是全空,必有把守。城门未破,诸葛外派几路大军返回,反而会被四下包围,恐怕那时,司马不仅兵败,还有可能被擒。两军交兵,都想取胜,谁也不可能救谁。


分享到:


相關文章: