解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?

解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?


解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?


解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?


解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?


對於這個問題,相信很多球迷都有疑問也都想了解,不過根據罰球的相關規則,如果在罰球時直接起跳扣籃即使命中也是違例的。話說回來,即使不違例相信聯盟也沒有人可以在罰球線直接起跳扣籃的,能做到運動戰中罰球線起跳扣籃的都是鳳毛麟角,這樣的扣籃畢竟還是需要助跑的。

解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?


罰球規則如下:罰球時該隊員要在罰球線後半圈內就位,可以使用任何方式進行罰籃,但不得做假動作罰球並且要在10秒內完成罰球。除此之外規則還對罰球違例做了明確規定:1、在球飛向籃筐的過程中不得觸及球;2、在球觸及籃筐前不得不得觸及罰球線或者罰球線前的地面;3、罰球中當球與籃筐接觸時不得觸及籃筐或籃板;4、罰完球雙腳不得超越罰球線。

在罰球時起跳是沒有問題,是被規則允許的。但是如果跳著去扣籃,有三點是不允許的。第一,在球飛向籃筐的過程中,已經觸摸到球了;第二,在球碰到籃筐之前,已經有人進入了油漆區;第三、起跳過後,罰球球員的落地點已經超過罰球線了。因此,這種罰球方式會被判罰違例,得分也就無效。

雖說有報道稱上古神獸張伯倫曾在罰球線起跳扣籃,但是真正的內幕是當時張伯倫在堪薩斯大學讀大二,NCAA因為張伯倫的一次罰球提出更改NCAA的規則,根據NCAA教練委員會的日誌顯示,1956年3月24日,4項新的規則提議被提出,

其中一項是:“a chang would prevent a free throw shooter from stepping over the line until the ball hits the basket or backboard”。意思是說罰球者在球接觸到籃筐或者籃板之前不可以越過罰球線。言外之意就是,在我們平時比賽中有可能出現的罰球起跳,落地時(此時球尚未及框)踩線,這屬於違例!

解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?


解讀:如果在罰球的時候直接起跳扣籃,得分算有效還是違例?


網友評論:張伯倫罰球線起跳扣籃我是信的,但無助跑罰球線原地起跳扣籃是絕對不可能的,已經超出了人類的彈跳能力之外了,另罰球時候是可以起跳的,只不過不跳的穩定性更加所以沒人會在罰球時候使用跳投這項技術

網友評論:首先按提問者的原意肯定是處於罰籃線後半圓內;任何方式投籃也包括扣籃;扣籃在五秒內處理也是沒有問題的;扣籃屬於在空中滑翔當然就不算進入三秒區;扣籃也不屬於假動作;在球飛向球籃過程中不得觸及籃球,扣籃的話屬於球一直沒離手,跟此規則也不衝突;扣籃是可以不碰球藍或籃板的;最後一條就更沒關係了。

網友評論:我再說一遍罰球可以起跳,NBA球員不起跳是因為對於職業運動員來說,由於他們長期訓練,身體肌肉非常的發達,上肢力量出色,完全不需要起跳就能完成罰籃;而且定點站著罰籃出手點穩定,手腕發力均衡,不容易晃動,因而命中率也高。說罰球不能起跳的再去看一遍規則,上面那一點說了雙腳不能離地,有些人什麼都不懂還理直氣壯的罵人,看著就來氣。

網友評論:有關第一點,扣籃過程是一個完整的投籃/上籃過程,否則任何罰球都可視為觸摸到球。二,是否進入油漆區的標準是有無接觸油漆區地面,因此,並未進入油漆區。三,並沒有落地點的限制,只是要求球觸碰籃筐前,任何人不允許進入非法區域,而扣籃者顯然會在進球后落地。


分享到:


相關文章: