前言
《貧窮的本質》一書中，這樣寫：“窮人耗費更多的時間精力去討生活，承擔風險的能力更弱，於是面對同一個投資機會，窮人的試錯機會遠遠少於富人，不論創業或投資，窮人的成功概率都小於富人。”
試錯機會
周璇和阮玲玉皆是民國時期炙手可熱的影星，而阮玲玉卻錯過了轉型關鍵時刻。周旋出身富裕，演戲是愛好，阮玲玉有大家子要養，演戲是謀生。
默片女王周旋和阮玲玉，前者不忙著演戲賺錢，抽空學習配音磨練演技，而阮玲玉一部片子接一部片子演，等有聲電影問世，周旋的配音和口音就成了亮點，而阮玲玉錯過轉型期。
諸多不明真相的人譏諷阮玲玉太過心急，只看重眼前的利益，耽誤了事業轉型。可是為何沒人說，周旋家境優渥有資本培養自己的興趣愛好，站在了制高點，而阮玲玉面臨的是手停口停，一大家子都要餓死呢？
周旋有足夠的試錯機會與進修成本，而阮玲玉沒有。這在投資上，也適用。窮人和富人的試錯成本完全不一樣，而投資更多時候並非全依靠眼光與專業度，而是試錯機會。
假如富人手裡有兩千萬元閒錢，拿出一百萬去投資一支潛力股，這些錢對富人而言即使賠了也無所謂，那麼當看到這隻股票暴跌時，富人的內心毫無波動，因為他明白，一個牛熊市可能要五六年才是一個輪迴，只要有足夠的耐心，五六年後收穫的也許就是十倍到四十倍的回報。
但對於窮人而言，也許手裡的閒錢只有五六萬，拿出一萬塊去投資，就感到肉痛。當看到股票一時暴跌，只想趕緊割肉快跑。再加上，窮人的收入不高，但是花錢的地方卻多。試錯機會也少。
都是投資，富人拿出幾百萬甚至幾千萬賠光了也不傷筋動骨，而窮人幾萬塊都賠不起，從一開始就輸在了起跑線上。這種答案就是典型的站著說話不腰疼，對於投資也是。
窮不是原罪
互聯網這些年興起了一股不好的風潮，罵窮人，嘲笑窮人，彷彿窮人處處是缺點。以至於窮人自己都產生了懷疑，快自我懷疑到精神分裂。
然而沒人說一句良心話。窮人也不想成為窮人。有人說窮人短視，有人說窮人懶惰，還有人說窮人不思進取，有人說窮人格局小，有人說窮人不會站在老闆的角度思考，還有人說窮人只會互害······
但是那些含著金湯匙出生的人公然侮辱女性怎麼沒人罵呢？富二代沉迷於酒吧玩車怎麼沒人罵他們不思進取啃老？富二代欠債坑了老子的，怎麼沒人罵？沉迷於賭博輸了一百棟豪宅的敗家子怎麼沒人罵格局小？
誰考慮過窮人身處的環境和手裡的資源是多麼可憐弱勢？這世界從來沒有公平可言，沒穿過別人的鞋子走過那些路，就沒資格肆意雙標。假如窮人站在老闆的角度思考，只會想著加薪讓員工充滿幹勁兒自願加班而非一邊降薪一邊強制加班。
閱讀更多 鬼司馬 的文章
