一城一旅
不追劇你，你就沒責任。要是追究你，你就有責任，看到人從樓上掉下來你為什麼不去扶一把。如果你扶了把你也砸死了，只能說明你運氣不好，被無辜砸死了，如果你沒被砸死就說明你見死不救。
青島農村人
現在頭條的問題都是這麼弱智嗎？
第一；你認識她嗎
第二；是你讓她跳的嗎
第三:她是為你跳的嗎
第四:若是樓上掉不明物體你不應該躲嗎
第四:難道你要接過去一起滅嗎
第五:關你什麼事啊！
枕邊人140516068
我就經歷過這樣的事，我和老公是大學同班，我大學同學來我家，我們三人去接，我和閨女挎胳膊走到一棟居民樓下，我就聽見頭上有聲音，抬頭一看，以為誰家不要的模特扔下來，我就喊了聲閨女快跑，我倆就分開了，然後我倆腳下就多個人哼了一聲，嘴角有血，喊她沒反應。六樓跳下來的，嚇死我了。當時我很難過，立馬喊人找車拉醫院去了，由於要接同學站，沒有跟著去，跳樓的女人妹妹跟著去了醫院，不知道人如何。至今回憶起來還是怕怕的，留下了陰影，不敢離樓太近走路。如果當時我沒聽見聲音，估計現在也就不吃大米飯了。
大一元234
不是負責任的問題，你這是犯罪！公安機關經調查監控，你說的過程基本屬實，排除了你的謀殺嫌疑。但是，當時正值深夜，只有你一個目擊證人，從樓上掉下來的人只是受了傷，並未死亡。如果有人報警打120搶救，傷者有極大可能活命。而你的態度是，事不關己，高高掛起，不管不聞，揚長而去！致使，傷者錯過了最佳黃金搶救時間，最後亡故。哎呀，你這是見死不救之罪！如果判你三年，你服不服？
俞遠通
不躲開難道讓他砸死嗎[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]砸死了誰負責啊？閻王爺嗎？[摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻]
無痴不成狂
只要腦子正常的人都會選擇躲開，只有腦殘的人才會站在原地等著被下落的人砸死。當然如果是從二樓掉下的小孩子，你又是個青壯年身體很好的人你可以用手接一下掉落的孩子，不過，在你伸手接孩子前可得想好了，你有沒有賠償的能力，事主家人如賴上你說是如你不伸張正義接的話孩子準沒事，就是你這一伸手沒接住導致了孩子受傷了，你給賠償我們幾萬元。那你就慘了。看來最好的辦法.還是躲開為妙！如果出事的家人責怪你，你可以說你沒看見有人掉下來。你可不能說你看見有人掉下來，不然，主家非把你告上法庭，讓你賠個百八十萬的。
用戶2955207967882
這是問題！不躲開死一對，躲開了雖沒責任但良心有愧。接是不敢接可以往旁邊猛推一把，減輕下垂力人有可能不死。
蘭花不豔有奇香
你要負啥責任？這種事情，難道你還要去用你的身子如接她，把你一塊砸死嗎？這種問題就不要提問了撒，提出來，就是讓人看笑話。
雖然法院也有一些不正常的判決，但過於奇葩的事情，還是能夠保持住底線的，如果別人從樓上掉下來，你不正常躲避，那你就是不正常的人了，當你面對危險的時候，採取緊急避讓辦法，既是正常人的正常選擇，也是人的一種心理反映，也是心理活動的第一反應。
假設，她從樓上掉下來，你去接她，不僅僅是她被摔死，你也會被砸死，知道一個高空掉下東西多危險嗎？一個雞蛋從25樓掉下來，能夠把你砸死。100克東西，從30樓掉下，同樣砸死你沒有商量。
20樓掉下一公斤東西掉下來，相當於90公斤東西啊從一樓掉下來，都會壓砸死人，即便知道女的從2樓掉下，你想一下，去接，同樣把你砸死。
所以，你躲避，是為了個人安全，也是人的一種正常反映和心理活動。順從內心的自然選擇，不需要負責任何責任。當然了，你要去接，說不定也死不了，就是半身不遂，你願意嗎？如果這種情況，對方家屬告你，家屬一定會成為網紅的。
烏魯木齊那些事兒
是哪一年，我們貴陽花果園，有個老太跳樓，砸死路人，那人還是來旅遊的，當場斃命，老太砸成兩截。
美衣美妝jia
法潤金沙簡要回答！
題目中所說的責任，應當是指法律責任吧？那樓上有個人掉下來，你躲開，他摔死了，你是否需要負法律責任呢？個人認為這需要具體情況具體分析，不能僅憑題目簡單的一句話就得出一概而論的結論。簡要分析說明如下：
第一種情況，沒有法律責任的情形。通常情況，一個人對其他人沒有救助的義務。因此，當某人偶然從某樓下經過，見這時有與己沒有任何法律關係的人從樓上掉下來，你便可以不對其予以救助，還可以在其掉下來時防止自己被砸傷而避讓，從樓上掉下來的人摔死摔傷均與你無關，你在這件事中沒有任何過錯，當然也就無需承擔法律上的任何責任。
第二種情況，可能承擔法律責任。在樓下的人對從樓上掉下來的人有救助的法定或約定義務等特定情形，樓下的人在樓上的人掉下來時若有能力救助，而當其看到樓上的人掉下來，卻故意讓開的，若因此導致樓上掉下來的人摔死、摔傷的，應承擔相應的法律責任，嚴重的甚至可能承擔刑事責任。當然若負有救助義務的人沒有救助的可能和能力除外。
舉例來說：30歲身強力壯的甲女是乙僱請來照顧其3歲兒子丙的保姆。某日上午9時，甲將丙獨自留在家中去買菜，10時甲返回時，在樓下見丙爬出離地面5米的二樓家中陽臺窗戶，眼見要從樓上摔下，但甲卻故意不救助，在丙掉下時還故意讓開，導致丙摔死。那麼在這個案件中，甲作為乙僱請來的保姆，有按約定照顧救助丙的義務，且根據當時的情形，甲也有能力在丙掉下樓時將其接住，但甲卻故意不救助，導致丙摔死，甲不僅需對丙的死亡承擔民事責任，還涉嫌故意殺人罪(不作為的犯罪)，還需承擔相應的刑事責任。
由於社會生活和案件本身的複雜性，對看似表象一致的事實背後可能有著本質的不同，所得出結論也可能會截然不同，所謂“失之毫釐，差之千里"就是這個理。在此，答者不再一一闡述，對具體的情景也不再一一列舉！
以上回答，歡迎點評！法潤金沙嚴肅理性分析解答法律問題，歡迎關注交流！
