冬天我最帥1
也不是，有一個國家可以——蘇聯。
其實日本與蘇聯是很近的！尤其是日本佔領了朝鮮半島和整個東北、滿洲，與蘇聯的矛盾更加多了，為此還爆發了兩次諾門坎戰役。（兩次日軍都失敗了）
那為什麼蘇聯沒有主動進攻日本呢？這是因為蘇聯正忙於對抗德國呢！沒有精力對付日本，兩次與日本的戰爭都打敗了日本，而且還不是蘇聯方面精銳的部隊，但是日本卻派出了最精銳的陸軍，依然沒打過，所以日本轉而向南方擴張了。
要說二戰末期，蘇聯也已經有了登陸日本的計劃，就是從北方四島開始登陸日本本土，而且已經實施。如今，北方四島還在俄羅斯的掌控中。至於我們沒有看到蘇聯登陸日本，是因為美國害怕蘇聯控制了日本，所以提前在日本扔了兩顆原子彈讓日本投降，這樣美國可以進入日本並控制。否則，就是蘇聯控制了。蘇聯控制會有什麼後果？西太平洋美國就待不下去了，可以看看日本的地圖，蘇聯屆時就可以在日本起飛戰略轟炸機，直接威脅美國本土，以及夏威夷的軍事基地。所以美國不允許蘇聯佔領日本。
至於其他國家，還真沒有能擊敗當時的日本了。
好人莫西幹
沒法打，換做是德軍坦克集群也一樣贏不了，很簡單的道理，你有美軍的後勤和火力技術嗎？德軍步兵火力靠撕布機，而美國人除了機槍火力還有人手一支的半自動火力，德國人還是一槍一個拉栓的老式步槍為主，衝鋒槍也不多。當時，戰爭機器已經開動的美國，就算歐洲所有的國家加一起都不一定打的贏。面對日軍，除了火力巨大還要後勤快速補充，後期，事實是美軍死屍和傷兵是論船來計數。日軍從來沒有一個師團被殲滅，就是一百二十發子彈兩個手雷，或者是有炮無彈有彈無炮，硬是打得美軍頭破血流。
射程2200米
打仗這東西吧，你不光要看對陣雙方是誰，你還得看在哪打的。綜合一切因素下來，你才能知道誰會贏，誰更厲害。
事實還證明了一點，除了美國，亞洲範圍內，還真就沒有什麼人能夠抵擋日軍，包括英國這類老牌強國。這就和前面說的，不光要看誰打，還要看在哪打的。英國這是在亞洲打的戰鬥，對陣雙方分別是英國少爺殖民軍和日軍精銳。
馬來戰役日本打的非常輝煌，東南亞那些國家，沒有一個國家有個像樣的軍隊，甚至殖民軍的武器還不如日軍。一群烏合之眾加上一些大少爺，怎麼和日軍打？新加坡戰役，英軍方面總共8萬人，日本三個師團，看上去日軍人數劣勢。實際上，這些日軍都是死人堆裡滾過幾個來回的，對面一群烏合之眾，這就算個持平吧。再看重武器，英國一艘威爾士親王號戰列艦、一艘反擊號巡洋艦，而對面的日軍有5艘重型巡洋艦、4艘輕巡洋艦，飛機方面，英國150架老掉牙的飛機，日軍300多架。
英國日本雙方實力非常懸殊，絕對不是英軍特別窩囊的一直投降，是真打不過。而且，遠東地區，英國已經放棄了，本土都自顧不暇。甚至是美軍也一樣，駐守菲律賓的美軍孤立無援、甕中之鱉，太平洋艦隊被重創，東南亞的美軍後路基本就斷了。
這就是在哪打、怎麼打的最好的體現，如果把阿拉曼戰役的那個級別的戰鬥讓日軍替德國打，你看他能不能打得過了。
日本在亞洲逞威風，確實是那會兒亞洲沒人能打得過他，軍隊方面日本最強。日本確實就是沒有強敵。但是1939年被蘇聯打了兩個耳光，慫了。後來是美國來了就不一樣了，局勢逆轉，順風局一下變成逆風局了。
打仗就是要分跟誰打、在哪打，這兩個條件不可忽視。初期美國不照樣沒少吃虧麼，後來翻盤了。當然了，亞洲國家也都很難打過日本。
