本文鄭重承諾，本文涉及到和Ihaksi相關的信息均為來自和Ihaksi採訪，絕無半點
虛構、捏造以及改動。
Ihaksi本人
事情經過
《野狼Disco》事件發展過程
以上是我們從媒體報道中得到的信息，那麼大家一定很好奇，極力為自己維權的芬蘭人Ihaksi到底是怎麼想的。
是對捲入“抄襲”或“侵權”風波的野狼團隊深惡痛絕呢，還是別有用途地想靠《野狼Disco》的名氣蹭一波熱度呢？
獨家報道
以下是我們為大家帶來的獨家報道，基於Ihaksi的郵件回覆。
Ihaksi的郵件回覆
Ihaksi公佈的郵箱
先來談一談Ihaksi Vilho對整件事情的瞭解程度：
在2019年11月15日之前，他在網絡上聽說《野狼Disco》使用了《More sun》的伴奏。
在他看來，寶石老舅在購買了Unlimited的版權之後，是享有使用伴奏的權利的。
根據Unlimited版權要求，除了不允許在電視，電影或遊戲中使用這首曲子，現場演唱和網絡流媒體中是可以的使用的。
Ihaksi的回覆及翻譯
Ihaksi的回覆及翻譯
至於在《中國新說唱》中演繹《野狼Disco》的事情，因他對《中國新說唱》舞臺不瞭解，所以不做追究。
在2019年11月15日，瑪西瑪公司購買了Exclusive獨家版權之後，事情變得複雜起來。
瑪西瑪公司認為野狼團隊侵犯了自己的權益，因此委託律師做了以下幾件事：
- 要求Ihaksi拍攝證明《More sun》是他本人創作的視頻；
- 未經Ihaksi允許，將視頻發佈到網上；
- 在Ihaksi未知情的情況下，以Ihaksi和瑪西瑪公司的名義向野狼團隊發出了律師函。
Ihaksi的回覆及翻譯
《野狼Disco》在《中國新說唱》的舞臺演繹的時間是在瑪西瑪公司買斷版權之前，所以他不確定瑪西瑪公司可以追究其責任，即便認定寶石老舅的行為超出了他所購買的Unlimited版權的權限。
“我本人沒有參與任何一方，包括野狼團隊和瑪西瑪公司的利益，我沒有從中獲取任何好處。”
“我本可以早些時候做出行動，但是我沒有，事實證明，我現在也沒有這麼做。”
他希望的解決方式：
“我不介意瑪西瑪公司對野狼團隊的事情是否放任不管。”
並且他希望：
“能夠有機會和野狼Disco團隊合作，當然，是在雙方互相瞭解的情況下。”
Ihaksi的回覆及翻譯
所以，通過Ihaksi的陳述，我們恍然大悟，原來事情並不是如媒體宣傳的那樣！
媒體的大肆宣傳“芬蘭音樂人向寶石發律師函”，來源谷歌
背後隱藏的真相慢慢落石出。
這個我們通過媒體瞭解的“正義地誓死捍衛為自己的著作權”的音樂人，不僅沒有想蹭一波《野狼Disco》的熱度，從而謀取更大的銷售利益；也沒有深究《野狼Disco》通過商演獲取的版權費不放，想從中分的一杯羹。
原來，Ihaksi才是那個最後知道事情經過的人。
我們所謂的被侵權人，是一個徹頭徹尾矇在鼓裡，任由有心計的野心家利用的人！
到目前為止，他個人還是保持“不介意也不參與野狼團隊和瑪西瑪的任何糾紛事件”，妥妥的“芬蘭本芬”的中立態度。
芬蘭作為一個高福利北歐國家，兩度被聯合國評為“最幸福的國家”。
2019年芬蘭再次獲評世界“最幸福的國家”
芬蘭人內心純樸，這也正驗證了高曉松那句“來到了北歐，我覺得自己內心很醜陋”。
引用Ihaksi本人的話，“國際媒體對此進行虛假報道，我敢打賭中國的媒體也這麼做了”。
那麼，真相究竟怎麼樣的呢？我們慢慢還原所有的原委。
背後的真相
一個名不見經傳的歌手寶石老舅在偶然之間發現《More sun》的伴奏，並且靈感乍現，創作了《野狼Disco》。
當然，尊重知識產權的他，買下了《More sun》 Unlimited的版權，版權允許現場演唱。
在當時，這個版權的使用權限，對於還沒有多少名氣的他，已經綽綽有餘。
直至2019年9月2日，《野狼Disco》在接受了《中國新說唱》舞臺的洗禮，以單曲形式正式在網絡發佈後，這個沒什麼名氣的歌手開始爆紅網絡。
緊接著，同年10月15日，和當紅明星陳偉霆合作，發佈的陳偉霆版的《野狼Disco》直接將寶石老舅的歌唱事業推向人生巔峰。
寶石老舅徹底火了。
但是人紅是非多啊。
寶石老舅還沒有意識到，尚未取得伴奏獨家版權的《野狼Disco》在接各種商演活動時，是受到限制的。
但是有人已經提前意識到了。沒錯，這個人或者團隊就是瑪西瑪國際公司。以下稱瑪西瑪公司。
於是，刻不容緩地，瑪西瑪公司聯繫了芬蘭音樂人Ihaksi，並且果斷買下了《More sun》的獨家版權。
這時候，矇在鼓裡的芬蘭音樂人可能還不知道《More sun》背後的巨大商業價值，在他看來，這只是他上百首伴奏中並不是最精彩的那一首。
具體多少錢買的獨家版權，我們無從而知，有消息爆出是5000美元，摺合人民幣約3.5萬元。
這個價格真是童叟無欺，買不到吃虧，買不到上當啊。
小編在想，如果小編提前發現《野狼Disco》的伴奏來源《More sun》，別說3萬5，就是十倍價格，小編也願意去搶。
簽完合同的瑪西瑪公司終於露出陰險的笑容，這份白紙黑字簽下的合同，可遠遠不止3萬5的利潤。
一個更大的陰謀正在醞釀當中。
於是，辦事雷厲風行的瑪西瑪簽下合同的第二天就聯繫了野狼團隊，展示了獨家版權之後，便獅子大開口地和寶石談合作。
本著“版權在我不在你”的專橫態度，瑪西瑪索要40%的利益分成，一分也不能少。不然，我斷了你《野狼Disco》的活路。
意識到事情嚴重的野狼團隊，此時再想購買版權已經不可能。
但面對漫天要價的合作要求，野狼團隊說NO。
瑪西瑪乘勝追擊，先是製造輿論。
要求芬蘭音樂人Ihaksi錄製視頻，以證其原創伴奏身份，並以此打擊野狼團隊。
Ihaksi在錄製視頻時，全程未提《野狼Disco》隻字片語，因為他並不知道這個視頻的實際用途。
他被告知，有人質疑他非《More sun》的原創，因此他要出來為《More sun》正身份。
“我不知道什麼是附件合同，所以我認為沒有。但是我確實有一名律師來審閱合同，所以這沒有什麼小問題，而且與版權沒有矛盾。他們要求提供視頻證明我是該Beat的製作人（這不足為奇，我當然想為此讚譽），但他們未經我的許可就發佈了該視頻。我向他們詢問了所有這一切，他們聲稱他們從未向公眾暗示我是訴訟的幕後黑手。我們甚至在芬蘭的一篇文章中說，我正在起訴一名中國說唱歌手。我已對它們進行了更正，但顯然媒體中有一些虛假信息。我賣了版權，是的，我不希望任何一方濫用版權，但我絕對不在實際訴訟中。就像說的那樣，如果Gem堅持自己的版權，沒有人可以抱怨，但是如果他確實違反條款，則獨家許可證持有人可以對此採取行動。”
△Ihaksi對於拍視頻的回應
至於和《野狼Disco》有什麼關係，他哪裡管得了那麼多，也無心過問遠在地球另一面發生的版權糾紛。
哪知，他錄的視頻在他毫不知情的情況下公開了，還在網上引起了軒然大波，對此，他是氣憤的。
他可能也去找瑪西瑪對質了，但是巧舌如簧的野心家怎會以實情告知，隨便找了個理由打發了他。
這個視頻引發了網絡上對《野狼Disco》的抄襲風波的指責，一夜間，寶石老舅，這個大紅大紫的說唱歌手成了抄襲的反面事例。
谷歌搜索的Ihaksi的“維權”視頻
無辜的寶石老舅在2月3日直播時曬出來自己購買的Unlimited版權的付款證明，但是這個Unlimited顯然沒有Exclusive的牛逼啊，人家可以任意地在中國範圍包括大陸、香港、澳門和臺灣使用這首伴奏。
瑪西瑪的終極殺手鐧：發佈律師函，正式通知寶石老舅停用《野狼Disco》。
寶石老舅選擇暫避風波，不予回應。
以上便是所有事情的原委。
大家很關心的一個問題是，寶石老舅到底有沒有抄襲或者侵權？
我個人認為，寶石老舅不算抄襲。《More sun》作為一個商品來說，本身的意義就是被購買者使用。在購買了相應的使用權限後，所有購買人在權限的合理範圍內使用這首歌曲是不算抄襲的。而且《野狼Disco》除了旋律，大部分內容都是寶石原創，不屬於抄襲行為。
值得注意的是，Ihaksi說明了在Exclusive獨家版權合同裡，有一段特別聲明，
“在合同生效前購買的任何版權都有繼續使用的權利”。寶石購買版權在先，如果寶石是根據Unlimited版權要求，即不允許在電視、電影和遊戲中使用伴奏，其他比如在網絡發佈是可以的。所以，有無侵權，寶石需要仔細研究自己的合同，並且他可以在合同規定的範圍使用伴奏，不受獨家版權的制約。
Ihaksi對於現場演奏，有自己的解釋：
“我認為現場表演是指在節日，俱樂部等上的表演，實際上不是電視表演。不得不承認Beatstars並沒有在“快速屏幕”上提供所有適當的選項來真正代表許可證的真實性質。但是我認為，完整的合同應該在事先閱讀。我可以保證，對於任何Beat，我始終只出售一份獨家許可。我認為人們混淆了無限版權與獨家版權的區別。”
△Ihaksi在YouTube上的回覆他認為什麼是現場表演
對於網上質疑Ihaksi為什麼一開始沒有賣給寶石老舅獨家版權，他也做了解釋：
“老實說，我相信一開始就沒有人故意版權侵權，而且如現在所說的那樣，如果他們只是遵守所購買的版權許可的條款，那應該沒有什麼真正的問題。儘管發行方（寶石方）沒有向我詢問版權問題，而只是直接向我諮詢，這有點奇怪。假設這條唱片背後有一家大公司，奇怪的是公司不處理自己發行大型唱片的版權，而是歌手自己發郵件聯繫，而沒有說明是誰。這對我來說還是有點可疑的。”
△有人質疑Ihaksi為什麼沒有一開始賣給寶石獨家版權，他在YouTube回覆，並認可寶石沒有侵犯版權
總結
說了這麼多，我們總結一下Ihaksi的觀點。
- Ihaski個人不參與本次野狼團隊的糾紛事件，也就是瑪西瑪公司和野狼的官司。
- 他保持中立，不認為寶石抄襲或者侵權，相反，認可寶石的創作能力。
- Ihaski之前發佈的證明自己是《More sun》原創的視頻被某律師利用，且在未告知實情的情況發佈到網絡，負責野狼官司的某律師在網上坦言：“...我直接讓作者（Ihaksi）錄了一段視頻給我們，展示了他製作《More sun》的DAW工程文件。”“Vilho Ihaksi和版權方瑪西瑪國際已經委託我...發送了正式的律師函。”請問某律師，您未告知視頻用途，且在當事人不知情的情況上傳視頻，且將其用於不正當的目的，意欲何為呢？
- 寶石仍可在無限制版權內使用該曲目，大家不用擔心以後聽不到《野狼Disco》了。
所以，依小編看，這是一場徹頭徹尾的敲竹槓事件。見人紅了，便想方設法地謀取利益，甚至不惜利用網絡謠言製造輿論，其心實在可誅。
歡迎轉發本文。
作者系芬蘭赫爾辛基大學在讀博士
耶魯大學訪問學者（在即）
閱讀更多 託比小鹹肉 的文章
