用户111498634487
这个问题，挺需要说清楚的。因为，如今有这种心思的人还真的不少。
“赡养老人”，这是中国的“社会伦理”的基础，绝非“道德绑架”。
首先，中国目前对老人的“赡养”制度，并非“道德绑架”而是法律规定。更深层的概念是中国对老人的赡养价值体系，是中国几千年来形成的被广泛认同和接受的社会价值体系和社会契约。历朝历代对于“赡养老人”都是双重的保护，也就是社会契约和朝廷法度的双重保护。而它的基础就是中国传统文化当中的“孝”文化。
所谓的的“孝”是几千年来维系中国最基本的组成单位“家庭”的最关键的原则基础和纽带，也是中国人最核心的价值观之一。从古至今没有任何的“道德绑架”的成分。
在中国人的价值观当中，“家”的概念其实是远远大于“国”的概念。维系家庭乃至于家族的和谐，壮大，稳定和传承，是家庭乃至家族成员最重要使命之一，几千年来都是如此。维系的最重要的手段，就是“长幼有序，父子有亲，夫妻有别”。而父子有亲就是中国的子女和父母之间的最牢固的社会契约。
父母对自己的子女，不但有生育之恩，更有养育的责任，这个责任从父母的角度来讲，并没有前提条件，也就是父母在养育自己的孩子的时候，从来不是以子女将来的回报为前提的，这是每一个中国父母的共识，父母从来不会因为回报而放弃或者推卸自己对孩子的养育义务和责任。也就是说，父母从来没有用赡养作为条件“绑架”自己的人孩子。
真正的制约来自于法律和社会契约的双重约束。
其实，对待“赡养老人”的态度发生改变也就是近几十年，特别是近三十多年的事，在此之前，没人会讨论“父母该不该赡养”的问题，赡养老人一直就是“天经地义”。但随着社会发展带来的价值观的多元化，特别是西方的某些价值观的影响，赡养老人这个“天经地义”的约定俗成（社会契约）遭到了极少数人的质疑，这不得不说是一种危险的信号，因为这种质疑伤害的是整个中国社会的基础价值体系。
其实，在当今社会，老人的赡养已经不是完全依靠儿女。老人本身的能力，以及社会福利水平的不断提高和社会复立体系的不断完善，使得养老越来越社会化合多元化，这是社会文明的进步和国家经济发展壮大的结果。从某种意义上来讲，相当比例的儿女在赡养老人方面的支出已经不再是经济支出的主要负担，倒是对自己的子女的扶养支出才是家庭支持的重要部分。
觉得赡养老人是“道德绑架”的人，应该是骨子里既自私又无情的人，这种人并非都是经济上“赡养不起”父母的人，而是在心底里把父母当做负担的“心理扭曲者”。这些人毫无感恩之心，把父母对自己的生育和养育岁付出的艰辛，付出的心血当成来了“天经地义”，似乎这种艰辛和心血是不需要感恩和回报的，把感恩和回报当成了“道德绑架”，其实也就是为自己的自私和无情找个借口而已。殊不知，自己的行为一定是要影响到自己的儿女对自己的态度，一个不愿意对自己的父母承担赡养义务的父亲（或母亲），当自己老了，怎么会指望自己的儿女对自己承担赡养义务呢？
无论社会的发展到什么程度，国家的“社会养老体系”如何的进步和完善，中国的“孝道”的文化内涵都会被传承和延续。
该不该赡养老人，是一个态度问题，而不是能力问题。古人讲“孝”的时候讲的是“百善孝为先”，论心不论行。一个人的经济实力有强弱，个人能力有大小，生活环境有差异，但是在赡养老人的问题上，首先是要有一个“善心和孝心”，在这个基础上，尽力而为就是最好的善行。
步武堂
我们说陌生人关系吧，拿人家的手软，吃人家的嘴软，这个道理大家都不会质疑。和父母关系仔细想想不是一样吗？正常关系下，父母如果养你到成年，之后你都靠自己，那么好像还有点不养的借口，就是不符合民族文化的要求。在他们力所不能及时帮一把也是情理之中啊，至少父母养了18年啊。如果你成年后购房靠父母，养下一辈靠父母，有什么理由不养父母呢？你把上一辈养老的钱掏空了，精力榨干了，然后说以后要依靠你们自己？好意思吗？合乎常理吗？我们做的是人啊！
杨公子821
子女给父母养老没错，不能道德绑架。有忠孝不能两全的，也有心有余而力不足的。我们这有一家，父亲四十多岁得癌症，治病要几十万还不一定能治好，有人说不给老人治病是不孝，治病的话要借几十万、孩子上学、房贷能压死人，最后是老人没治好剩下一家怎么过日子。家家有本难念的经，有父慈子孝，也有上梁不正下梁歪的。因果命。
龙行天下5607
很奇怪，网上常有人发，道德绑架下的养老，社会上有很多佼生罐养的孩子长大不孝的也很多，都没有受到法纪的振制，那是人家的家务事，学话说清官难段家务事，孝不孝没有个承度，人活在世上，不用说十月怀胎很坚难，从小务养，能上学到能自立生活才算，放心有的儿行千里母担忧，父母对子女沒有任何要求，孝不孝靠自觉，凡是有粱心的品质的人根本，出不出这种题目，人务养的狗，对人都董很谢勤店何况，人，是高级动物，如果没有高级动物的表现，学话说，还不如出生，
泰山145323592
这不是什么道德绑架。幼有所养弱老而有所依，是人类最自然最科学的生存模式。没有那个人是一出生就能自给自足的。年老体弱后而不用依靠他人的。
亚郑3
按一个正常人来说，父母生养了你，在我们中国你就应该孝敬父母。这不是道德绑架，这就是一件很自然的事情。
李邦东178334093
养老真不能说成道德绑架，天下父母，何尝不是倾其一生为子女，打心底都是盼望子女风调雨顺，成龙成凤。儿女尽孝当在能力范围内，家家有本难念的经，更何况百善孝为先！作为长辈老有所依，老有所乐才是正常心态，相信大多数长辈只是希望自己在家里摔倒了能有人扶，孤独寂寞时能有人聊，驾鹤西游时能有人送，仅此而已。
吾乃纯爷们
养老是作为子女应尽的社会责任和义不容辞的义务，哪来的道德绑架？
子女赡养父母不只是人类，包括畜牲也知道，这个没必要回答
江中游老师
我是灯花物语，这个问题我来答。我生了你，你养我老，这没毛病，更谈不上什么道德绑架。
百善孝为先，是中华民族的传统美德 。有名的二十四孝图故事，抛开里面存在的愚孝成分，其所宣扬的“至孝”思想，我举双手认可。在历史上的封建社会，如果不孝，是没有资格做官的；父母去世了，做官的人要辞官守孝三年。现在，民间也有老话这样说：某某不能混，他连自己的父母都不孝顺。你看，不孝顺的人，连朋友都混不上。
动物都知道感恩，何况人呢？羊糕吃奶时，要跪着吃，这是感恩。乌鸦幼鸟懂得反哺老鸟，这是回报。难道我们人还比不上禽兽吗？
生养儿女，很不容易，父母们却无怨无悔。做母亲的，十月怀胎，一朝分娩，这里面有痛苦，也有失去生命的风险。孩子出生了，从牙牙学语，到长大成人，这里面有太多的辛苦，太多的故事。但是，没有几个父母把自己抚养儿女的辛苦付出挂在嘴上，脸上流露出的是对子女健康成长的喜悦和欣慰。做儿女的往往自己也做了父母后，才能体会到自己父母的伟大 。
有的家庭，在养老上有纠纷，有矛盾，我觉得这很不应该。父母给了你生命，这是天大的恩情，你为父母做多少事，都难以回报。父母老了，你却计较这计较那，这还算是人吗？早知如此，当初不生你是最好了。另外，你要知道，老人的今天，就是未来的你自己。别看你现在蹦哒的欢，过几十年你就老态龙钟了。到那时，你的孩子也不管你事儿，你怎么想？
至于“道德绑架”，我都不知道怎么能提到这词。不抚养老人，就是不道德，这需要绑架吗？我觉得，我们这个社会应该不允许以任何理由出现不抚养父母的事 。相反，我们应该追求“老吾老以及人之老”的更高境界。
灯花物语
🙂抚养和赡养是相对的，基本的法律义务和道德底线。生而不养必然老无所依。
🙃疼爱和孝顺是相互的，高级的家庭关系水平。种瓜不会得豆，必须不能道德绑架。
