來源：環球時報-環球網（記者 趙覺珵）
美國總統特朗普連日來不斷在推特上將尚未明確來源的新冠病毒稱為“中國病毒”，遭到中國官方和民眾的強烈反對，世衛組織高級官員邁克爾·瑞安18日也強調病毒無國界，“我們沒有稱2009年的H1N1流感為‘北美流感’”。中國外交部發言人耿爽表示，這是對中國搞“汙名化”。
記者發現，最近不僅有人試圖用“新冠病毒”詆譭中國，甚至還有人想把100年前“1918年大流感”起源的“黑鍋”也扣到中國頭上。
維基百科是全球最大的網絡百科全書之一，外國網友遇到不了解的事物往往會在維基上尋找答案。由於維基百科的內容來自公眾撰寫，一些詞條內容往往會被反覆修改，有時也會被“夾帶私貨”，添加一些帶有誤導性甚至歧視性的內容。
記者調查發現，有人近日開始頻繁修改“1918年全球流感大流行”的詞條內容，將中國列為“1918年大流感”可能的主要來源地之一，故意在全球暴發新冠肺炎疫情的當下，
藉著“武漢病毒”“中國病毒”的流言蜚語一道，讓中國背起“多種病毒來源”的“黑鍋”。
“1918年大流感”的真實起源目前學界尚無定論。記者18日在維基百科搜索時發現，該詞條“關於來源的假設”部分寫道：“歷史和流行病學數據不足以確定該流行病的地理起源，對此有不同的假設，3個主要假設分別是美國的堪薩斯州，在法國的英國軍營以及中國北方”。在此前的若干版本中，“中國北方”還曾經被列在3個疑似來源地的首位。通過查詢該詞條的歷史編輯記錄，記者發現，在3月12日之前，“1918年大流感”的“關於來源的假設”部分並沒有上述內容。
在被修改前，該部分的第一段寫道，“研究人員確定，法國埃塔普勒的軍營和軍醫院是西班牙流感的中心”，當時在該部分內容中，唯一提到中國的部分被放在法國和美國之後，且內容只有兩段，但在12日之後，有關中國的部分被一名網名為“Aréat”的網友大幅添加且修改了位置。
在12日“Aréat”的修改版本中，中國不僅被列為“1918年大流感”的可能來源地第一位，“關於來源的假設”部分的第二段也被修改為下列內容：“中國是世界上受1918年流感大流行影響較小的少數地區之一，中國在1918年可能有一個相對溫和的流感季節。與世界其他地區相比，中國死於流感的人數相對較少。這導致人們猜測1918年的流感大流行起源於中國。1918年中國相對溫和的流感季節和較低的流感死亡率可能是由於中國人已經獲得了對流感病毒的免疫力這一事實造成的。”根據註釋，上述內容的來源均為2014年以前發表的2篇文章，並非最新的研究成果，但在3月前後被引用加入到“1918年大流感”的可能來源地中。
雖然有人稱之為“西班牙流感”，但學界普遍認為，該病毒源於一戰時期西方戰線的軍營，也有研究認為是源於美國堪薩斯州，在歐美主要媒體的報道中也是如此，“1918年大流感”起源於中國的說法鮮有被提及。
在“Aréat”對“1918年大流感”的起源進行修改後，維基百科上有不少網友對此表示反對。一名網名為“TheTimesAreAChanging”的網友表示，“在對正文進行無法解釋的重大更改之前，請先進行討論”，也有網友稱，“中國起源論”的報道來源缺乏可信性，“病毒來源應該是個科學問題”。
或許是受到維基百科內容誤導，在美國社交媒體推特上，已經有不少人開始宣稱“1918年大流感”正是“來源於中國”。
試圖把中國與“1918年大流感”聯繫起來的人不僅存在於維基百科和社交媒體上，彭博社本月6日發表的一篇文章稱，“1918年，一株流感病毒起源於中國並傳播到世界各地。聽起來有點耳熟”，也把中國稱為“1918年大流感”的起源地，且沒有提到這是一個有爭議的問題。
同樣想把“1918年大流感”的“黑鍋”扣給中國的還有臺灣島內“綠媒”三立電視臺，在其近日一檔節目中，“財經專家憲哥”也宣稱“1918年大流感”是前往歐洲的中國勞工帶去的。
普遍看法認為，西班牙是“1918年大流感”的受害者，而非來源國，此前已有人呼籲用“1918年流感大流行”替代“西班牙流感”。世界衛生組織近日也多次強調，給一種新發傳染病命名必須避免帶有歧視色彩的名稱，不涉及地理位置、動物、個人或人群。
在推特上，大量外國網友呼籲不要讓“1918年大流感”被稱為“西班牙大流感”的事情再次發生在中國身上。網友“LaurenceTribe”的一條推特得到上萬個點贊，“冠狀病毒不是來自中國人民或‘來自中國’……每次你稱其為‘中國病毒’時，你都會表現出無知和種族主義。”
當下新冠肺炎疫情在全球暴發，如何減少傳染、救治患者是各國共同的目標，但一些政客和對中國抱有偏見的人卻搬弄是非，試圖用種種手段“汙名化”中國。“病毒沒有國界，不區分種族膚色和財富”，世衛組織緊急項目負責人邁克爾·瑞安18日表示，“我們要求每個人在這一刻都抱有團結的想法，這是需要事實並一起抗擊病毒的時刻，而不是責怪誰。”
閱讀更多 贛州南康檢察 的文章
