兩高樓凌空“接吻”引小區業主憂心後續：專家論證，兩棟高樓“處正常狀態”
3月13日，南國早報報道了南寧市江南區振寧星光廣場3號樓兩棟高樓被發現樓頂相互碰觸一事。此前，南寧市住建部門曾組織有關單位到場進行調查，得出初步結論為，屋面挑簷板端部未按設計要求留置伸縮縫，溫度變化引起變形、擠壓導致。部分業主對該結論表達了不同意見，他們認為監管部門和專家並未就房屋結構安全給出明確答覆。3月16日，南寧市住建局再次組織有關單位及專家來到小區召開論證會。
回顧：高樓相碰技術人員實地勘察
11日，開發商向業主通報的勘查和測量結果顯示，經技術人員對屋簷抹灰層脫落點及樓棟承重部位的實地勘察，並進行樓宇兩個單元共12個方向的垂直度觀測，數據表明3號樓AB單元主體結構的垂直度處於施工規範允許範圍，未出現業主擔心的樓宇傾斜問題。
樓棟地下室近期出現的牆壁開裂。本文圖片均由網友提供
13日，開發商向記者發來的一份情況說明稱，稱當日上午南寧市住建局組織有關單位到現場進行協助調查。根據現場勘察情況，發現3號樓A、B單元北側屋面挑簷板端部未按設計要求設置伸縮縫，夾角處連接在一起；同時，該部位對應的地下室砼底板、牆、柱等構件未發現開裂現象，主體結構安全。11日進行的垂直度檢測結果也表明，垂直度未超過規範允許範圍。之所以出現3號樓“單元親密接觸”的問題，初步判斷為，屋面挑簷板端部未按設計要求留置伸縮縫，溫度變化引起的變形、擠壓導致。
論證：兩棟建築目前處於正常工作狀態
部分3號樓住戶認為，通報列出的勘查和測量數據不足以得出樓棟安全的結論，此外有業主發現家中牆壁已出現開裂，樓棟主體安全的說法也很難令人信服。為此，南寧市住建局3月16日召集了施工、監理、設計、建設和勘察等單位，和小區業主代表通過住建局專家庫所選出的5名建築專家召開論證會，併到樓頂和地下室實地瞭解樓頂挑簷板連接、地面開裂情況。
論證會現場。
專家們討論研究後認為，樓頂挑簷之所以碰撞，應是施工方錯誤地將兩個單塔建築的挑簷板連接在一起，樓體間的伸縮縫沒有留夠安全距離，但這不足以造成兩棟建築的主體結構損失和破壞。有施工方人員則表示，牆壁開裂並非樓體結構問題引發。最終，論證會得出的論證意見為，兩棟建築目前處於正常工作狀態，是安全的；可以用混凝土繩鋸將挑簷連接處鋸斷，按設計要求留出足夠的距離，並進行抹灰修復。
開發商表示，他們將在住建部門的監督下，根據專家意見進行整改，同時對房屋開裂的業主展開統計。有業主認為，樓棟連接在一起是由設計施工還是地基沉降引起，論證會沒有公佈相關文件，專家也未就此進行明確。此外，專家提出僅對挑簷連接處鋸斷，這是否能完全消除安全隱患，他希望應進行更全面的勘察才拿出方案。
閱讀更多 廣西新聞網 的文章
