用戶3813594942317
之前美國是一直當作流感治療，根本沒有找到病因，到目前仍未公佈實際疫情，英國是鼓勵民眾主動去感染病毒使身體主動產生抗體（[捂臉][捂臉][捂臉]），但幾乎所有的外國都是物資技術人力設備財力短缺，防禦手段幾乎是束手無策，某些“智”人為穩定民心，要麼隱瞞實情，要麼言語雷人等等。只能說受制於各國條件限制，救治水平與實際效果差異很大
這傷
暫時還沒聽過哪個國家公開宣稱自己要放棄治療疫情。
目前炒得沸沸揚揚的是英國的“佛系抗疫”，據說要“靠群體免疫讓群眾自生自滅”……
更讓我們無法忍受的是：他們居然不戴口罩！甚至還有大型活動！！！
真實情況是什麼？
他們為什麼不戴口罩？
他們放任疫情的論調靠譜嗎？
為什麼防疫跟在中國後面“抄作業”他們都做不到？
英國的真實情況是什麼？
他們國家從政府到民眾，真的毫不擔心嗎？
事實上，英國當地時間3月12日，英國首相約翰遜發表講話：
英國正面臨“一代人以來最嚴重的公共衛生危機”！
他表示，英國正努力延緩疫情傳播高峰期的到來。
而且建議，如果有新冠肺炎的症狀，不論是咳嗽還是發燒，都應該在家裡隔離至少7天。
那麼，民間情況又如何？
為什麼他們並不怎麼推行戴口罩？
英國官方科普和世衛組織基本相同：新冠病毒主要通過手沾染病毒顆粒，然後觸碰臉眼鼻口等感染，口罩只能用於近距離防護，以免被噴嚏或咳嗽的飛沫擊中。
而且口罩如果被汙染了，可能會成為病毒載體。
如果出現症狀，戴口罩是為了防止傳染給別人。
所以，英國人看到有人戴口罩，會認為戴口罩的就是病人！
（這神邏輯，竟讓我我話可說……）
關鍵點來了：他們一般的超市、藥店平時沒有口罩出售！
這麼說，我們戴口罩，是因為我們人太多嗎？
反正我們戴口罩，事實證明很有效！
他們的“群體免疫理論”靠譜嗎？
瓦倫斯稱：要建立群體免疫，需要60%以上的人感染。
60%的英國人約為4000萬，如果死亡率是1%，那麼會有40萬英國人要掛掉……
不過英國官方現在澄清：說這不是要實施的政策，只是瓦倫斯個人採訪時候說的一段話……
為什麼他們會“佛系抗疫”？
英國首席科學顧問瓦倫斯認為：根據以前的數據，這次疫情會長期存在。如果能減緩傳播，不讓醫療設施在短時間內飽和，並且有針對性地保護高風險人口，那麼付出的代價會小很多。
所以，英國政府希望民眾能自我管理，老年人或者身體弱的，最好以後幾個月都不要出門。
換句話說，這樣做：省事、省力、省錢。
有為英國留學生說自己把中國的抗疫措施給自己的導師看，他們導師忍不住讚歎“brilliant idea（明智之舉）”，
但是卻說：英國沒有人，沒有設備，甚至連拉警戒線的人手都不夠。
這也說明了，為什麼大家總疑惑“外國連抄作業都不會”？
那是因為體制不同、國情不同，不是想抄就能抄的！
想起2008年奧運會開幕式大家的感嘆：
這世界有錢的國家多，有人的國家也多，有錢又有人的，還真沒幾個趕得上中國！
最後的最後！
海關總署政策法規司司長王軍表示：目前國內疫情防控形勢持續向好，但是境外疫情卻在加速擴散！“外防輸入”已經成為當前我國疫情防控的重中之重。
健康曉解讀
目前，據報道只有英國放棄治療新冠肺炎，準備國民集體免疫力，那可是一種消極態度，換來的將是慘重的代價。要知道新冠病毒傳染力大，病死率也極高，若大的一個西方強國，在疫情面前，顯得那樣無能，做此那麼無知愚晦的下策，真的怡笑世人。這是置英國人民生命於不顧的愚蠢表現。歐洲是現在疫情的震中，科學抗疫，科學施治才是國之上策。
老兵陳987
放棄治療的國家很正常啊，死亡率又不高，身體素質好的就不用怕啊，優勝劣汰嘛！
用戶70159174101
英國！
新聞上說他們主張群體免疫，就是不採取預防措施，故意讓人們去感染，然後有大約60%的人會產生抗體，從而達到對病毒免疫，簡單來說就是優勝劣汰。真不知道他們是哪來的這麼大底氣，敢這麼豪賭，真的是拿人命當兒戲。英國佬的腦回路真的奇葩。
走著瞧吧，事實會說明一切的。
天公定作美
面對疫情，瑞典率先選擇繳械投降。3月12日瑞典對外宣佈不再給輕症和疑似患者進行新冠病毒檢測，理由是由於醫療設備和資源有限，能力不足，讓這些醫療資源留給有需要的人。
夢尋臺兒莊
瑞典吧。放棄治療無非如下幾方面的原因，醫療技術不到位，醫療成本無法承擔，政府沒有責任心，人民絕望……
知法是為用法—李律師
沒有哪個國家敢不治療，那個執政黨就會下臺，就會被人民所唾棄。那個人都不會拿自己的政治生命去賭。除非那個人只在乎自己的利益。
活好自我
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/bfecc501aa444c1e88b76cfa427664ab\
