嫘祖
都說諸葛亮、曹操厲害，那麼為什麼最後統一天下的卻是司馬懿？
這個問題有一個潛臺詞，司馬懿不厲害！其實這是一個錯誤的理解。無論用兵也好，管人也罷，司馬懿的水平都不低。
用兵上，司馬懿在曹魏時代屢受提拔，從一個文學掾做到掌兵一方的太尉、大將軍，不會用兵是不可能的。對於曹操這樣的一代英主，沒有能力的人能入的了他的法眼嗎？無論是對蜀國，還是吳國，司馬懿都是勝多負少，在平定遼東的戰爭中更是為國立下大功，穩定了魏國後方局勢。就算為人詬蔽的對諸葛亮的屢屢敗績，司馬懿其實都是主動選擇的後退防守，更何況最終在五丈原成功挫敗了諸葛亮的軍事進攻，笑到最後！這樣的人，你能說他沒有能力嗎？
用人上，司馬懿也有他的一套。縱觀司馬懿的一生，培養自己的親信，打造屬於自己的團隊，始終是用人的核心。司馬懿後來賴以成事的，其實主要是他在任職期間培植了大量私人勢力，用這些人來執掌曹魏的政治、軍事大權。尤其是在曹真死後，他成為曹魏在西線抵禦諸葛亮率領的蜀漢北伐軍隊的主要統帥，他大量地配置自己的私人勢力。比如鍾會、鄧艾這些人物，都是司馬懿篡權的核心力量。
能力高，又會用人，那麼司馬懿跟諸葛亮、曹操區別在哪裡呢？根本在於他們的出發點不一樣。諸葛亮、曹操是為國某事，而司馬懿是為己！
同樣是帶兵打仗，司馬懿是對自己有利的就去打，對自己不利的就躲！比如在關中統兵對抗諸葛亮時，明明坐擁強大魏軍，屢次三番有乘勝擴大戰果之機會，可以一舉戰勝蜀漢，他卻選擇退卻。為何？因為蜀漢的存在有利於他統兵做大。
同樣是選拔人才，司馬懿並非擇起善者而用之，而是擇其親者用之。司馬孚、司馬師、司馬昭，這些西晉的肱骨，哪一個不是司馬懿的至親？反觀諸葛亮的用人，只要是對國家有利的就用，而不是從親人選起。比如姜維，諸葛並不因為他出身於魏國而排擠，反而予以重任。諸葛亮對自己的親人卻十分嚴格，親生兒子諸葛瞻並沒有因此而得大官，反而在諸葛亮死後地位躥升。
也許有人會問，曹操不是也是篡權的奸雄嗎？他的用人不也是為己嗎？這個我不否認。但是有一點可別忘了，曹操的天下是人家自己一手打出來的。曹操用人是為了替自己打天下。司馬懿呢？用人是為了偷天下，不過一個監守自盜的陰謀家罷了！
週週說古今
三國演義裡，諸葛亮是無敵。除了自己死亡，誰都拿他沒辦法。 三國志裡，諸葛就是一個總理，司馬懿是三軍總司令。最後諸葛帶兵也是因為蜀國軍事大才都死翹翹了，只有一個將才魏延，但是諸葛壓制他，使得他不得志最後諸葛死後才撒了歡，不聽號令，惹得被誣陷致死。司馬懿是跟曹操學了很多東西，從帶兵到內政，曹操的多疑也鍛鍊了他韜光養晦的性格。真的是城府無底，幾乎很少被砍透。司馬最厲害的不僅僅是這些，他最厲害的是培養了兩個有王才得兒子。才使得三國盡歸司馬，他可以說是晉朝的奠基人。 飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。韓信的下場，司馬懿明白。他懂得先把命運掌握在自己手裡，再去放手一搏天下事。否則只會別人卸磨殺驢。
月夜luck
題主提問的這個問題，其實是一個偽命題，這三個人究竟誰厲害，而且為什麼最後成就了司馬懿，這並不是司馬懿有多厲害，我們就這三個人逐個剖析一個各自的性格及所處環境的綜合對比。
諸葛亮做事謹小慎微、事無鉅細，不過頗有治國安邦之策，按照現在說法，就是做事認真、仔細、深謀遠慮。從劉備三顧茅廬，就在劉備三顧茅廬時，諸葛亮就已為劉備量身定製了一套軍事戰略規劃圖，稱為“隆中對”，這一套規劃圖可不得了，這是其他二人都無法比擬的，劉備一介草民，靠草織品吃飯，徒有一個“劉皇叔”名號，雖然人緣好，但是如果沒有諸葛亮的這套戰略規劃，撐死也就是謀一個一官半職的頭銜，劉備絕對不會走到後期三國鼎立的局面，雖然是三國中是最小，實力最弱的一個國家，但確也是稱霸一方。
曹操，此人更是厲害的角色，政治開明，人才制度更是唯才是用，不論出身，在那個尤其講究出身的朝代，更是因此舉招納了諸多人才，所用之人皆為清正之士，能行法制，其本人還廉潔自律、以儉率人。而且此人精於兵法，有高深的軍事理論作為基礎，熟讀孫武等兵法，並著書《兵書摘要》，主張“兵以義動”，強調師出有名，並對軍紀嚴明，治軍有方。善詩歌，諸如《觀滄海》、《龜雖壽》等大作，更是體現了自己的政治抱負。平烏丸，戰袁紹，奪西涼，曹操這一生彷彿開掛一般，雖然位極人臣，乃北方實際老總，但是一直沒有篡漢，這一點確實值得欽佩。
最後說到正主司馬懿了，其實司馬懿這人本身就很奸詐，這個奸詐和曹操絕對不是一回事，曹操那是有高度的狡詐，司馬懿的奸詐那真是市井之徒的奸詐，當初被曹操強留在身邊做事，一直忍辱負重，如果不是曹丕偏袒，以曹操用人察人的智慧眼光，司馬懿早已經死了好多次了，司馬懿此人隱忍、氣度，用兵都值得肯定，即使諸葛亮如何羞辱都不與正面對戰，真正的老狐狸。
如果說最後最後贏家，為什麼偏偏是司馬懿，可以單純的從年齡問題和身體素質問題簡單做比較，不過如果從各自的發跡史來看，都是相當厲害的角色。不一定非要以統一與否來衡量他們。
蘭陵不算黑
個人覺得主要原因就是壽命長短問題。
曹操文武雙全，手下將領神勇無敵，八大虎將在曹操創業初期立下汗馬功勞。可是曹操一生征戰，到了中年得了慢性病，導致頭疾嚴重，最終在洛陽逝世。曹操的兒子曹丕雖然當了皇帝，但命也不長，才登基沒幾年便也隨著曹操而去，反觀司馬懿，司馬懿歷仕曹操、曹丕、曹睿、曹芳四代，曹操祖孫三代都沒活過他。可能司馬家族就有長壽的基因，他的弟弟都是長壽而終。
對於諸葛亮，兩個人才能都不分伯仲，但是兩個人還是有很大區別，司馬懿是想著我要奪天下，而諸葛亮想的是我要報恩。司馬懿可以以自己為中心，什麼事情都不能損害到自己的利益，而諸葛亮目的是為了報恩嘛，那很多事情即使自己有所損失，也不會想太多。諸葛亮做事喜歡事必躬親，不懂得如何分配給其他人去做，再怎麼厲害最終也會拖垮自己的身體，最後活活的將自己熬幹，病死五丈原，留下劉備的子孫也沒什麼大志，等諸葛亮去世之後，群龍無主，自然會導致滅亡的宿命。另外常年的北伐也將蜀漢帶入了暗無天日的戰爭歲月，並緊緊地伴隨著，直至滅亡。\r
司馬懿則是韜光養晦，雖然敗給諸葛亮，但是那有如何，這個世界有機會的總是那些活著的人，只要活著，總會有更多的機會。所以司馬懿最終奪得了天下！
陽光皓媽
要論軍事政治能力，曹操，諸葛亮跟司馬懿確實是不相上下，但是司馬懿最厲害的一點就是能活，司馬懿活到了七十多歲，把三國時期那些厲害人物基本上都熬死了，剩下的都不是他的對手了，所以說活得久也是一件很厲害的事。
當然了活得久是一個原因，司馬家最後統一也不只是這個原因。
司馬懿平臺選的好，要是司馬懿跟著劉備或是孫權混，估計最後統一的可能性也很小，要知道三國時期，說是三分天下，事實上曹魏的實力是遠超孫吳或是蜀漢一家的，基本上都是兩家聯合起來才能應付曹魏，在這個基礎上篡奪曹魏大權，並且沒有造成太大損失的司馬懿可謂是有先天優勢。
還有一點就是司馬懿代表的是世家大族，司馬家的背景很厲害，司馬懿的高祖父司馬鈞為漢安帝時的徵西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬雋為潁川太守，父親司馬防為京兆尹。河東司馬氏在當時也是名門望族。所以司馬懿篡權才能沒有在曹魏內部產生太大的損耗。
最後一點就是司馬懿這個人善於隱忍，心性豁達，諸葛亮和曹操基本上都可以算是被累死的，但是司馬懿不一樣，該退就退，抓準機會在出手，當然這也跟他們所處的位置不同有關係。
楓葉0829
很榮幸能回答您的提問
曹老闆的行為，北宋的老古板，天天跟新法唱反調的司馬光，在資治通鑑裡也不得不承認，東漢末年，天下無一地屬於漢家，曹操的江山不是從漢家手裡拿來的，是從群盜手裡奪來的。
曹老闆是正兒八經的憑藉軍功，憑藉外交手腕，縱橫捭闔，割據寰宇
司馬懿呢？
說起來，不得不提起同時代的另外一個人
諸葛亮！
同樣是託孤，劉備說“君可自取”，葛賊是痛感先帝知遇之恩，秋風五丈原，捨己忘身，把自己一生都奉獻給季漢。
司馬懿呢，曹叡臨終前，給司馬懿說不要忘了曹芳抱你，這種慕孺之情
主少國疑的時候，直接竊取勝利果實
可以，你竊取就竊取，你好好幹啊
結果咧，自己又沒能力，除了殺人，別的啥都不會，連既定政策都搞不好，九品官人制，好歹人家以前還能有中央把持，到你這直接下放給世家大族
清談誤國開始，世家門閥進一步開始
連司馬炎自己都說，晉朝沒有新朝風氣
果然，二世而亡
自己的子孫聽說祖宗功業，都羞愧難當
你說你怎麼比，你怎麼好意思比
阮籍窮途而哭不是沒理由的，三國被國人一代代記憶，也不是沒理由的，因為三國是一出巨大的悲劇
英雄過去，豎子成名
所以，不黑你，黑誰
淺藍君影視剪輯
熟讀三國後，我們會發現，前期幾乎就是曹操的奮鬥史。曹操四處討伐，殺呂布，滅袁紹袁術，統一了北方。然後徵西涼，南下奪荊州，可謂是一帆風順，當時覺得大多數人都覺得，曹操能夠一統天下。可事實呢？赤壁一把大火，將曹操的凌雲之志給燒的一乾二淨。那麼，赤壁之戰真的就是曹操失敗的唯一原因嗎？當然不是，曹操雖然在赤壁大敗，然而卻未傷筋動骨，只是損失了8萬左右的兵馬，但是對於擁有9大洲的曹操來說，這不過只是皮鞭撓癢癢一般。休息個一年半載就能緩過勁來，曹操不僅掌握天下絕大多數兵馬，擁有絕大多數底盤，還擁有大量的軍事政治人才，又擅長謀略和傭兵。那麼，既然如此，曹操為何還是沒能統一天下呢？
其實他未統一天下的原因很多，而最為主要的，就是他做錯了三件事。
第一：害死了曹昂
曹操之所以無力南征，歸根結底是因為曹魏的內部混亂，爭奪不休。而這其中最大的原因就是關於曹操繼承人的爭奪戰。但是，如果有一個人還在，那就不會發生這些事了。沒錯，他就是曹操的長子曹昂。
曹昂不僅是曹操長子，還跟隨他南征北戰，文韜武略，是個全能型人才。曹操也一直把他當做自己的繼承人來培養。如果曹昂繼承了曹操的位置，不但會安定後方，而且還是一代雄主，統一天下自然不在話下。而司馬懿等人更不會乘虛而入，覆滅魏國。然而曹昂卻在宛城之戰中被曹操害死了，實在可惜。
第二：放走劉備
曹操有生之年，其實還是有機會統一天下的，他最大的敵人就是劉備。而曹操明明知道劉備的威脅（煮酒論天下中可知），但並沒有殺他，最後讓他溜走了，才導致三分天下的局勢出現。
第三：放棄益州
劉備雖然厲害，但其實力遠弱於曹操，在曹操佔領關中之後，可以乘著益州不穩，一鼓作氣拿下益州，那時候，劉備就再也沒有機會翻身了。而只剩下東吳一國抗戰，是打不過強大的魏國的，那麼天下很可能就會全部歸曹操了。
恆遠遠大云云
個人覺得司馬懿的成功是七分靠運氣，三分靠野心。論運氣他剛好蟄伏在實力最強大的曹魏，慢慢積累自己的勢力，最終一口氣吞併了曹魏，並一步步謀得了天下。論野心可以為了保命幾十年裝弱小被曹操放過被曹丕重用，誰能比他強？所以司馬懿可以得天下是註定的。
司馬懿並不算是最早期的一批漢末群雄，最早期的算是袁紹、曹操、董卓等人，而劉備和孫權都算比較年輕的一輩，司馬懿也是。早年司馬懿的父親在朝中為官，曾經和曹操起過小衝突，這讓曹操一直記得。之後的曹操聽說了司馬懿的大名，就想讓司馬懿跟著他做事情，可司馬懿不願意，為此還假裝得了麻風病。
曹操為了這件事還親自派人前去試探，可司馬懿聰明躲過了這一劫，之後的司馬懿就在曹操的手下混日子，也許是曹操和司馬懿是同一種人，曹操總覺得司馬懿這個人不安好心，可是又抓不到他把柄。為此他還特地和曹丕說道：你將司馬懿留在身邊可以，但萬萬不可以重用他！
曹丕和司馬懿交好，又將他封為知己，曹操死了之後他就忘記了這個忠告，還重用司馬懿。暗地裡司馬懿開始發展自己的勢力，沒有曹操壓著的司馬懿活脫脫成了一匹野馬，自然是看不上曹丕。司馬懿為子孫鋪路，最終在司馬昭登基之後又吞併了東吳，完成了天下統一，可見司馬懿是多麼老謀深算。
廣漂鄉野夢
你好，很高興能夠回答你的問題。
“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。東漢末年群雄割據，征伐不斷，至天下三分，但最終會歸為統一，至於誰是統一者，將是歷史的必然選擇。
曹操，亂世之英雄也，中平元年，大破黃巾軍，斬首數萬，中平六年，陳留起兵，首倡義兵號召天下英雄討伐董卓，建安元年，曹操迎漢獻帝，遷都許昌，挾天子以令諸侯。建安五年，官渡之戰大破袁紹，建安十二年，征服烏桓，戰亂多時的北方，實現了統一。北方統一，意味著離全國統一又進了一步，曹操功不可沒。
諸葛亮輔佐劉備奪取荊州，佔領西蜀，擊敗曹操攻取漢中，進而建立蜀漢政權。劉備薨後，白帝託孤，繼續輔佐後主劉禪，發展經濟，整備兵力，七擒孟獲，平定南中，六出祁山，北伐中原。後病逝五丈原，劉禪追諡忠武侯。諸葛亮促成三足鼎立局面的形成，北伐中原，為全國統一做出了重大貢獻。
司馬懿追隨曹操西征張魯，南征孫權，善謀略獻奇策，嶄露頭角，後不斷得到重用，魏明帝時，手握兵權，負責抗擊諸葛亮北伐，成為曹魏的依靠。魏明帝死後，曹芳繼位，與同屬輔政大臣的曹爽矛盾日益激烈，後被曹爽用計，明升暗降，奪去兵權。後司馬懿趁曹爽攜曹芳去高平陵祭拜魏明帝之機，發動政變，奪取政權，史稱高平陵之變。至此，曹魏政權被司馬氏掌控。鹹熙二年，司馬炎代魏稱帝，建立晉朝。
在魏蜀吳之中，魏國最為強大，公元263年，蜀漢被司馬氏掌控的曹魏所滅。晉國代魏後，經濟得到進一步發展。公元280年，晉滅東吳，一統天下。
因此，三足鼎立狀態下，必然會是強盛的一方，滅掉另外兩個。無論曹操還是諸葛亮，還是司馬懿都不能以一己之力統一天下，他們只是天下統一的助推者，用現在的潮話說就是歷史的弄潮兒。司馬氏代魏後，在全天下掌握了絕對的話語權，順應歷史發展趨勢，完成了天下的統一！
以上是個人觀點，如有不當，還請指正，一起討論！
緣影俠
首先要申明，最後一統三國的不是司馬懿，是他的孫子司馬炎。
曹操統治的時代，司馬懿並沒有顯出多少才華，也沒進入曹魏集團的核心，他只是加入了曹丕的幕僚團，在曹丕與曹植爭奪皇位的時候，出謀劃策，但並沒有太過出色的功績。
而到了曹丕時代，司馬懿才露出了他的鳳毛菱角，成為了漢魏禪代的主要策劃者。而在曹丕時代，司馬懿毫無疑問是一個絕對的大忠臣，也是一個重臣！
曹丕去世後，曹睿繼位，司馬懿的官也是不斷攀升，升到了魏國的核心決策團。而為了對付諸葛亮，曹睿一直倚重於司馬懿，而司馬懿在政治上已經位極人臣了。但他手上的兵權卻並不多，還在曹爽等皇室貴族手中有很多把柄。
而到了曹芳時代，司馬懿和曹爽成為了輔政大臣，即使到這個時候，司馬懿還是被打擊和猜疑的對象，並沒有真正掌握大權，一把年紀還常常被曹氏派系安排去打仗，指明要帶兩個兒子一起去，這是要絕人後的行為嘛。深思熟慮之後，大叫一聲：WC，反了！
後來機會來了，曹爽和曹芳離開都城為曹操掃墓，就有了當時的高平陵事變！於是控制了曹魏核心集團，所以說，直到高平陵事變開始之前，司馬懿才有了篡魏的打算！
司馬懿在洛陽發動政變，誅滅曹爽集團，從此魏國的實權為司馬氏掌握。他的兒子司馬師和司馬昭也都握著軍事重權。尤其司馬昭，做大將軍後，權重一時，大肆屠殺曹氏家族人員。進而威逼魏帝曹髦讓位於他。
曹髦作為曹丕在世的庶長孫被立為新君。 他對司馬氏兄弟的專橫跋扈十分不滿，忍無可忍，於是召集親信大臣秘密開會。曹髦憤怒地說道：“司馬昭之心，路人所知也！騰不能坐以待斃，今日和眾卿共商大計，剷除這個逆賊！”會後曹髦親自仗劍，率三百餘人向司馬昭發起進攻。由於事先有人告密，司馬昭早有準備，所以曹髦的人馬傾刻間被瓦解，曹髦也被殺死，年僅20歲。司馬昭殺曹髦後，又立曹奐為帝。到司馬昭兒子司馬炎執政時，廢曹奐，自立為帝，建西晉。
司馬炎在稱帝之後，開始怠惰政事，把重心轉移到了後宮，直到現在最讓人津津樂道的就是他的後宮佳麗有上萬人，導致他也顧不上理政事，加速了西晉王朝的滅亡。
讓人想不到的是晉武帝最終將皇位傳給了“何不食肉糜”的白痴兒子司馬衷，最終導致了外戚亂政。其實司馬炎就是一個扶不起的官N代，僅僅是因為家境好，混成了大一統的開國皇帝，又因為自己的錯誤決策，最終葬送了晉政權，可以說，除了投胎投的好以外，簡直就是百無事處.
劃重點了，其實說了這麼多，總結一句話就是：投胎從古至今都是一門高深的學問。
