小余豆

雍正帝是否篡位如今是個謎團，有人說他篡改遺詔，滿文的遺詔確實很難無瑕疵的矯飾。但是海峽兩岸兩份滿文康熙帝遺詔中，繼位人的部分缺失卻在同一個位置，這真的是巧合嗎？雍正死後為什麼不入葬祖陵，是因為自己弒父篡位，怕自己父親在陰間懲罰自己嗎？

雍正帝生母德妃烏雅氏，出生卑微，所以雍正帝胤禛是由孝懿仁皇后佟佳氏撫養長大的。康熙二廢太子後，遲遲不立太子，加上自己在位時間又太長，兒子們老了等不及了。後來導致各位諸皇子為爭儲位而結黨營私，勾心鬥角。

雍正繼位以後，為了鞏固自己的地位把八爺黨徹底清除，與其他兄弟關係也不好，導致後來骨肉相殘，因此後人評價雍正心狠手辣。雍正在位期間非常勤奮，善於治國，之後又推行新政，劫富濟貧。給乾隆打下良好的基礎，促進清代繁榮時期的到來，所以說沒有雍正就沒有後來的“康乾盛世”。康熙帝對四皇子胤禛評價是：

為什麼說雍正爭儲中獲勝是必然？

1，他的才能取得了很多人支持，雍正手下重要的策士戴鐸曾經向大學士李光地說他主子：

雍正爭儲時，戴鐸曾幫他出過很多主意，引導他如何奪位，但是雍正上位後，卻認定戴鐸為貪官，將他處死。

2，其實雍正很有心計，不把自己內心的想法明確的表達出來，陽奉陰違。欺騙了康熙，也欺騙了對手。讓對手放下了警惕，不以他為敵，而輕易獲得成功。

3， 他手下有兩位心腹隆科多和年羹堯，隆科多在內為他穩定局勢，年羹堯在外穩固西北。

4，在雍正奪滴的道路上，李衛給了他很大的幫助，李衛出生於江蘇一個比較富裕的人家，是清朝有名的賢臣。在康熙年間捐資過員外郎，隨後便入朝為官。

對於雍正篡位有以下幾種說法

第一，篡改遺詔

野史傳說雍正是通過篡改康熙的即位遺詔而坐上皇位的，遺詔原文是“傳位十四子”而雍正把“十”改成了“於”。我想遺詔中的“於”應該是繁體字“於”，於的說法站不住腳。

《康熙遺詔》一式四份，目前藏於臺灣故宮，中國第一歷史檔案館，和遼寧省檔案館。其實康熙遺詔並非康熙本人的真跡，就單憑遺詔不能說明雍正是否篡位，而且康熙身邊傳教士馬國賢於1722年帶回遺詔，在倫敦出版。

（由於遺詔的原件很難看清楚，字又太多，我把關鍵的地方給大家標識出來）

遼寧檔案館收藏的“康熙遺詔”，有漢、滿兩種文字。滿文中的“於”和“十”區別太大，想要矯飾，非常困難。但是海峽兩岸兩份滿文遺詔缺失的部位也在同一位置，也就是繼位人的地方，是巧合還是別的原因，目前無法考證。

（滿文）

第二、雍正死後沒有入葬祖陵

人死後入祖墳，從夏商開始帝王就採用“子隨父葬，祖輩衍繼”的安葬制度。按照傳統雍正應該把自己的陵墓修建在父親康熙帝景陵旁邊。但是雍正死後並沒有葬入祖墳，而是葬在泰陵。有些人說他弒父殺兄，怕在陰間見到自己的父親後得到懲罰。《雍正朝起居注》記載：

意思是泰寧山太平峪是個風水寶地。小龍覺得也有可能是因為風水原因不願意入祖陵。

第三、康熙並非自然死亡而是被雍正殺死的

1722年69歲的康熙帝在去南苑狩獵的途中突然感到身體不適，然後回到北京治療，治療一週後有所好轉，但是第二天病情再度惡化，正是這一天晚上，康熙駕崩。

康熙年間有個叫曾靜的文人說：康熙病重前，雍正給康熙喝了一碗湯，然後康熙就駕崩了。曾靜因為鼓動川陝總督嶽鍾琪反清，被雍正派人抓獲，但後來又被免罪釋放了。後來乾隆繼位後將曾靜處死，小龍覺得也有可能是曾靜為了反清在造謠。

也有史學家認為康熙當年的病並不嚴重，不可能突然死亡。而且當時有個意大利籍傳教士馬國賢說，康熙死的時候非常痛苦，如果不是中毒，很有可能發生了重大變故。所以民間就傳言雍正聯合隆科多、年羹堯等人陰謀篡位。

康熙之死已有幾百年之久，當年的人都揭不開的謎團，我們後人更難以解開，歡迎大家留言，說說你們的看法。

小龍談歷史

篡位說已經被證明是鬼扯了，但我有一些新的發現。

最常見的說法是“改十為於”，“於”字在當時應寫成繁體的“於”，所以不可能改。但是呢，康熙皇帝在位期間，確實曾經既寫過“於”，又寫過“於”。

在江西巡撫郎廷極康熙四十七年(1708年)所上奏摺中，康熙帝硃批：

康熙四十二年(1703年)，蘇州織造李煦的奏摺上，康熙的硃批如下：

在這個硃批裡，康熙把“於”寫成了“於”，更有意思的是，當李煦把皇帝旨意傳達給身為江寧巡撫的宋犖之後，宋犖上了一個摺子以表謝恩，他寫的“於”，同樣沒有用繁體字的“於”。

所以，說康熙皇帝的這個改動不合理，我認為是沒有實質性的證據的。

第二，也有人說，改詔書不成立的理由是，傳位給第幾個兒子，前面必須加一個“皇”字，也就是說，要用“皇四子”“皇十四子”此類書寫格式。若“改十為於”，就成了“傳位皇於四子”。比如，道光帝的親筆秘密立儲詔書：

但是，我們再看順治帝的傳位詔書：

還有康熙皇帝冊封太子的詔書：

所以，這個理由其實也站不住腳。

最可靠的理由是什麼？！那就是——那時候的書寫是漢文寫一遍，滿文寫一遍，就算漢文可以改，滿文你改一個我試試，我給你們看看皇帝的滿文：

我曾經請教過滿語的專家，在滿語裡，十四子和第四子是完全不一樣的發音。

所以，改詔書是不可能的，雍正肯定不是篡位的。

susie李舒

雍正當然沒有篡奪皇位，民間傳說裡面有大量說雍正是篡位的，還說雍正是被呂四娘給取了首級而死的，甚至還說康熙帝和雍正的生母德妃烏雅氏都是被雍正給害死的，但這些都是無稽之談。

那我們具體來說說，為什麼說雍正並沒有篡奪皇位？

第一，我們先來說民間傳說最廣的說法，據說康熙的遺詔上面是傳位十四子，被雍正改成傳位於四子。這個說法有幾個問題，一，於的繁體字是於，而於是簡體字，也就是說十加一橫是變不成繁體字的於。

二，清代皇帝的遺詔是滿漢蒙三種語言寫的，那麼即使漢字可以那樣改，那麼滿文與蒙文又如何改呢？

三，清代的傳位遺詔一般會說傳位皇十四子，而不會說傳位十四子，所以加一橫，那就是傳位皇於四子，那根本就講不通的。所以康熙的遺詔被改，這是一個很拙劣的說法。

第二，康熙六十年，康熙六十歲慶典的時候，康熙帝派雍正帝到盛京去祭告祖陵，冬至的時候，又派雍正帝到南效祭天，康熙六十一年冬至，又派雍正帝去祭天，而這些行為一般要麼是皇帝本身，或者是儲君代為，所以說康熙帝就是打算讓雍正來繼位的。

第三，有些人說康熙帝是想傳位於十四阿哥的，但是我們知道，一般都是太子監國，如果康熙帝想讓十四阿哥繼位的話，就不可能在康熙六十一年的時候還讓十四阿哥還在擔任撫遠大將軍，而是在京城中，隨時等待繼位，這個就意味著康熙帝根本無意讓十四阿哥繼位的。

第四，雍正帝繼位有一個重要人物，那就是步軍統領隆科多，而隆科多是雍正的舅舅，如果康熙帝不想讓雍正帝繼位，那麼就不會讓隆科多繼續擔任步軍統領這個重要的位置。

歷史簡單說

悟空問答，寅哥解惑！康熙是清朝皇帝的代表和榜樣，頭條裡悟空問答關於康熙的問答也是非常多的，尤其是康熙的傳位之謎！更是大家關注的熱點。我也藉此談談我對此問答的看法和見解，請大家點評：

康熙最中意的繼承人究竟是誰？

我們都知道雍正作為第四子繼承了皇位，但實際上康熙最鐘意的還是次子胤礽！胤礽是皇后赫舍裡所生的獨子，也是康熙唯一的嫡子！尊貴的地位決定了他比起其他阿哥們有著得天獨厚的優勢！再加上康熙和赫舍裡的感情深厚，赫舍裡又英年早逝，懷著對愛人逝去的悲傷，康熙對胤礽是疼愛有加，可以說把一個父親對子女的愛發揮到了極致！但隨著康熙在位時間的過長，導致了胤礽的心智失衡，父子倆的關係已經潛移默化的變質了！最終導致的就是胤礽的被廢，終身監禁！如果康熙沒有如此長的壽命，胤礽繼位的可能性是最大的！

皇四子胤禛從小就沉默寡言，性格偏向內斂，但心裡有數，思維發達。在太子被廢的情況下將隱忍做到了極致，真正做到了不爭即是爭！摸透了康熙的帝王權術，將自己的優勢最終轉化為盛勢，成為了最終的贏家！可以說胤禛是一個集魄力和智慧的政治高手！

雍正有沒有矯詔，篡位？

完全是無稽之談！清朝繼位詔書分為滿漢兩種文字，怎麼改？如何改？它不是電腦打印出來的！在清朝這個高度中央集權的國家，想在康熙的手裡矯詔？這不是天方夜譚嗎？

康熙看重的就是雍正那股敢於打破常規，將改革痺症進行到底的勇氣和魄力！清朝需要一位鐵腕的領導者，這才是康熙選雍正做繼承人的最終原因！

我是寅哥解惑！如果對我的回答滿意，請多多點贊和評論！謝謝閱讀！

寅哥解惑

要弄清康熙心目中的繼承人是誰，首先得理清康熙選接班人的標準。

康熙的第一個標準：他要是個“孤臣”。

康熙安排四阿哥胤禛追討國庫欠銀，胤禛要帶十三阿哥一起去，康熙不準，他說，要讓胤禛做個孤臣。胤禛不負康熙所望，事情辦得很好，康熙很滿意。

孤臣可以不顧及情面，大公無私，能按照康熙的意思把事情辦好。孤臣還有一個好處，就是不結黨隱私。在康熙心裡，只有孤臣才是最好的臣子，能很好地為君辦事，還能讓君放心。

康熙讓胤禛做個孤臣，這和接班有關係嗎？有。康熙執政期間，由於戰爭不斷，耗費很大，王公大臣借錢不還者很多，國庫虧空嚴重。康熙寬仁，弊政很多。作為大政治家，康熙清楚，他需要一個接班人來割除弊政，孤臣是最好的人選。

出來混總是要還的。作為黨派首領，你只有封官許願大家才會擁戴你，將來做了皇帝，就需要兌現承諾。兌現的承諾其實就是大清國的國家利益。做孤臣就可以避免這些。

康熙需要的是孤臣，這在後來也得到印證。太子黨被康熙打掉了，八阿哥公認的賢王他堅決不用，十四阿哥是八阿哥黨成員，也斷送了前程。

胤禛雖說不上完全意義上的孤臣，至少表面上也算是孤臣了。四阿哥黨人數少，行動秘密，主要成員年羹堯是他大舅哥，隆科多是他舅舅，外界看四阿哥是個孤臣，沒有結黨。

康熙的第二個標準：“觀皇孫”。

康熙六十年的一天，雍正請康熙到雍王府的後花園觀花散心。不遠處傳來朗朗的讀書聲，引起康熙的注意。這時的雍親王胤禛就叫來正在讀書弘曆，和皇爺爺康熙見面。康熙問弘曆在讀什麼書，弘曆說是《論語》，康熙讓他背誦，弘曆背的非常流利，康熙讓他解釋意思，弘曆解釋得清楚準確。康熙很喜歡弘曆，之後就把他養在宮中。

期間，康熙還讓人把弘曆的母親叫來，他要親自見一見。看到弘曆的生母，康熙說出了“有福之人”的話。這在康熙來說是很異常的舉動。之後他又向雍親王胤禛要了弘曆的生日時辰。康熙還說過弘曆是個有“大福”的人。他想讓弘曆當皇帝，這想法已經很清楚了。

康熙是個遠見卓識的政治家，從一系列動作可以看出，他對培養第三代接班人非常關注。

康熙對太子胤礽的兒子弘皙也非常喜愛，《李朝實錄》記載，二廢太子後，康熙說，“皇長孫頗賢，難於廢立雲”。這也證明了康熙對第三代接班人的關注。

康熙和弘曆第一次見面是康熙六十年，沒幾個月康熙就去世了。這時能爭皇位的只有兩人，一個是四阿哥胤禛，一個是十四阿哥允禵。允禵兩個條件都不符合，胤禛兩個條件都滿足。如果你是康熙你選誰？！胤禛就是康熙心中的繼承人。

有得觀史

雍正繼承皇位，歷來是清史研究的重大謎案之一，就如題者所問，康熙皇帝心目中的繼承人究竟是誰，雍正是矯旨篡位嗎？有書君在此說一下自己的觀點。

首先，對於題者的第一個問題，有書君認為康熙心目中真正的繼承人是廢太子允礽，原因有以下三點。

1、 因為允礽是嫡子。

廢太子允礽為康熙的皇后赫舍里氏所生，乃是正宮嫡出，地位尊貴。

清朝初年並沒有實行嫡長繼承製，但自順治皇帝開始，滿清皇室對漢族文化非常仰慕。

康熙從小接受了儒家教育，潛意識中已經認同“有嫡立嫡，無嫡立長”的皇位繼承製度，所以他才會在康熙十四年，把剛剛兩歲的允礽立為太子，可見康熙對嫡子寄予了很大厚望。

2、 允礽比較出色。

自古皇家兒女多聰慧，允礽從小受康熙教誨，在其言傳身教之下生長的出類拔萃，不僅書法、繪畫方面造詣頗深，更在軍事、政務方面彰顯出才能。

康熙患病時說：“朕因違和，於國家政事，久未辦理，奏章照常送進，令皇太子協理，付批辦處批發。”

正是因為允礽表現出色，康熙才會放心把政務交給他處理

3、 康熙對太子廢了再立的心思。

史書記載，康熙第一次廢太子是康熙四十七年，理由是“語言顛倒，憤然發怒”，沒過多久康熙就覺得廢召太於倉促，過了半年時間，康熙四十八年，允礽又被複立為太子。

自古就有“天子一言九鼎”、“君無戲言”的說法，多年來帝王為保持威信，從不做朝令夕改的事情。

康熙卻不顧天子顏面和君子德行，下了廢太子詔書，馬上又頒出復立詔書，可見他對允礽仍然心存希望。

其次，對於“雍正是否矯旨篡位”，題者應該問的是“雍正是否篡改遺詔和篡位”，有書君認為雍正是正常繼位，不存在篡改遺詔的情況。

1、 太子自作孽為雍正繼位提供機遇。

允礽出身高貴，若是規規矩矩，自是前程一片大好。

只可惜，一手好牌拿在他手裡，卻讓他打的稀爛。

康熙正當盛年，他卻招兵買馬、集結親信、不聽教誨，這樣做不僅把自己逼到廢了再立、立了再廢的窘況，更為雍正繼位打開了豁口，提供了機遇。

2、 鷸蚌相爭，雍正享漁翁之利。

皇位爭奪戰中，廢太子集團和黃八子集團明爭暗鬥，結黨鑽營，爭鬥的魚死網破。

雍正的皇四子集團卻在暗中細心觀察，對兩方既不附和也不做對，只是安靜守分，廣結善緣，把自己的鋒芒斂存起來，等待時機。

一位哲學家曾經說過，在權力爭鬥的平行四邊形中，兩個不同方向的力量鬥爭的結果是產生出了鬥角線的力量。

就如這場皇位爭奪戰，雍正集團就是那個最終產生的“鬥角線”。

3、 皇位遺詔書寫必定規矩。

很多人懷疑雍正將康熙傳位詔書中關鍵一句“傳位十四皇子”更改為“傳位於四皇子”，有書君覺得這應該不是史實。

古代文人書寫多用繁體字，簡化字是近代才開始流行。“於”字為簡化字，這樣書寫不符合當時歷史背景。

另外，史書記載，清朝傳位詔書應寫兩份，其中一份用漢子書寫，另一份用滿文書寫，根本不會存在“十”改成“於”的情況。

綜上所述，有書君認為康熙心目中真正的繼承人乃是廢太子允礽，只是允礽作繭自縛、得意忘形，才讓康熙選擇雍正成為皇位繼承人。

正是應了那句“不到最後一刻，誰也不知道哪個人能笑到最後啊。”

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話

有書共讀

目前發現的康熙遺詔一共有四份，分別藏於臺灣故宮，大陸第一歷史檔案館，和遼寧檔案館。這些遺詔都是滿漢雙語，絕無可能被修改。那麼這可以說明雍正並非篡位嗎？

並不能，因為現存的康熙遺詔是雍正登基後命令大臣起草的，並非康熙親筆所寫。

那麼這是說雍正偽造了康熙遺詔，所以他是篡位嗎？也不能這麼說，因為有兩種皇帝遺詔：

第一種，是皇帝生前親手寫好的。這種遺詔會比較短，寥寥數語，主要是說明由誰繼位，以及一些身後事的安排。比如下圖是道光遺詔：

可以看到，清代皇帝寫重要的文字，會使用滿漢雙語，比如“皇四子奕詝立為皇太子“這一句，旁邊就有一句滿文。如果康熙真的寫了遺詔，是沒法篡改的。但是康熙到底有沒有留下遺詔，這是一個疑問。他是急病而死，很可能只有口頭遺詔，沒有文字版本。

第二種，是新皇帝登基後，組織大臣起草的。新皇登基後，要把先帝遺詔公佈天下，以示自己的正統地位。真正的遺詔言辭簡略，所以新皇帝要重新起草一份正式的文件，傳抄到各地，這也是發現的康熙遺詔有四份的原因。

在第二種遺詔中，會回顧一下先帝的功績，誇讚新皇帝的人品與才能。假如先帝有什麼明顯的錯誤，遺詔中也可能借先帝之口進行自我批評（比如順治遺詔就被寫成了罪己詔），並改正錯誤。這樣可以為先帝博得好名聲，也讓新皇帝不違反儒家“三年無改於父之道”的孝道，可謂一舉兩得。

現存的四份康熙遺詔，都是第二種，因此既不能證明也不能證偽雍正篡位說。

那麼雍正到底是不是篡位呢？我認為不是。最有力的證據是：康熙把十四子胤禵派往西北領兵打仗。而且當時戰事已經勝利，胤禵回到京城向康熙彙報，沒幾個月康熙再次將胤禵派往西北主持善後工作。

中國自古就有“世子不將兵”的傳統，就是說皇帝不會把太子派往邊疆打仗。康熙把胤禵派往西北的時候已經六十多歲了，在醫療條件落後的古代，他已算是高齡。就算此時康熙身子骨硬朗，也隨時有可能突發急病。在這種情況下，康熙把胤禵派往西北，難道不怕自己突然駕崩，胤禵趕不回來，皇位被其他皇子奪去嗎？歷史上秦始皇將太子扶蘇派往北方打仗，結果秦始皇駕崩，趙高與李斯矯詔立胡亥為皇帝。

所以，康熙把胤禵派往西北，證明在他心目中，胤禵並非繼承人。雍正是光明正大的登基，並沒有篡位。

夢露居士

康熙臨終遺照是讓雍親王胤禛即位，這一點是毋庸置疑的，坊間傳聞說是國舅爺隆科多把遺照上的十四改成了於四，這純屬瞎扯淡的，因為你漢文可以改，但是請問你滿文如何去改？

康熙在晚年決定立四皇子胤禛為繼承人，也是經過慎重考慮的，首先是雍親王的個人能力出色，並且沒有拉幫結派，搞個人的小山頭，政治清廉無私。其次是他有一個好兒子弘曆，對於康熙來說，他想讓大清國運昌隆，但又無法預知後世之君是否聖明，當他看到四皇子胤禛的兒子弘曆的時候，心頭為之一亮，原來他可以在有生之年，為大清帝國指定兩位繼承人，並且這兩位皇帝都擁有經天緯地之才。

在英明睿智的康熙手底下，想偷樑換柱，移花接木，私自篡改遺照，上演趙高把扶蘇改成胡亥的那一幕，當真是痴心妄想，雖然康熙的生命已即將走到終點，但是其並未糊塗，也未離開權利的中樞北京，所以他是完全有能力安排好身後之事的，因而雍正的即位是名正言順的。

清史宴

這問題很好玩。

皇位之爭歷來是血流成河你死我活的一場大戰，即使如賢明著稱的李世民也有玄武門之變，成為一生的汙點。唐宗宋祖的另一位宋太祖趙匡胤，死的也不明不白，留下了燭影斧聲的千古懸疑。

大明朝燕王朱棣更是以靖難之名，悍然發兵當時的京城南京，建文帝倉皇出逃下落不明，朱棣即皇帝位，有不服的就殺人十族，比方說方孝孺。最可憐的是方孝孺的學生的學生，可能都沒見過方孝孺，但是也被朱棣給殺了，當時只是方孝孺一人就牽連了873人被殺。

王冠真的是血染成的。

清王朝吸取了前朝的教訓，皇位接替很少流血，康熙接班順治，理由很奇葩，他出過天花了。

古人孩子出天花往往是創生死關，要命的病。幸運的小玄燁早早的出過天花，證明他今後很大的幾率是會成年的，不會半途夭折，這也是他能繼承皇帝位的一個最大的助力。

康熙生育力旺盛，只沒有夭折的皇子就有24個，而有能力競爭皇位的就有9個，所以他晚年才出現了九王奪嫡的局面。

這裡面的故事很多，比方說有人說康熙原來是要讓十四皇子當皇帝的，後來四皇子胤禛知道了，派自己府裡的高手童林童海川夜入皇宮偷了密詔，國舅爺隆科多妙筆生花把傳位十四皇子改成了傳位於四皇子，在十上面加了一橫。

於是原本康熙屬意的十四皇子變成了四皇子，雍正的皇位得來不正啊。後來為了堵住天下人的嘴，雍正又研究出了惡毒武器血滴子，只要向不聽他的話的人祭出血滴子，這人的頭就和身體分離了。

由於這個傳說太具有傳奇性，所以在民間流傳的很廣，很多還添油加醋，說雍正不理朝政荒淫無道，每天要和多少個女的睡覺。香港電視劇甚至演過雍正愛上了民間女子呂四娘。

當然這些大多是胡扯。

康熙的遺詔是有的，也是傳位四皇子胤禛。這份遺詔有漢語滿語，而滿語中的於和十根本就是兩個字，不可能改的不露痕跡的。

民間傳說的雍正不理朝政更是民間對昏君的慣常想象，我們今天知道雍正是個工作狂，只批奏章一項每天平均就要寫一萬多字，這勤勉勁都趕上唐家三少了。

他兒子乾隆號稱十全老人，在任期內使勁折騰，從來沒有為錢發過愁，這裡面很大的功勞是雍正苦心巴力掙來的。

他在十三年的任期裡上得罪皇親國戚，下得罪文武百官，換來的是國庫豐盈百姓富足。

看看他給乾隆留下的家產，使得乾隆大帝創出了康乾盛世，但是乾隆晚期，任用貪官，盛世被他敗得差不多了，他兒子嘉慶面對已經開始千瘡百孔的國家，無能為力，最後不明不白的死在了避暑山莊。

看來有位好爹還是很重要的。不過乾隆對他這位勤勉的爹是有點看不上的。他處處學習的是他祖父康熙的行為做派。

但是康熙卻吧皇位傳給了和自己很不像的雍正手裡。為啥？

其實康熙晚年面臨著和乾隆晚年一樣的局面，國庫沒錢，大臣們和國庫借了很多錢，卻不還了，康熙是不願意整飭這種局面了，都是和自己一起打天下的老哥們，他下不去狠手，但是長此以往大清會被這幫老哥們給玩死的，所以他選了刻薄寡恩的雍正。

事實證明，他眼光不錯。

不過康熙這樣的皇帝，清朝出了倆，但是雍正這樣的大清朝只有一個。

所以嘉慶最大的功績就是把和珅整倒了，然後，就沒有然後了。

薛白袍

雍正絕對是康熙選定的合法皇位繼承人,雍正矯旨篡位的說法聽聽便可，不必信更不可信，稗官野史而已，甚至只是蓄意抹黑而已。

關於雍正繼承皇位，“九子奪嫡”這個故事的傳播率很高，民間傳說是：康熙本意是要傳位給十四阿哥，已經擬好詔書了，然後四阿哥很不甘心，轉念一想，嘿，我去將“十”改成“於”那詔書不是成了“傳位於四子”了？

自古皇位繼承人立嫡長，可是在清朝並不如此，清朝皇位繼承是“立賢”。康熙不喜歡大阿哥，所以後來立二阿哥胤礽當太子，可是胤礽脾性很不好，於是被廢了。後來胤礽又被立為太子，然後又被廢了，胤礽掩淚痛哭道：“寶寶心裡苦。”康熙晚年，因為沒有廢了胤礽的太子位以後便沒再立太子，這讓他的很多兒子們看到了希望，於是在他面前爭相表現。不過，康熙最終選擇了四兒子胤禛。

將“十”改為“於”顯然是不可能的，因為“於”的繁體字寫作“於”，除非雍正是現代人穿越回的清朝。只這一點便可以否定雍正是篡改詔書繼承皇位的說法，更何況清朝是滿族人建立的，滿族人有自己的文字，因此詔書也要用滿文寫的，滿文的“十”和“於”總不會像簡體漢字這麼相似了吧？因此，雍正是合法繼承人這事是百分百可以確定的。

雍正繼承皇位在當時是最好的結果，對於清朝當時的情形，正需要雍正這種更有包容性並且擅長搞經濟的皇帝來治理國家，同時緩和民族矛盾以及社會階級矛盾。

清朝康熙時期的戰事並不少，戰爭的消耗肯定是很大的，所以雍正即位以後，政策的重心和康熙是不同的，雍正主要是搞經濟民生，整頓吏治，還有便是改土歸流，促進了各民族對中央政府的歸屬感，當然戰績方面也是有的，平定了羅卜藏丹津。然後，雍正還設立了清王朝的一個最重要的機構——軍機處，在最大程度上鞏固並強化了皇權。雍正為清朝積累了很多家產，不過很可惜的是，他有個敗家兒子——乾隆，乾隆風流瀟灑的背後是雍正的夙興夜寐。

對於滿漢問題的處理，雍正算是較為公正的了，雖然他的文字獄也搞得風風火火，他曾經對直隸巡撫李維鈞說：“京畿之地，旗人和普通百姓混居，旗人很暴虐，這可苦了百姓了，你要好好治理啊！也不要顧及什麼旗人還是漢人，更不要顧及王公貴胄，有什麼事我給你撐腰！”然後經過康熙朝的九子奪嫡，雍正深知皇位的爭奪於國不利，於是即位後便將立儲的詔書寫好放到了正大光明的匾額後面了，由此避免了雍正朝的皇位爭奪戰。當然，乾隆在某種程度上也算是康熙指定的。

談及清朝，我們貌似總是先想到康熙或者乾隆，夾在中間的雍正存在感則相對弱了點。別看康熙牛哄哄的，殺鰲拜，削三藩，收臺灣，懟沙俄，雖然確實很厲害，可是這裡面的消耗誰看不見？因此雍正即位後，趕緊轉移工作重心，恢復民生，搞經濟！說到搞經濟，康熙真比不過雍正，敗家兒子乾隆更不用說了，所謂的“乾隆盛世”從根本上可以說是雍正創造的，乾隆是在揮霍雍正的遺產而已。

自明末知清初，戰事基本上沒有停過，此時正需要雍正這種善於處理民生問題並且擅長搞經濟的皇帝上位，讓百姓恢復生產經營活動，為國家積蓄力量。

關鍵字: 遺詔 篡位 中國歷史