愛有可能是透明的
本人也在不斷思考這個問題。
疫情對各國的經濟發展打擊很大，同時動搖了很多國家從領導到百姓這幾十年的許多認知，疫情結束之後，他們會冷靜的思考其中的對錯和得失。比如——
第一，美國作為西方世界的老大，在這次疫情抗擊中表現實在差勁，不但幫不上什麼忙，還動用軍事基地的便利，偷走當事國的防護治療物資，比如意大利的檢測試劑，還準備用金錢誘買德國的疫苗公司，甚至是挖牆腳，要疫苗公司的工程技術人員到美國去，這絕不是當老大的風範。昔日的盟友會考慮還有沒有必要事事跟隨？
第二，美國作為科技大國，為什麼在這次疫情中表現的“恍恍惚惚”，不但不積極建言獻策解決問題（新冠病毒感染），還釋放出許多錯誤信息，讓歐洲跟著遭了秧，美國希望歐洲遭受重創嗎？美國真的沒有對此隱瞞什麼嗎？美國藏私，盟友倒黴，說好的多方面多層次分享信息和技術，美國為什麼要拒人千里之外？
第三，美國一直要求盟友團結一致，共同發聲，先不說“美國優先”的無情，就是各種軍事演習對伊朗、俄羅斯的“文攻武衛”，真的是那麼必要嗎？俄羅斯等國家真的是會發動所謂的“戰爭”嗎？歐洲可不可以把軍事支出降下來，提高應對公共衛生方面的建設和力量呢？
第四，市場化是美國及其西方津津樂道的經濟發展手段，是他們打擊對手的有力武器，為什麼法國、西班牙要國有化醫療行業應對疫情呢？他是不是說明國有企業並不是“青面獠牙”的惡魔，而是應對重大公共事件中流砥柱呢？他們能不思考嗎？
第五，歐洲是否考慮冷靜下來，不再和美國到處招搖生事，打打殺殺，而是與大家和平相處，共謀發展呢？德國作為歐洲的領頭羊，這次扣押瑞士、意大利、美國等國的防護物資，會不會成為以後攻訐的把柄？
本人早已斷言，這次新冠疫情的爆發，必會打破世界以往的政治格局，他們會重新審時度勢，重新定位自身的外交方向，最起碼不會像以前那樣對美國俯首帖耳。
2020年3月21日 18.25
