金剛大錘
從總體上來說，我認為未成年人在國外留學並不是什麼好事，因為未成年人極易環境因素影響，確切點說用同化這個詞形容更恰當。如果未成的人有陪讀的爸爸或媽媽教育，負面影響可能稍小一些，至少能矯正孩子一些錯誤的認知。但如果沒有父母陪伴，孩子的思想觀念和行為所受到的影響將會是全方位的。
部分家長在孩子小學或中學階段送孩子出國讀書，目的就是想讓孩子將來在國外發展，對於這種不想讓孩子將來回國發展的現象，當然對中國沒有什麼好處。
近些年來，有一部分家長總是對我國的基礎教育持不滿態度，如怪孩子學習負擔重，如怪老師對自己孩子要求太高，如學業競爭壓力太大等。由於內心充滿著諸多怨氣便想盡一切辦法把孩子送去國外讀書，甚至有些家長還為此移了民。從這個層面來講，過早把孩子送到國外讀書，對中國的發展並沒有什麼好處。現在越來越多的中產以上家庭，尤其是富裕家庭都持這種心態，家長在國內掙大把錢，最終卻去了國外消費。
部分家長在孩子小學或中學階段送孩子出國讀書，雖然孩子將來會回國發展，但是由於不陪在孩子身邊，孩子的三觀極易受國外文化影響，將一些泛自由化思想帶回國。
最近隨著國內疫情日趨向好，與之相反，國外疫情卻呈爆發態勢，結果就出現一些留學生或華人蜂擁回國現象。而在這股回國潮中，諸如“豌豆公主”“礦泉水公主”“我是從歐洲回來就這待遇的某男子”紛紛被推向熱搜，他們的行為就屬於從西方學回來的泛自化的東西。看似是嬌氣和德行不正，實則是三觀在留學期間受國外文化的影響。可以說，這些負面典型才僅是代表而已，還有更多過早去國外讀書的未成人正在步他們的後塵。試想，這些孩子將來回國發展，他們所帶回來的東西對中國有益嗎？肯定沒有。
未成年人在國外讀書，接受的是西式教育，將來即使能回國發展，也不可能中將中西方文化思想觀念融合，仍會出現水土不服現象，這本身對中國發展沒有什麼好處。
近些年來，隨著中國經濟不斷髮展壯大，國際地位不斷提升，很多家庭對孩子的教育更加重視。有些孩子進入初中後，家長便發現孩子不可能通過中考選擇好的高中學校，於是便選擇送孩子出國讀書。或者從小學開始就在國內把孩子送到國際學校，以便於孩子日後在初中或高中出國讀書。不管怎麼說，孩子們從小接受的並不是傳統的中式教育，而是傾西式教育。這些孩子選擇了一條有別於國內的應試教育之路，但是由於年齡小，易受社會環境和文化的同化影響，將來回來後，也會出現水土不服的現象，於國於家本身並沒有什麼好處。
結束語：當然，凡事不能只看消極一面，有些未成的人如果有父母在國外陪讀，父母身上擁有優秀的傳統觀念和有較好的綜合素養，往往能把孩子培養的很優秀，將來孩子回國發展絕對會對中國有好處。
寒石冷月
先談一下，從個人角度來分析是否有利。
我個人認為其實不利於小孩子的成長。
主要原因在於大部分家長由於工作的原因，沒有辦法陪孩子一起到國外生活。因此，不得不在海外尋找寄宿家庭。寄宿家庭大部分情況下是出於經濟原因接收這些中國留學生的。對於這些中國學生，更多的時候是抱著一種賺錢的心態而很少能夠產生一種類似於家庭成員之間的親情。對於孩子來說，從小在一個缺失父母的環境下成長，對於整個人生來講其實是一件非常遺憾的事情。而且也不利於未來的發展。
更麻煩的是，國外的社會和中國社會有很大的區別。尤其是像美國，英國這樣主要的中國學生留學目的地，社會貧富分化非常明顯，在沒有父母陪同的情況下，大部分孩子的自我約束能力比較差，碰到很多事物，尤其是負面事物，恐怕很難逃脫。英美兩國在賭博領域都是完全開放的，風化產業的開放程度也比較高。另外這兩個國家都有較為嚴重的藥物濫用，也就是毒品問題。如果不把持好，可能會毀了孩子的一生。
小眾的身份使得這些孩子在成長曆程過程當中，其實很不容易融入到英美的主流社會當中去。而這一點恰恰是很多父母把孩子送往英美留學的主要目的，但這個主要目的事實上很難實現。更加尷尬的是，一旦孩子不能夠適應海外生活，到時候回國也很難適應國內的生活。在這種情況下很容易發生裡外不是人的尷尬。
這個問題歸根結底實際上還是父母的心態導致的。小留學生們自己並沒有判斷能力，所以留學並不是他們主動的選擇，而是很多父母自身利益算計的選擇。從某種程度上講，是父母為了自身的利益犧牲了孩子。
隨著中國和西方國家發展趨勢的不同變化，海外求學的回報日益走低。以前指望著海外留學之後在海外定居獲取高額回報的想法是越來越不現實了。現在海外留學在進入企業以後，已經不能獲得任何溢價優勢，在某些科研機構還有一定的優勢可言，但是這個時間窗口也不會太久了，估計也就是5~10年。如果是以小留學生身份出去的話，是趕不上這樣一個時間窗口的。所以從自身利益考慮，現在以小留學生身份出去也是不合理的。
從國家層面上講，也是弊大於利的。
至於利益回報，恐怕只有一點，那就是有少部分人在海外確實學有所成並回歸報效祖國。但是很明顯，很多父母之所以讓孩子出去當小留學生，其重要的一個目的就是為了將來實現全家移民。在這種情況下，學有所成，姑且不談，迴歸的概率恐怕不是很高。在迴歸者當中能夠學有所成的恐怕也不多。上文當中已經很明確的指出，這樣一種生活環境其實不利於成長，因此也很難形成優質人才。說的通俗一點，成才率恐怕非常之低，出去100個人能不能換回一個優質人才回國都很難講，這麼大的失敗率，其實是得不償失的，單純就那一個人來說，這點利益也不足以彌補其他99個失敗者。
從弊端上來講還是非常明顯的。
第一，留學需要支付大量的學費和生活費用，構成了每年鉅額的外匯流出。實際上這樣一種留學還不是非常必要，某種程度上講就是一種浪費。
第二，雖然不能一概而論，但是可以肯定的一種現象就是很多在國外能夠立足的人往往是比較優秀的，而不能立足的人又是比較低能的人，後者又會大量的返回國內。在這種情況下，實際上是相當於做了一次很不好的逆篩選。
第三，美國這樣的國家，長期利用留學生開展思想上的滲透工作，對於小留學生來說，更難抵抗這樣一種政治意識上的滲透。這些人雖然不一定都會成為網絡上所指責的第五縱隊，但是這種可能性是存在的，最後勢必要出現這樣一種人，對於國家來說肯定不是一件好事。
實際上，國內很早就有學者明確指出不鼓勵本科及以下的留學。如果真的要學有所成，那麼最好是去讀研究生。這是因為高端的科技領域研究都是體現在這樣一個階段，而且對於留學生來說，這個時候已經成年，心智成熟，不涉及到包括寄宿家庭等一系列的問題。
用戶4325101516
也不能說沒有一定好處，但好處真的不大。
好處之一。
減輕了我國高考的壓力。這些孩子將來都是不用參加高考的，所以無形中肯定減輕了我國高考的壓力。
高考的競爭沒那麼殘酷了。
好處之二。
外國為我國培養了人才。
這麼多留學生，將來肯定有學成回國的，而且可能還極其有成就。
這不等於是為我國培養了人才嘛。
當然，這部分人不會很多，佔一小部分吧。
這麼多孩子出國留學，對外國肯定會更有利。
第一：給外國送了那麼多錢，拉動了外國的經濟。
這是不用懷疑的。
每人每年按50萬計算，這麼多人一年往外國送多少錢？
很自然就拉動了國外的消費和經濟。
第二：給外國輸送了大量的人才。
這些孩子長大後大部分是不會回國的。從小在國外長大，對外國的感情更深。
如果中外發生戰爭，他們說不定會幫著外國打中國？
這些都是未來建設外國的人才。
第三：把外國建設的更好。
這也是不用懷疑的，這些留學生會用自己的才華努力建設外國的國家。因為，那裡才是他們的家。
總之，看到這麼多小孩出國我個人是非常寒心的。都說兒不嫌母醜，但現在越來越多的人開始嫌棄自己的國家了，紛紛離開祖國，這不值得大家反思嗎？
就算國內有各種不好，有各種問題，但那也是自己的祖國呀，我們應該想辦法改變，而不是逃離？如果中國的有志青年都逃離了，那誰來建設我們的國家？
每個人都要反思！大家說呢？
人生如夢LLH
英國小留學生多的原因，找到了～
請看以下圖文！
1、什麼是十年永居拿綠卡？
就是說，如果某人連續且合法在英國居住超過十年，即有權申請英國永居。
在拿到英國永居後加入英國國籍可以通過一個叫“歸化(naturalisation)”的過程實現，條件也頗為簡單，申請人在拿到永居後的一年就可以申請國籍，
十年時間，從申請人入境英國的當天算起，而非下發簽證的時間。
連續性要求申請人在十年期間，單次離境天數不得超過180天，同時十年內離境總天數不超過539天。
合法性要求申請人簽證合法辦理持有，且在持有簽證期間遵守該簽證的要求，簽證類型不限。
此外，申請人需要通過“ life in the uk test”的考試。考試主要目的是瞭解申請人對英國的瞭解，內容涉及英國曆史、政治、生活、法律等。
申請人需要證明個人語言能力，提供語言水平成績或英文授課的學歷證明。
申請人要在英國有良好的生活記錄，不能出現任何犯罪記錄。
2、如果孩子在12歲開始到英國讀初中，
那麼在22歲本科/碩士的時候就滿足10年簽證要求。
而在英國，從中小學開始就在英國就讀，語言沒障礙，正常讀書升學到大學/碩士本科的難度並不太高，
所以在本碩之前，就已經完成了10年轉永居政策了，是非常省心的做法，
並且孩子從小就開始在英國生活了，
通過上面介紹的所謂的申請永居的測試完全不是問題，而且在英國讀書這麼久，也不需要證明自己的語言能力了。
3、如果一個學生初中去英國就讀，即可滿足十年期限：
2年（GCSE）+2年（A-Level）+3年（本科）+1年（碩士）+2年（工作）=10年
而學生簽證的申請難度較小，畢業後又可直接獲得2年工作簽證。且學生簽證無疑是更容易續簽。
在英國學習生活的留學生，通過測試，提供語言成績很容易。
孩子拿綠卡更容易
金龍魚21734
可以肯定的說，對國家沒有任何好處。對留學生自己是否有好處說不定，但小留學生的家長認為對孩子有好處。他們認為最大的好處就是孩子夠年頭後可以入籍所在國，他們認為所在國的月亮比中國圓。那些認為是為了給孩子提供更好的教育不是為了騙人就是自欺欺人。
對國家沒有任何好處，主要有以下原因:
1、小小年紀，一張白紙，就接受西方教育，將來只能有西方的價值觀、人生觀，不反華結果就是好的。別指望什麼報效祖國。
2、花去大量外匯，去幫助所在國發展經濟。
對小孩子不一定有好處主要是因為:
中國正在崛起，十幾年幾十年後，中國可能超過那些發達國家。在祖國崛起的過程中，它的人民有更多的發展機會。十幾年、幾十年後，也許世界最有吸引力的國家是中國。去混洋人的護照也許得不償失。
第二個原因，西方的教育，未必比國內更好。我的職業生涯中，和不少海歸打過交道。他們多數水平還不如國內同學歷的員工。曾經有一位英國某著名工程學院的研究生到我們單位工作，領導也有心栽培，就委託我作為他的直接領導，幫助其成長。可是一接觸就發現，他根本無法融入這個集體，他的思維方式與大家完全不同，沒有一點集體觀念，無法與同事和諧相處，自覺高人一等，對其他人指手畫腳，提出的意見不僅沒有建設性甚至違反國家法規。一週內和三個同事發生衝突。很多助理就能完成的工作他都無法勝任。連個會議紀要都做不好。而表現好的海歸，多數都是國內讀完大學，在留學的人。
年青的心1961
從小被洗腦，長大成洋奴，成白眼狼，能有什麼好處!!如果有什麼好處的話，那就是，那些崇洋媚外的家長們可以實現孩子移居外國直到背叛拋棄祖國的夢想吧!他們日日夜夜都在想外國籍...想當外國人!
晴天有約888
細思極恐，十來歲的孩子白紙一張，接受英國人的教育，英國人會教育他們愛中國？在英國人諄諄教誨薰陶下長大後有多少會成為反華急先鋒？（看看香港）
明天還是要繼續l
沒有任何好處，只有壞處！首先要清楚英國有十年永久、次年入籍的政策，小留學生出國的動機就不言而預了！相信國內優秀的公立丶私立、國際學校有很多，這對可以承擔50萬/年左右留學費用的非富即貴家庭來說小意思，但他們卻讓自家寶貝獨自遠赴境外，寄人籬下，為什麼？！因為他們父母自身就是祟洋媚外，那麼這群自幼接觸西方文化的未成年人呢？愛國、能夠感恩，我是一點也不相信！這些小留學生如果未來永居、入籍生存的好，就在國外生活；如果混得不好或另有目的，他們回國永居，相信他們非富即貴家庭的能量會很輕鬆讓他們身居要職…有錢人任性，我們無權指責人家的生活。但國家要查查他們的收入、經營是否合法，對資本外流、棄籍、永居等有明確規定，避免處處佔便宜，權利義務不對等
小熊哪去了1
別談報效祖國了，容易笑場，別報復祖國就行。出國動機大家門清，就別裝了。看看香港學校那些學生，這些從小接受英國教育的人，能放心嗎？萬一比香港學生更優秀呢。
明道在我
我覺得這個有利有弊
1.利，出國留學可以學習別人的精華，來彌補自己的不足，世界是相通的，是需要交流的，要保持開放的態度，這樣世界才會更精彩
2.弊，很多人出國之後，國家培養了你，而他卻最終留在國外，為其它國家效力，當然只要為人類做貢獻都是好的，但不能忘本，不能忘恩負義，還是要多為自己的國家考慮，只有國家強盛了，你才能揚眉吐氣，要不在國外還是看別人臉色
從這次疫情就可以看出，我們中國人還是非常團結，中國的制度也是很不錯的，最起碼比很多國家強，而國外又是隱瞞又是推卸責任，屁話一大堆，而不做一件實事
