S隱身
任何人都是在經驗吸取與教訓中才能真正學會全面思考得到提升！
唯一區別在於；幸運的人，能從別人的教訓中吸取經驗！而不幸的人往往需要通過自身的教訓，才能明白！，但有時的教訓卻沉重慘痛！
兂限剘等待灬
如果沒有疫情，1.5萬小留學生的家長會讓孩子回國嗎？
最近，因為英國新冠肺炎疫情失控，讓滯留英國英國的中國小留學生問題浮出水面。我們難以想象，竟然有1.5萬的小學生不在國內接受九年義務教育，而是斥巨資到英國留學。我們更難以想象的是，這些家長居然要求國家安排包機接孩子們回來。
我只能說，這些家長，雖然已經為人父母，但其實還是一個巨嬰。靠著大哭大鬧取得別人的同情和原諒，靠著大哭大鬧實現自己的任何目的。
如果英國疫情控制很好，或者英國沒有發生疫情，這些家長還會讓孩子回國嗎？
絕對不會！
因為，這些家長把孩子早早送到英國，就是為了獲得英國永久居留權甚至公民權而做的"未雨綢繆"而已。
按照英國法律，只要在英國居住超過10年，就能獲得英國的永久居留權。正因如此，這些家長們為了讓孩子早早獲得一個金燦燦的英國綠卡，讓孩子在10歲左右就送到遠在萬里之外的英國。這些孩子，可憐的早早失去了父母，異國他鄉舉目無親。他們不知道的是，他們的所有遭遇，都是因為家長崇洋媚外的觀念所致。
現在疫情發生，這些小孩子在外國相當慘。沒有地方隔離，還受到歧視，原本提供食宿的家庭也拒絕接受這些小孩。原本在小留學生家長眼中都能用錢擺平的事情，現在終於擺不平了。
即便是買飛機票回國，小孩子不會自己坐飛機，也是大麻煩。
最關鍵的是，英國直飛國內的航班停飛了很多，一票難求，有的經濟艙機票賣到5萬到10萬以上。私人包機的價格，更是漲到恐怖的100萬以上。
於是，這些家長聯合起來，向中國外交部、駐英國大使館遞交了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。
對此，網民們議論紛紛，莫衷一是。主要觀點集中在如下幾點：
1，這些家長卻是遇上了難事，外交部門應該想辦法急人所急，幫人解決問題。
2，國內疫情剛剛穩定，數萬留學生回國，如何隔離如何檢測不說，安置問題都十分困難。
3，國家財政應該取之於民用之於民，多少窮人連飯都吃不起，現在請這些有錢人坐飛機，太不公平。
4，小留學生，從小在英國成長，早就被洗腦了，將來百分百拿綠卡入外籍，這些人身上不值得投資。
不管怎麼看，國家出錢給這些小學生搬家，都是很不合理，很有問題的。
所以，我國駐英國大使劉曉明這樣回覆家長們的請求。
第一，我們正在與英國相關部門協調，爭取加開商業航班。
第二，正在與國內相關部門商討，增開商業航班或者包機，將孩子們接回國。
第三，盡一切力量保護好孩子。
總而言之，一句話，要回國，我們儘可能幫忙，但是依然是商業航班和商業包機為主。小留學生，不屬於免費撤僑的範圍內。
對於小留學生愛不愛國的問題，我基本持否定態度。這些小孩還處在人生成長的關鍵時期，將來他們會建立怎樣的世界觀人生觀和價值觀，取決於他們今後接受怎樣的教育，而不是取決於國家為他們做了什麼。
小留學生家長本身就有崇洋媚外的問題，而小留學生在海外沐浴歐風美雨，算不算是中國人還兩說。很多網友腦補了中國近現代科學家海外留學後報效祖國的事情，這完全是想當然。
要知道我們確實有錢學森為代表的愛國科學家，在祖國最困難的時候挺身而出，不計回報，獻出了自己的青春和生命；也有楊振寧為代表的愛國科學家，雖然沒有回國，但無時無刻不在關心著祖國的科學事業，年老了還回報桑梓為國家培養人才。
但是，不要忘了，還有一些科學家，雖然身為外籍華人，在外國也是邊緣人群，但為了躋身主流社會，以出賣祖宗為能事。比如錢學森的同學某某為美國研製民兵三火箭，令人氣憤。
小留學生接受的家庭教育，遠遠比不上錢學森父親錢均夫 、鄧稼先父親鄧以蟄那樣，想要指望他們回國報效祖國，很明顯想多了！
歷史知事
【我是將將，我來回答。】
這些孩子之所以選擇去國外留學，是因為他們已經放棄了國內的教育。
既然他們已經大費周折的去了英國，要是沒有什麼特殊的原因，又怎麼會回國接受教育呢？
英國政府在此次抗疫之戰中的表現，確實讓人難以滿意。疫情爆發之時，不想著如何去保證民眾的安全，給予民眾以信心，反而是採取所謂的集體免疫療法，讓人難以置信。
那些留學生的父母看到這樣的消息，肯定是寢食難安的。畢竟他們的孩子都未成年，在面對如此嚴重的疫情之時，孩子如何去照顧好自己是一個大的問題。
如果說全英國人重視疫情，並能做好自身的防護也就罷了，可是事實是：他們根本就對此毫不關心，更有甚者甚至嘲諷那些做著防護的人。
英國人民的這些表現，更是讓留學生父母們的擔憂雪上加霜，因此他們才希望祖國可以接他們的孩子回家。
所以說：這些留學生選擇在此時回國，是因為防疫的需要，只有中國才最安全，並不是他們認可國內的教育。
經歷此次疫情之後，這些留學生及家長們肯定會重新思考留學這個問題，僅僅在這次的戰疫表現中來看，中國的表現是遠遠的優於任何國家的。
我相信：疫情之後，肯定會有一些人，會重新認識中國教育的，這也很有可能成為他們讓孩子回國接受教育的起因。
最後：許多人選擇讓孩子去留學，並不見得就是人們所說的是因為國外的月亮比較的圓，而只是單純的想給孩子一個好的教育環境，至於這個教育環境是否真的好，他們其實也並不確定，只是隨大流了而已。
行止將將
如果沒有極特殊情況，小留學生絕對不可能再回國接受教育，這次疫情爆發，也正是給那些想把孩子送去國外留學的家長敲了一次最響的警鐘。
從小送去國外留學，在我看來這其實就是“米字旗”和“五星紅旗”的選擇問題。
小留學生家長會接孩子再繼續回國教育嗎？我們可以反過來想一想，他們為什麼把孩子從小就送去國外教育呢？我認為應該主要有三點原因:
1.盲目崇洋媚外。不得不承認，英國是西方眾多早期發達國家之一，教育環境比較好，但僅限於大學或研究生方面，目前我國小學的素質教育並不輸於任何一個國家。
2.英國綠卡。不敢說1.5萬小留學生都是為了英國的綠卡去的，但是肯定大多數人都有這個打算的，要不然那麼小，獨自一人寄居在異國他鄉，到底是為了什麼呢？
在英國留學十年，可獲得永久居住權，再過一年就可獲得英國國籍，我想問的是，這麼多的小留學生到底有多少人想拿到英國國籍呢？
3.身份鍍金。很多企業和高校在引進人才的時候，如果有留學經歷的學生，都會提前錄取，或者有各種優惠政策、獎學金等。就算你有了英國的國籍，你覺得回國後你就會比別人高人一等嗎？
我覺得疫情之下，也正是真正考驗一個國家整體實力和民族精神的時候，正是我們人性考驗最關鍵的時刻。
上幾天166名英國小留學生家長聯名請求國家包機讓孩子返回國內，每個孩子都是家長的心頭寶貝，擔心孩子的安全都可以理解。
但是世界疫情徹底結束前，我不認為有任何一個地方是絕對安全的，所以不建議留學生盲目跟風大量湧入國內，避免造成更大的交叉感染風險。相信有關部門肯定會妥善處理好孩子們的生命安全。
但是我想問這166名英國小留學生家長一句話“我們的孩子的命就不值錢了嗎？如果1.5萬留學生大量湧入國內，對我們的防疫工作壓力有多大，情況多複雜，你瞭解嗎？那境外的華僑、工作人員，他們的生命安全誰又來保障呢？英國的留學生我們要保障，那美國留學生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留學生？我們都需要包機回國嗎？”
我們沒有義務為個人的留學行為買單。
中國近十年在科技，教育，經濟各方面發展速度都位居世界前列，我為祖國驕傲。
最後一句話“人是環境的產物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留學生在英國米字旗的教育下，我覺得很難會愛上我們的五星紅旗”。
我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）。
上善李老師
一圖帶你看懂這個問題！
肯定得說，沒有這次疫情90%的英國小留學生家長是不會，將孩子送回來接受教育的
先來看這些家長，為什麼將年紀小的孩子送到英國留學？
不惜重金將小孩送到英國留學的家長，他們都是衝著英國“十年永居”政策去的。
如果一個十歲的孩子到英國留學，他在20歲的時候就已經滿足這個政策，可以申請拿到英國綠卡。
對於升學問題就不用考慮了，英國人口較少，升學壓力不大，拿到綠卡可以享受各種待遇，都是衝著這個去的，如果不是這次疫情，怎麼可能還接回來呢？
海歸身份就是“財富”的象徵
在英國上學可以取得一個不錯的學歷，再回到國內來工作撈錢，這應該是大部分人所考慮的問題。
改換國籍，搖身一變，薪資增加幾倍！但是也希望他們知道中國人不傻，讓你們回來，讓你們工作是秉持著“一母同胞”的感情，出現困難的時候是需要大家互幫互助，而不是做甩手掌櫃。
但是你想一想入了其它國籍的人他會幫助你嗎？
從小生活在其他國家，對這片土地絲毫沒有感情，這才是最可怕的。文化不一樣，造就出來的人也就不一樣，生活工作理念完全不同。
通過事實說話
這一段時間有不少的境外人員湧入其中，各種新聞都讓我們看到外國人的“人權”，不願意統一隔離，強調自由……
其實他們相對來講，早已經被同化了，心已經不在祖國，人各有志，我們也不能夠批評他人的做法，只要做好自己就行了。
對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法，歡迎評論區留言，大家一起討論
二中數學大川
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
目前，滯留在英國的留學生不在少數，僅僅小學生就有1.5萬人。
隨著英國政府的群體免疫療法的公佈，讓許多在英國留學的學生家長非常擔憂。
他們紛紛想辦法要孩子回國，有的甚至到政府去申請，讓政府出面協調。
這裡有一個問題，為什麼這麼多家長讓孩子去英國讀書呢？
第一，英國的教育水平在世界上屬於前幾名，知名的學校確實非常多。
第二，這部分家長大多屬於中高收入人群，有能力去支付昂貴的費用。
第三，英國和中國的學術交流有許多，為留學提供了便利條件。
我們不能因為在疫情面前，他們選擇回國而拒之門外。
因為他們雖然在英國讀書，但事實上還是中國人。
不過，我們也不能排除有一部分人，是因為崇洋媚外才去留學。
就像留學美國的楊姓女生，在畢業典禮上說的那一番話，讓大家非常鄙視。
她說自己來到馬里蘭大學是為了“新鮮的空氣”，剛從飛機上下來就“感到了自由，這兒的空氣太新鮮、太甜美”。
這樣的人屬於數典忘祖的人，但也是少數人。
但同時不可否認的是，如果沒有這次的疫情，這些留學生大部分不會選擇回來。
至於原因，我們大家都懂，也不必明說。
—End—
冷月鉤沉
通過這次事件，我相信，很多在外留學的學生，尤其是英國的小留學生，家長們會考慮是否有必要再把孩子送出國等疫情過去之後。
孩子這麼小，就培養孩子在外獨立自主的意識，但是遇到這種事情，不是孩子們自己能解決的，而現在家長們就算再有錢，也沒有辦法把自己的孩子接送回來，只能求助於國家。現在知道中國的偉大，知道了，在這個世界上只有中國對自己人民負責，把人民的利益放在第1位，一切以人民的利益出發。
由於航班的激素減少，導致很多學生以及在英國工作的中國人沒有辦法回到祖國的懷抱，通過這次事件，我相信很多人也明白了，不要盲目跟風把孩子送到國外，並不是國外的教育就一定比中國好，俗話說遠路的和尚會念經。
現在這些家長應該深刻的體會到了，就算孩子學習壓力大一些，還是讓孩子留在自己身邊更放心安全。通，這次疫情和等待這次疫情過後，我相信很多家長會讓自己的孩子回國學習。小學生語，大學生不同，大學生已經有自立的能力了，而且去國外接受不同的教育和學習更先進的高精尖技術，而小學生只是學習一些基礎知識，所以小學生沒有必要把孩子送到國外。
說文寫作
客觀回答，大概率不會。
第一、家長決定把還是小學生的孩子送英國讀書，就是衝著“10年獲得居留權”去的，為的是獲得英國國籍。10年以後，孩子的學校教育基本完成，回國接受教育的可能性非常小。
第二、英國的基礎教育，其實跟國內相比有差距。中產階級學識水平較高，對此應有清醒的認知。這種前提下，仍把孩子送去英國，要麼是發展方向決定的，要麼是個人價值觀決定的。這很難改變。
現在網上對“接英國留學的小學生回國”相關話題，討論很熱烈，持反對態度的人最多。如果表達不同的看法，有被討伐的危險。但我還是決定給大家一個不一樣的視角。
第一、這些孩子，只要他們還沒有加入英國國籍，就仍然是中國人。接納他們回國，不需要任何理由。
請注意，我這裡說的是“接納”而不是“接”。中國有950萬人居留海外，不能誰提出包機接回的要求，就接誰回來。我們沒這麼多資源，做不到。一定要包機的話，國家只能幫忙協調，還是要家長們自己掏錢。
第二、真理往往掌握在少數人手裡。主流的觀點並不一定正確，在很多時候民眾其實只是“烏合之眾”——這裡沒有任何貶義。也就是說，多數人的看法只是被情緒或他人左右，沒有自己的主見。所以，不能為了迎合民意而做出錯誤的決定。
其實，經此一“疫”，我們應該能感知到，國家的強盛與溫暖，能真正體驗到什麼是道路自信和制度自信。我相信，留學海外的孩子們和他們的家長，感受更深刻。從此以後，他們會更熱愛這個國家，更願意為國家貢獻自己的力量。
毫米
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？
雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。
有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？
在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。
要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？
國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。
