美股彈性防禦究竟是什麼，是不是可以抄底了.....
說起來，彈性防禦這個詞並不複雜，百度百科都有詞條，只不過詞條是從軍事角度來解釋罷了。
而經濟角度的彈性防禦，我記得在2017年底的衛國戰爭系列中表達過，後來在18年的股市中也用過多次。
這個詞用在經濟上的邏輯很簡單，”彈性防禦“的本質是”防禦“，也就是說實力遠不如對方。
從戰略上不存在打贏對方的可能，因此只能選擇以空間換時間，通過防禦等待時機以出現外部的變化。
而”彈性防禦“的特徵是”彈性“，也就是不能死防守，同時也要打出去。
攻擊的目的也不是為了勝利，是為了改變防禦被動挨打的態勢。
所以，當這個詞被使用時，就不要寄希望於有什麼牛市，就像抗日戰爭時期，你再怎麼彈性防禦，也不能反擊到東京。
但是，彈性防禦的大戰略之下，有很多事情將會“必然發生”，這對很多人來說，是一種機會。
就像18年我們上半年“衛國戰爭初期”，跌兩下就會被拉漲一波那樣，美股目前也如預料般的出現了彈性防禦的態勢，只不過，震盪的頻率和刺激程度，要高於兩年前的我們。
如果從軍事的角度，很容易理解這場金融戰。
戰術方面，以五次反圍剿之前的紅軍為例，目標很明確，那就是主動出擊打殲滅戰，把各路諸侯組成的包圍網給打散，讓他們無法形成合力。
舉一個比較形象的例子，就是如果你正在被一群人圍著準備群毆，最好的方式是拼盡全力揪著先動手的人往死裡打，讓後面的人不敢往上。
而戰略方面，以反法西斯戰爭的中國戰場為例，目標也很明確，就是要破碎敵寇三個月滅亡中國的囂張言論，防止市場形成一致的預期。
防止了預期，一方面使得中國國內不會大量湧現投降派的汪精衛，另一方面也讓日本的文官、海軍、艦隊等各利益集團能夠藉機出手制約陸軍。
因此，彈性防禦的本質，就是要靠主動出擊，防止形成一致的預期。以使得讓我方力量形成合力的同時，分散對方的力量。
所以當年抗戰剛開始，中國政府就連續組織了淞滬會戰，臺兒莊戰役等主動出擊的大型戰役，甚至平型關一役，也獲得了國共雙方的共同大規模宣傳。
畢竟，之前我們已經吃過一個大虧，東北軍”不抵抗“撤出東北，瞬間讓一片混亂的日本內部形成了中國弱雞的一致預期，對華的鷹派就佔據了上風。
嗯，我們再回到經濟問題上，彈性防禦最反面的例子，莫過於2016年的連續熔斷，當時的監管幾乎就是一戰時的戰術水平，通過設置熔斷線，希望靠著無數道防線，能夠階梯式的抵禦住股市的下跌。
可是，連續的向下熔斷反而造成了一致向下的預期，導致所有的機構都得出早拋早止損的結論，紛紛加入到拋售行列，反而引發了恐慌式的擠兌。
而看看特朗普的資本市場，操作還是非常靠譜的，就算史無前例的四次熔斷，讓巴菲特都成為了笑料，特朗普團隊也從來沒有搞出來連續熔斷，每次暴跌熔斷之後必然有暴漲，人為的製造出來預期的不一致。
否則，原本蟄伏的空頭們紛紛搞起了聯合艦隊，而多頭的韭菜們紛紛倒戈成為了汪精衛，那麼就是神仙也難救的。
所以，某種程度上說，這種美股彈性防禦期間反彈賺的政策錢，也都是一種特朗普給的酬勞，因為這種激烈的反彈，使得原本應該一邊倒的下跌被遏制住了。
這讓美股雖然半個月就跌沒了三分之一，遠比08年跌的要快，但是卻沒有造成08年的擠兌潮。
但是說了這麼多，還是要回歸到彈性防禦的本質上，不能因為打了幾個臺兒莊大勝，就忘記了彈性的本質還是在防守。
在沒有外力的支撐下，美股接下來的趨勢，不過是彈到武漢，還是彈到重慶的區別。
如果不動腦子一頭扎進去，很容易被埋了，就像抗戰剛開始，誰也沒想到會打八年。
而且，歷史上所的彈性防禦，必然都是精銳部隊打出來的，沒有那個金剛鑽，也別去攬瓷器活。
而更重要的是，全球資本市場在美股的帶動下，誰也無法獨善其身。
這時候，大家手拉手，全球按照同一個節奏打彈性防禦，全球股市的諧振也會越來越顯著。
其中，自然也會包括我們。
閱讀更多 原野先生 的文章
