这两天，一则英国小留学生家长要求国家包机接孩子回家的新闻，才让大众知道原来中国在英国还有1.5万的小留学生啊。什么是小留学生，意思就是这些学生的年龄比较小，大学本科以下的留学生都可以这样统称。
那么，为什么不少的中国家长希望将孩子送到英国就读中小学，很多人究竟是抱着追求优质教育资源还是移民的目的而行动的，自然不得而知。
那么，抛开移民之类的因素来说，英国的基础教育为什么值得中国精英阶层家长的追捧？
或许这个问题最好的回答者是大量的留学辅导机构，毕竟很多家长也都是通过这些机构将孩子送往英国读书。
我来简要的谈谈我的观点，为什么一些家长将自己未成年的孩子送往英国或者其他国家学习？
就英国来说，抱着较为客观的态度来说，将孩子在初中阶段送去留学主要是为了获得更好地教育资源和未来升入世界名校的机会。
首先是教育资源的获得，英国中学对于留学生也有开放之门，国际学生可以就读私立学校或者国际学院，尤其是私立学校非常受到欢迎。国际学生最希望去的就是英国的私立中学，尤其是顶尖私立中学。英国最著名的九大公学都是私立中学，包括伊顿中学、哈罗中学、威斯敏斯特公学、切特豪斯公学、温切斯特公学、拉格比公学、什鲁斯伯里中学、麦钱特泰勒斯学校、圣保罗女子中学。
当然，在九大公学中最为国人熟知的是伊顿公学，伊顿以“精英摇篮”、“绅士文化”闻名世界，也是英国政商喜欢的学校，这所英国中学曾造就了20位英国首相、数位文学领域与经济领域的科学巨匠与领军人物。伊顿每年250名左右的毕业生中，70余名进入牛津、剑桥，70%进入世界名校。
家长送孩子去英国最大的希望就是接受优质的教育，在教育过程中，基本都是小班制，学校不仅仅强调学生的学科知识，还鼓励培养孩子在体育和艺术方面的兴趣，宽松的教学理念和比较自由的教学环境，学生的压力也没有国内的大，并且，在申请大学的时候，申请英国、美国甚至欧洲大陆的高校都有优势，尤其是申请英国的高校，就算去不了牛津、剑桥等英国超级五强的大学，去一个爱丁堡、诺丁汉之类的大学并不是特别的困难。
一些家长选择在国内的国际学校就读，但是同样也付出了巨大的经济成本，选择国外接受基础教育，虽然花费更多，但是比起对于孩子接受教育的迫切，在有充足的资金家庭眼中，似乎都是值得的。
另外，如果准备一直在英国深造读完博士可以省下好几年时间，英国本科大多为三年制，只有英格兰为四年，硕士一年制或者两年制，博士最短可以有三年，英国的博士毕业率比美国高，也不是特别难，试想都像德国大学的博士毕业要求一般严格，还有多少留学生敢去。同时英国也是和中国一样的直博，就是本科毕业之后直接攻读博士学位，这类学生在本科阶段获得的成绩必须要在一等上才有可能获得奖学金，一些二等上成绩的申请则基本很难申请到奖学金。所以在英国读书能够具有年龄的优势，同样博士毕业，需要付出更少的时间。
去读英国读中学，很多国人选择的寄宿学校，英国中学要求必须要有监护人才行，由于大量的国际学生没有监护人陪同，于是背后又是一条资金产业链，比如，很多学校与监护公司有合作，可以为学生推荐监护人；专门的监护机构以及英国当地居民的亲戚朋友都可以作为监护人。
英国的寄宿家庭实际上就是一些当地人为了赚点钱，为国际学生提供食宿的家庭，收取费用。寄宿家庭没有监护权，也没有照顾孩子的义务。这也是这次大量的小留学生面临的困境，学校停课，寄宿家庭不欢迎或者不在接纳，因为寄宿家庭没有责任和义务在此高风险时期照顾孩子，没有监护人的学生年龄不到也上不了飞机。
鉴于英国的教育，很多人将孩子送往英国接受教育，平时也没啥问题，有钱人有有钱人的追求，普通人有普通人的过法。不过受到疫情影响，一些家长希望包机接回孩子，这就点燃了火药桶，这时候大家就会思考从小出国留学的目的是什么？和英国的十年居住计划获得英国国籍有没有关系？较小的年龄接受西方文化的熏陶，还会认可中国文化和中国的制度吗？那么，最后到底又是为谁培养的人才？
有些家长可能在这方面有所打算，有些家长可能自己都没有思考过孩子从小在国外学习，如果以后回到中国，对中国文化的接受如何？或者是只求自我的利益太久了，不愿意去思考这些问题了。
实际上，初中大的孩子是没有选择权的，也没有明辨是非的判断力，在不同的环境中，未来可能就是不一样的人。所以，一些送孩子留学的家长批评国内的教育急功近利，他们的这种行为又何尝不是呢？走捷径习惯罢了。
閱讀更多 要塞之南 的文章
