啟用區塊鏈的創新使人類和我們的環境受益的機會是巨大的，但是技術本身仍處於相對較早的階段，需要克服許多障礙。這絕不是障礙，它為利益相關者提供了一個重要機會，可以集體確保區塊鏈技術的未來發展（包括技術協議及其應用）構成“負責任的區塊鏈”。如果能夠實現這一目標，那麼區塊鏈有望在實現新技術解決方案以應對緊迫的環境挑戰方面發揮重要作用，這些挑戰包括氣候變化，生物多樣性，海洋健康，水管理，空氣汙染，復原力和減少廢物。從廣義上講，區塊鏈還有潛力使系統從股東價值轉換為利益相關者價值，以及從傳統金融資本轉向社會，環境和金融資本核算。這對於“公地悲劇”和財務成本評估不足或根本不存在的環境尤其重要。
利用區塊鏈技術來推動可持續和有彈性的增長以及新的價值創造浪潮將需要果斷的行動。必須明智地開發和治理區塊鏈提供的機會，並對意外後果和下行風險進行預先和持續的管理。這是所有利益相關者的責任，從技術界（企業家，研究人員，開源開發人員和大型技術）和工業部門到政府（政策制定者和監管者），國際組織，投資者和社區組織。建立新的全球平臺來加速“負責任的區塊鏈生態系統”的創建，而不是僅僅孵化特定項目，將是有價值的且急需的下一步。它可以支持開發有效的區塊鏈解決方案以應對環境挑戰，幫助確保區塊鏈技術具有可持續性（即對人類和地球有益），並在制定必要的治理安排中發揮關鍵作用。
因此，下面的建議集歸為這三個總體主題，可以為此類協作平臺提供路線圖（或至少是起點）。 在適用的情況下，本部分還提出了針對利益相關者的建議，以認識到以下事實：不同的利益相關者群體通常會在集體努力中發揮特定作用，以加快創新，最小化風險並從區塊鏈的應用中獲得最大的環境和社會效益 。
開發有效的區塊鏈解決方案
1、利用區塊鏈實現環境價值：儘管區塊鏈是任何涉及價值的交易的分類賬，但目前的主要重點是財務價值。 但是，代幣化系統為利用非金融價值創造了機會，包括實現自然資本和/或激勵可持續性成果，抓住這一機會也可能有助於推動可持續發展和價值創造的下一階段。
- 對於國際組織和多邊開發銀行，顯然需要創建治理，透明度和其他條件，以使區塊鏈應用成功地轉變全球環境公地的管理。跨機構的協作可以幫助創建全球框架，同時還可以建立監管沙箱，以與特定政府，用戶和開發人員一起試用創新方法。建立新的多機構區塊鏈計劃將帶來巨大好處。例如，它可以實現跨重要價值鏈的可持續資源管理，例如魚，軟商品，塑料和電子產品；支持更好地管理重要資源，如流域和森林；加強應對自然災害的協調；並克服當前的政治和後勤障礙，例如土地權和局部腐敗。如果國際社會要成功利用區塊鏈的潛力來加快全球環境行動和實現全球環境目標的實現，那麼這種相互聯繫的方法將至關重要。
- 對於天使投資者，風險資本家，加速器和影響力投資者而言，實際生產中旨在解決可持續性挑戰的區塊鏈應用或平臺仍然相對較少。 然而，需求和潛力是巨大的。 這意味著可以探索相對未開發的投資空間。 此外，可以鼓勵現有的投資組合公司評估區塊鏈是否可以創造商業價值以及積極的社會和環境績效。
2、將區塊鏈與第四次工業革命的其他技術結合起來：區塊鏈本身通常不是一個完整的解決方案-當分佈式賬本和智能合約與其他第四次工業革命的技術（包括AI和IoT）協作使用時，將會實現最大的收益。 因此，有必要認識到如何將區塊鏈與其他解決方案進行最佳整合，以應對全球環境挑戰。
3、為跨學科解決方案進行協作：區塊鏈的去中心化架構意味著需要確保在平臺的設計和部署中考慮到利益相關者的觀點。 除了開發周圍的法律和法規架構之外，開發人員，用戶，政策制定者，監管機構，律師和領域專家之間還需要更多的互動，以優化區塊鏈的設計和部署。
- 對於公司而言，這意味著要實現某些最具變革性的系統級區塊鏈支持的應用程序的潛力，將需要跨不同部門，行業與區塊鏈社區之間以及公共與私營部門與第三部門之間的協作和共同創新。 例如非政府組織和非營利組織。 這可能意味著對某個行業的開源基礎，競爭前和共享區塊鏈平臺進行共同投資。 能源網絡基金會及其在行業和金融領域的合作伙伴當前為建立新的可公開訪問的數字基礎設施以幫助能源系統去中心化，民主化和脫碳所做的努力，正在證明這種方法如何有效。
- 擁有多學科研究經驗的研究機構將在召集環境和技術/數據科學家以及行業從業者，以開發有關區塊鏈對環境的使用，影響，道德和風險的知識方面發揮重要作用。
確保區塊鏈技術可持續發展
4、預期更廣泛的政治經濟挑戰和意想不到的後果：鑑於區塊鏈有可能顛覆當前完善的集中化系統，除涉及更廣泛的信任問題外，所有利益相關者都必須考慮變化如何影響經濟和社會 數據隱私和安全性。 多方利益相關者對話對於駕馭高水平的預期變化，建立信任以及識別和管理意外和不可預見的後果至關重要。
5、交付“負責任的區塊鏈”：針對區塊鏈解決方案制定“智能”設計，部署和治理措施，以確保對社會和環境的負責任使用。 這包括一系列措施，從確保遵守隱私權和澄清萬一出問題的問責制到最大程度地減少能源消耗並激勵開發商做出改進。
- 對於公司和開發人員來說，積極地瞭解法規環境並幫助制定標準非常重要（請參見下面的“管理”）：這包括通過全球數字金融等行業機構共同努力，以制定一套統一的標準（以下簡稱“ 全球代碼）和加密貨幣空間的實踐，和/或直接與國家一級的政府和監管機構合作，以解決有關區塊鏈治理和公私合作的需求。 與加密有關的行業機構，例如全球數字金融公司，也應考慮將可持續性考慮因素納入新興的行業行為準則和原則。
- 在內部，公司應建立董事會對區塊鏈及其對業務的影響的領導力和問責制，以確保其技術戰略能夠建立並優化區塊鏈對可持續性成果的影響，從而抓住新的商機並管理潛在風險 。 在領導層上對與負責任的實驗和部署相關的障礙，安全，道德，價值觀，治理和法規注意事項有所瞭解的公司將最有機會抓住這個新興市場的利益。
- 開發人員社區尤其在提高共識驗證的協議能源性能方面起著至關重要的作用，從而解決了區塊鏈擴展最大的挑戰之一：其功耗。 許多現有平臺需要進一步的改進，並且可以在這些和未來的區塊鏈平臺中內置激勵機制，以鼓勵開源平臺上的開發人員為改善能源性能做出貢獻，同時還幫助應對區塊鏈可擴展性和性能方面的更大挑戰（例如， 數據加密，適用於分佈式設備的輕型技術）。 這種開源方法還可以加速和擴展在區塊鏈平臺上開發的創新解決方案的範圍（例如出處和跟蹤應用程序或交互式網格操作）。
- 主流機構投資者和資產管理者應考慮將可持續性考慮因素納入其與區塊鏈相關（以及其他第四次工業革命）投資的投資標準。 這將與投資者目前在其投資組合的其他部分採用的方法相一致，並且對於管理這些投資價值的未來風險至關重要。 它還將鼓勵開發人員確保環境因素（例如能源效率）不會阻止有前途的區塊鏈應用程序在現實世界中的可擴展性。
制定必要的治理安排
6、開發一種靈活的治理和監管方法：鑑於區塊鏈技術的使用尚處於起步階段以及其發展速度，政府和監管機構應期望採用敏捷方法。 當前，許多司法管轄區的監管機構一直在監視事態發展並在看到潛在危害時做出積極反應。 但是，這是按轄區劃分的，經營基於區塊鏈的公司的公司（例如加密交易交易所）可以相對輕鬆地將其辦公室，主要官員和主要服務器移至不同的轄區。 同樣，鑑於該技術的分佈式和跨界性質，各個轄區之間的差異（包括在最惡劣的衝突條件下）也極具挑戰性。
7、構建更全面的治理解決方案，或者至少建立一個全球協調的解決方案：從長遠來看，區塊鏈技術的分佈式本質凸顯了開發更具全球協調性的治理架構的重要性。 對於如何更廣泛地監管和管理區塊鏈，存在三種主要的潛在選擇，並提出了適用於每種選擇的建議：
- 實行行業自律。為達成一系列通用原則而開展的行業合作可能是提高標準的重要機制。在加密貨幣領域，許多國家監管機構正在關注行業機構正在制定的標準（全球法規），做法和分類法全球數字金融。實際上，希望使用或依賴使用區塊鏈的公司的消費者和工業部門將能夠看到遵守標準，從而支持決策和建立信任。全局代碼的好處是與司法管轄區無關，因此公司可以分層遵守其他司法管轄區特定的義務。監管機構應在制定這樣的全球法規中扮演重要角色，代表包括廣大公眾在內的更廣泛的利益集團，以確保特定的集團不佔主導地位，並且確保標準不會過於淡化。監管者或執行機構也可以隨後要求公司（在其管轄範圍內經營）根據這些原則進行會計處理，特別是如果它們將監管與此類標準掛鉤。但是，自制的監管將永遠是一個折衷方案，中央監管機構在評估在何處制定更嚴格的要求集（包括與環境績效有關）方面仍將發揮重要作用。這對於避免造成當前環境挑戰的“市場失靈”的區塊鏈等效至關重要。
- 特定國家/地區的法規和政府政策。 當前，這似乎是管理區塊鏈（至少在加密資產領域中）的最普遍方式，地方監管機構主張管轄權以打擊任何可察覺的危害。 但是，當國家單獨執行此操作時，就有產生相互矛盾的要求的風險。 例如，由國家主導的有關協議能源效率的標準可以在加速區塊鏈社區採用綠色協議方面發揮重要作用。 同樣，政府的資金承諾可以直接用於區塊鏈研究（例如道德，社會和環境影響以及技術創新）和開發，以擴大公私“社會和環境的區塊鏈”項目和平臺的規模。
- 全球一致的監管。全球監管機構和國際穩定機制，例如金融穩定委員會（FSB）和G20，在實現國際上關於區塊鏈的更加一致的監管方面，扮演著重要但具有挑戰性的角色。針對G20倡議和承諾產生的應對金融危機的監管可以作為此藍圖（例如，匹茲堡G20峰會促成了大規模的G20衍生品立法）。迄今為止，FSB已經為G20開發了一個框架來監視金融系統的加密資產風險，94但它尚未對跨行業的區塊鏈和DLT標準和代碼進行更廣泛的研究。如果諸如BCBS IOSCO或FSB之類的國際行業機構可以對使用區塊鏈的某些類型的公司提出相對詳細的要求，那麼這將有助於實現跨轄區的協調，包括環境績效方面的協調。正如20國集團（G20）衍生品改革所顯示的那樣，儘管這將向政府和公司發出強烈的治理信號，但由於各國希望以現有法規和原則為基礎，並非每個國家/地區都可以實施，因此，按轄區實施的風險仍然存在差異司法管轄區可以選擇實施建議。
閱讀更多 HASH能源 的文章
