GEN

1.5万名未成年留学生在国外面临巨大困难

现在在英国的这1.5万名小留学生面临几个困难：1、学校关闭，不能留校；2、回国机票一票难求，部分航班取消，部分地区无法过境；3、部分寄养家庭明确表示不愿再接受留学生；4、年龄小，难以独立面对困难；5、辗转回国也面临极大的感染风险。都是未成年的孩子，年级在10-17岁之间，平均年龄只有14岁，让这样一群孩子独自面临这样的困难，作为父母来说，提出包机接回孩子回国的要求可以理解。

完全依靠政府包机接回来也不现实

但是从另一个角度来说，国外的研究生人数众多，2018年度我国出国留学人员总数达66.21万人，而且他们分散在世界各地，要包机把他们接回来，这个难度显然是太高。海外也还有不少华人华侨，完全依靠政府的力量显然不太现实。而且这么多留学生经过长途飞行，途中感染的风险无疑更高。

驻英大使馆已经尽一切努力安排

面对境外留学生的困难及家长们的诉求。我国驻英国的大使表示已经在联系国内外加来商业航班或者包机，尽一切力量保护好孩子。可以说在可能的情况下，已经尽到了最大努力。提出了可行的方案，也让家长稍稍安心。要把所有孩子都接回来，还需要家长配合共同努力。

低龄孩子留学是否操之过急

刚看到这个数据的时候确实有些吃惊，有如此多的家庭把未成年的孩子送到国外去学习，本身面临的问题就很多，在成长的关键阶段，缺少了家庭的关怀，以及家长的引导，身心健康会受到很大的影响，同时那么小的年龄，能否融入西方国家的文化，是否存在语言和生活上的障碍，这都是问题。

在2019年初，“低龄留学‘广州’国际高峰论坛”上，美国剑桥高中联盟全球副总裁梁怡对低龄留学生跨文化交流及融入问题进行了分析。她列举了与哈佛大学一起调查得出的数据：就到美国的低龄留学生而言，有45%的学生面临着情绪挑战的问题，有25%的留学生会在入学第一年转学。

更值得思考的是，把未成年的孩子送到国外去学习，从小接受西方教育的理念，国内文化以及历史教育的缺失，今后很难产生文化认同感和民族自豪感，爱国热情也就很难谈起了。

象牙塔里讲故事

其实如果孩子的健康真的受到威胁的话，也不是不能考虑采取政府包机，家庭出钱的方式把在英国留学的孩子接回来，因为现在不是你有钱没钱的问题，在灾难面前所有的中国人都是一视同仁的。

政府需要做的是协调飞机，把孩子运回来，费用是不能再让国家出的，平价的飞机把孩子接回来，就是国家对于国民最大的关爱，为什么要强调钱的问题，纳税人的钱必须是好钢用在刀刃上。

能把孩子送出国的家庭，家庭条件一般都不会太差，他们缺的就是把孩子接回来的途径，前期已经有报道伦敦直飞上海的飞机票，被炒到了百万之巨，让国民花冤枉钱就不是厚道的政府了。

让国内有留学生的家庭以合适的公平的机票价格，把孩子接回来就是最大的负责任，这个事情一定不可以政府出钱，处理协调资源可以，要不然以后出现类似的的事情就无法可持续发展下去。

正如孔子的弟子颜回，把鲁国的犯人带回却分文不取，虽然很多人都说颜回人仗义，事办的敞亮，但做为师傅也是为人处世楷模的孔子却批评了颜回，你这做不行，不是所有人都愿意无偿的帮助别人。

你这样一弄很多人会因为害怕受到人们的社会谴责而不愿意帮助鲁国的犯人，其实是间接损害了鲁国的利益，因此在这个事情上肯定是同意政府协调包机带回在英国的中国小孩。

正如刘大使所说，很多都是寄宿在英国的老年人家庭，老年人又是新冠病毒的高发感染人群，把孩子带回来实属必要，但个体的家庭必须承担起该有的薪资责任，除非他们不想在以后的类似事务中获得政府的帮助。

只有这样才能办的有理有据，既不让受到帮助的人心怀愧疚，也能让没有能力把孩子送出国享受不到类似利益的人感到不公平，因为这样政府出力，个人出资，相当于在帮助人。

中国人乐善好施，在帮助人上面是从来不遗余力的，没有了公不公平，把问题放在帮助人的层面解决，这个事情也就不再那么让人觉得非议多多了！

历史三日谈

这个问题我们要从两个角度去分析，就能够彻底的理解

凡事都有两面性，既要顾及人性，又要顾全大局！

一:从父母的角度出发

身为父母，大家都应该知道目前境外疫情愈发严重。自己的孩子独自身处异国他乡，并且英国有1.5万未成年的留学生，作为父母感同身受！

生怕自己的孩子处在孤独境界遇到困难问题，无人援助，那是孤苦伶仃，我想肯定这种感觉是不好受的。

二:从大局观上考虑

目前国内疫情在大家齐心协力、团结一致的情况下经过一两个月的努力，终见成效！

近几日国内新增的病例全都是零，说明国内疫情已经得到了基本的稳控。

但是一个坏消息就是每日新增的几十例病例，都是由境外人员涌入而输入的，也是我们目前抗疫工作面临的最大困难所在。

目前海外共计5000多万华人，如果政府包机从英国将这些学生接回来，那么无疑是开下了先河，后面会有越来越多的人要求。

到时候是接还是不接？

聚集人群更容易让疫情进一步的传播、蔓延，如果局势进一步发展下去，可能又要回到起点，这叫我们怎么才能承受的了？

所以目前最应该做的事情就是老老实实呆在家里，不要想着到处乱窜，这是对自己的负责，也是对他人的负责。

我在前面的文章中解释过这个原因，感兴趣的朋友可以去看一下，看完你就会懂了。

一定要严防境外疫情的输入，首先得解决自身问题，才能够去帮助他人。

对于这个问题，不知道你有什么样的看法？

二中数学大川

最近，1.5万名小留学生滞留英国的消息牵动了无数人的心，面对英国学校关闭，学生不能留校的情况下，更多的问题接踵而来：部分寄养家庭明确表示不愿再接受留学生，而回国的机票更是一票难求，即便是能够买到回国的机票，也需要辗转多地，加上长时间的航程，风险太高。

这1.5万名小留学生，平均年龄只有14岁，正面临进退两难的境地。而国内的家长也是心急如焚，有的家长隔着屏幕与孩子对着大哭，场面很是让人揪心。据悉已经有166名家长使命签字请求政府包机将这部分小留学生接回国。

一、两种意见

面对家长们的这个请求，国内的网友表达了两种不同的意见：

1、部分表示支持的网友认为，都是自己家的孩子，目前孤苦无依，面临极大困难和风险，不能置之不理；

2、反对的网友则认为：目前国内的成果来之不易，国内的万千孩子正等着开学，如此大规模的小留学生，包机接回来本来就面临巨大困难，而且接回来之后又如何防控，不能让全国人民两个多月的努力大力水漂；

3、还有网友建议，家长可以考虑飞过去照顾未成年的孩子。

二、权威答复

那么这些孩子到底该不该国内包机去接回来呢？3月20日在白岩松老师主持的《新闻1+1》节目中，中国驻英大使刘晓明针对这个问题给予了回应：

1、正在与英国相关部门协商，争取加开商业航班。

2、正在与国内相关部门商讨，增加商业航班或包机，将孩子们接回国。

3、尽一切力量保护好孩子。

我们给刘大使点赞，这是最权威的声音，也是最理性的声音。刘大使还说，面对境外留学生的困难及家长们的诉求，驻英大使馆会尽到最大努力，提出了可行的方案，也让家长稍稍安心。

当然，要把所有孩子都接回来，还需要家长配合共同努力。但是如此大规模的小留学生群体，也不可能完全等待政府帮忙解决，孩子，家长还有当地的留学生及华人华侨们都需要积极想办法。毕竟除了这部分小留学生外，仅在英国的其他留学生还有20万人左右。

三、客观认识

其实，很多朋友担心也是可以理解的，毕竟目前国内取得这样的成绩实属不易，我们牺牲太大，但是人命关天，更何况是自己的亲人，尽管有的朋友带有一些情绪，但是我想，孩子毕竟还小，无论大人如何想的，如何做的，孩子不是完全被动服从吗？所以，孩子这个年龄完全可以说是“无辜的”。当然，年龄大一点的留学生自己有自己的思考，与自然会对自己的行为负责任。实际上这次国外疫情爆发后，部分留学生也做出了正确示范。相当一部分留在国外的留学生就表示，辗转回国需要经历长途旅行，之后还要隔离观察，整个过程风险太高。

国内的经验已经给出提示：留在家里是最安全的防护；留学生之间也会相互照应，出现问题及时在当地就医也是最有效的方法，毕竟越早治疗越有效，所以不少留学生表示就不国“添乱”了。相关部门也表示，如非十分必须，留学生应暂停回国。另外一名意大利留学生“教科书式回国”为入境人员提供了正面示范：在意大利自我隔离20天，出发回国之前把能申报的途径全部都申报了一遍，整个过程简直是太教科书了，对于这样的留学生我们也是大加赞赏，临危不乱，这才是好样的。

留学本来就是文化交流的一种手段，近些年很多家长太过看重孩子的一些光环，打小就送孩子到国外，这样及早接受国外的基础教育，当然如果呆的时间久了可能会有其它可以获得的东西，但就教育而言，其实国外基础教育比国内是差不少的，很多人只有出去了才知道。

另外，这么小的年龄孩子就出国，对其价值观会产生很大影响，如果长期在外适应了那里的生活环境，不接受国内的文化教育，基本上这些孩子长大后就是标准的“外国人”了，但是，大部分孩子还是要回到国内发展的，回来适应环境也需要时间，最典型的例子就是王思聪，其实他在国内过得并不愉快。

中华几千年，文化是根，是本。离开了这个根本，就是无源之水无本之木。做中国人不自豪吗？看看今天，面对如此大的疫情，作为中国人我感到无比自豪，不仅是因为我们自己，更因为我们还懂得去爱别人，这种文化基因是我们最宝贵的财富。

教师老李

目前疫情全球爆发，一些小留学生留在英国，无人照看。

一位英国留学生的妈妈提出政府包机接孩子回国。此言论发出之后，网友就大致分为了这两类：一类赞同家长的建议，毕竟孩子太少，再说防毒不防爱，应该让孩子回来让父母陪同。减轻他们内心的恐惧。

一类不赞同，理由是眼看着我们马上熬过了艰难的两个月，马上就要复工开学。但是现在境外输入成为了主要的传染渠道。

所以不赞同的网友认为，不要带着病毒危害大家。再说武汉那时候封城，也没有哪个家长说把孩子放到疫情轻的地方。

所以最重要的是做好防护。

同是父母，非常可以理解不赞同的家长。毕竟对于孩子，每位家长都不想增大孩子的安全隐患。

而我则认为，就如张文宏教授所说，是否回国，要正确认识了解病毒，理性分析，综合看待。可以从各地得防护情况，自我的防护措施着手。

目前外交部已回应，会考虑和英国商讨合适的回过方法，一定会保护好孩子的安全。

所以各位家长现在要做的，孩子在外要做好防护措施。若是回到国内，已定不要隐藏行程，积极报备自己的情况。

在这场没有硝烟的战争面前，让我们万众一心，打赢这场战争。

暖萌肉肉

从安全性来讲，包机回国，要比一个一个留学生单独回来，更能够保障潜在的输入型病例不会大规模入境。

因此，从这个角度来讲，还是可以理解的。

至于有人说这样的家长自私，其实也只是看到了问题的一方面，而没有从当地局势设身处地来考虑。

如果换位思考，再结合英国当地的环境，恐怕就不会认为家长自私了。

要知道，出现这种言论的背景是英国首相约翰逊有一段时间是消极抗疫的，也就是用媒体的话说，似乎要对疫情投降了，想让更多年轻人感染轻症，之后产生抗体，最终让英国得以保全。

但这遭到了十多位英国专业医疗人士写联名信反对。现在英国方面也不怎么提之前的那个抗击疫情的方法了，开始更积极地投入到抗击疫情的战斗中。

这算是一件好事吧！

而留学生家长的公开信是在约翰逊转变态度之前。

当时英国社会是出现恐慌的。英国人自己都这样，更别提外国人了。

所以留学生都想回国，甚至机票也比以前涨了很多。

在此背景下，家长希望能够包机回国也在情理中。只要机票钱留学生负担就可以，这笔钱不能国家和纳税人出。

正如木叔之前所言，一个一个留学生回国的风险很大，这一路感染的概率也不低，甚至可能比呆在英国感染概率都高。

因此包机回国，不仅快速、直接，最重要的是安全。

包机落地后，可以直接拉到一个边远地区，集体隔离14天，这样避免了单个回国入境检验检疫的巨大压力，也能很好防止出现漏网之鱼。

之前我国派遣几架包机，从伊朗撤回留学生和侨民，就是类似的方式，伊朗传入的病例很少，与这种方式也有关系。

木春山谈天下

我是个很自私的人，我没有这种人道主义精神，我并不赞成这样的行为。我只希望国内尽快恢复国泰民安，不要节外生枝了。

我能理解这部分母亲对自己的孩子担忧的心情，毕竟儿行千里母担忧，何况是现在英国已经沦为疫区的情况。你当初把孩子送走的时候，就知道利益和风险是共担的。所以为了一小部分人的利益，而损害了大部分人的利益，我觉得这种行为并不可取。

首先，当初千方百计想出国，现在有事了又想回来，好事都让你占了啊

像我知道的一些高中甚至是初中学生，很早就出国了，去往英美国家的最多。这些人基本上很多都是崇洋媚外的，觉得外国的教育就是比中国的好，外国的花草也长的比中国的鲜艳。很多人都不会再回来报效祖国，而是选择了移民加入外籍。

凭什么当初想走的是你，现在想回来的又是你呢？好马不吃回头草，有点骨气好吧，既然选择了国外，就别想着出事了，还让中国给你兜底。

其次，这么多人回来，又多了隐患，让国人怎么办呢？

我国的疫情从1月底开始，截止到现在3月20日左右，全国30多个省份，终于实行了新增0增长了，即使是湖北省也不例外。

现在又让我们陷入水深火热，且导致现在很多省份又延期开学的都是境外输入的新增确诊，虽然最近入境的人数不多，但是很多省份是来一个就确诊一个啊，简直是让人觉得恐怖啊。现在我觉得除了国内，世界上其他国家都比我们危险。

但是现在要接1万多人回国，这个危险性太大了：

1、这么多人如何进行隔离？如果单独分开进行，他们运行的轨迹都会给大家带来危险，简直和毒王一样了。

2、如果他们不听劝阻，和梁女士等等一样，倡导自由，不接受隔离怎么办？

3、这么多人，如果很多确诊了，导致病情蔓延，那么我们国家又要一夜回到解放前了。

我只希望国内是上面那个图，不知道大家有什么看法呢？欢迎评论留言哦！

煮酒论高考

说实话，从来就没有什么绝对的公平，有时，人比人是气死人的，可是，这就是社会现实，作为普通人来说，是改变不了什么的～所以，一切的抱怨都没有意义，你唯一能做的就是：加倍努力，争取能进入一个更高的阶层，自己去争取到更好的资源和待遇。

对于「要求政府包机去英国接孩子」这件事，从国家层面来说，涉及到自己国民的安全问题，他们现在在外面遇到了困难、向国家求救，按常理，国家是应该伸出援助之手的～在过去，我们国家也有过几次包机接国人回家的例子。

——从这个层面来讲是应该接的。

但是，这可能又面临着如下的问题：

1）包机费用由谁来出？

2）如果这些孩子有感染的，造成疫情的大量回流怎么办？毕竟我们已经付出了那么大的代价，国内疫情刚刚好转，你再这么一搞，估计风险还是蛮大的。

3）还有就是：这些到国外留学的孩子大多都是非富即贵，家长可能都自觉高人一等，就像那位不可一世的「澳洲回京跑步女」一样，如果回国之后不服从规定进行隔离、造成不良后果怎么办？

…… ……

所以说：看似是一个合情合理的包机，其实事情也不简单，就看国家如何协调了。

星夜明瞳

站在孩子家长的角度看，应该说无论他们提出什么样的要求，都完全可以理解；特别是许多小留学生的家长，小小年纪孩子去了英国，就算是正常情况下，家长也肯定挂念着孩子，而现在疫情期间，家长就不只是挂念孩子，而且是担心孩子了。

其实前天晚上的时候，我们国家的驻英国大使刘晓明先生，也表达了对小留学生的担心，因为小留学生有的是寄托在英国的家庭里，而且有不少的是由老人们托管着，而英国现在的政策，是要把70岁以上的老人全部隔离，所以刘大使的这些小留学生也提出了他的担心。

可是回到我们这个题目上来看，家长想让包机接孩子回来，想法很好，但是实际操作起来很困难，过去一周有168个航班，而现在已经减少到了一周23个航班，如果说只是一个两个孩子，那应该好办，只要刘大使出面和他们聊一聊，就可以把三五个孩子接回来了。

可问题是，在英国的小留学生，并不是一位数，两位数这么简单；而且小留学生我们包机接，大留学生难道就不应该接吗？英国的留学生应该接的话，法国的留学生难道就不应该接吗？如果留学生应该接的话，那在国外工作的人员是不是也应该接呢？

我们国家在全球有多少留学生，书生还真没有一个确切的数字，但英国的数字，前天看电视时候知道了，留学生就22万多，这些人都回来需要多少架飞机？这些人都回来的话，我们需要多少个房间隔离他们，需要多少人员为他们提供服务？

目前发生的是疫情，从疫区接回来的人都可能带有病毒，都是嫌疑人，最基本的需要隔离14天，如果国家把人员都接回来，可以想象一下，成本是多高？

而且更大的风险是，回来的途中，不确定谁携带有病毒，然后谁又会传染给谁，一旦控制不好，就可能在入境人员中发生大爆发；

从近几天看，我们国家新增的入境病例，一天一个高度，增长的速度很快。在这种情况下，就算是人力、财力、运输工具有保证，但是冒着被感染的风险，把人接回来，然后许多人又传染上的话，肯定是不值得的。

目前这种情况下，最好的做法还是留在当地，尽量不要出门为好。

如果是个例，确实是需要回来，可以联系大使馆或领事馆，可以相信，一定能保证孩子安全的。

更多的人，还是尽量留在英国吧。

一介书生945

如果没有奇葩的英国首相约翰逊的言论，也不至于让那个一个英国留学生的母亲向政府提出这样的请求。针对于这个问题，我们一层层剖析，看看结论是怎么样的。约翰逊这招有点意思，先是抛出英国准备让全国的人民形成集体免疫力打败病毒，又说大家要做好亲人离去的准备。这下好了，包括中国留学生在内的，不属于英国的国民都跑走了，然后再杀一个回马枪，宣布政府的具体抗议措施。

这下英国的民众基本上都老实了，反对党也不蹦跶了。

回到问题。

我们在海外很多国家都有类似于英国这种状况的小留学生。那么，只是包机去英国恐怕不太公平吧？这是第一个原因。

另外，海外现在不止是只有留学生滞留在那里。有人说了，不一样，其他人都是成年人。笔者只能说，病毒并不区分成年人或未成年人。

现在的关键问题是，这些小留学生有没有得到比较好的照顾？意思是，学校是不是都已经放假了，寄宿家庭的人员有没有按照合约继续履行义务，目前的所有防护措施有没有做到位。恐怕这些才是更现实的。

包机不是那么简简单单的事情。它需要牵扯的层面很多，例如人员的组织，时间的安排，英国的许可，防疫的控制，行程的安排等等。只是英国当地，就需要有一个强有力的组织和安排，这些英国的小留学生，不只是在伦敦一个地方吧？

孩子在那么小的情况下就送出国留学，没想想面临什么样的风险吗，包括疫情的风险。

中国的教育难道差的就没法教育孩子了吗？也许这些，才是这些孩子家长要深深思考的问题。

關鍵字: 留学生 回国 不完美妈妈