1.5萬名平均年齡14週歲的小留學生滯留英國，數百名家長聯名寫信，請求中國政府安排包機將孩子接回國內，為何引發如此軒然大波，激烈爭議？需要破解6大疑問，加以深度分析和解讀。
1、這些能把孩子從小送到英國讀書的，都是一些什麼樣的家庭？
把中小學階段的孩子送往英國讀書，基本上都是自費，每年學費、交通費、生活費、住宿費等開銷少則十幾萬，多則幾十萬元人民幣的費用，能做到這一點的家庭，在中國是非富即貴。一般是做生意比較成功的老闆子女，和中國的部分精英階層。他們要麼有自己的公司和企業，資金來源雄厚，要麼有一份令人羨慕的職業，工作條件優越，待遇豐厚，社會地位高。普通老百姓別說把孩子送到英國去留學，就是讓孩子到歐洲旅遊一趟，都要反覆考慮需要花多少錢，自己能不能承受。
2、把這麼小年齡的孩子送往英國留學，目的究竟是什麼？
憑心而論，雖然中國的綜合教育和發達資本主義國家相比還有些差距，但是在基礎教育方面這一塊，中國應該已經是處在世界最前列。這些家庭把孩子從小學，甚至幼兒園開始，就遠赴重洋到英國留學，目的並不是想讓他們多學到多少知識，而是英國有一項移民政策，就是從小學開始在英國連續讀書或居住期滿10年者，即可以加入英國國籍。所以這些孩子他們到英國讀書的目的，其實絕大多數就是希望自己能變成英國人，離開自己的祖國。
3、這些小留學生在英國接受什麼樣的教育？
英國的教育體系和中國的教育體系是孑然不同的。在中國上學，他們將會接受中華5000年悠久燦爛的歷史文化，並且培植他們熱愛祖國，熱愛中華民族的優秀品格，而在英國接受的是資本主義國家的教育思想、模式和價值觀。而這中間就包括了因為意識形態差異，對社會主義國家的排斥、偏見和對立。所以這1.5萬名孩子如果連續在英國就讀小學、中學和大學，等到畢業後，再跟他們談熱愛社會主義，熱愛中國共產黨，熱愛中國人民，報效祖國，恐怕既陌生又麻木，缺乏認同感和歸屬感，沒有任何意義。
4、如果把這些小留學生全部接回國，有多大難度？
按正常計算，1.5萬名小留學生如果全部接回國，大致需要40架包機。這在目前英國疫情蔓延，航空運輸受限制的情況下，中國大使館是無論如何也沒有能力辦到的。而且這些小留學生如果回國，還需要進行繁鎖的檢測、隔離、觀察、安置，將耗費巨大的人力、物力和財力等大量寶貴社會資源，使中國本已嚴峻的防疫形勢，增添更多困難和壓力。
5、這些小留學生如果接回國，疫情一旦結束還會留在中國嗎？
答案是肯定的，疫情結束，他們會立刻趕赴英國繼續自己的學業。現在強烈要求回到祖國，是因為中國現在疫情即將結束，相對安全，而在英國疫情還比較嚴重，並且醫療體系和醫療水平，以及對待華人的歧視性醫療政策，也沒有國內這樣完備、優越。所以懇求回國只是暫時的規避風險。
6、將這些小留學生接回國，會引發什麼樣的連鎖效應？
如果中國政府費盡千辛萬苦，將這些滯留英國的小留學生悉數接回國，那些呆在美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、法國、德國、意大利、西班牙的小留學生父母，勢必也將寫出申請信，懇求回國避難。屆時，政府是該同意還是不同意呢？同意吧，確實條件已經無法實現。不同意吧，是不是又要落一個厚此薄彼，對待自己的同胞不一視同仁的抱怨呢？
各位老鐵網友，對於此事件你們又有什麼看
閱讀更多 淡墨流年96 的文章
