近年來，隨著飼養寵物的家庭越來越多，寵物“闖禍” 傷人事件屢有發生，因寵物侵權引起的民事糾紛也隨之增多 。
近日，雨城區法院就成功調解了一起寵物狗傷人導致的侵權責任糾紛。
原告劉某與被告張某系鄰居關係，2020年3月6日，劉某下樓丟垃圾時偶遇正在遛狗的張某，被其寵物狗咬傷。次日，劉某前往中醫院就診，自費注射了狂犬病疫苗，並將診療結果告知張某，要求張某支付醫療費用，但張某卻拒絕支付，雙方發生糾紛，經當地社區和派出所調解，均未達成調解協議。劉某遂將張某起訴至法院。
案件受理後，承辦法官及時瞭解情況，耐心傾聽原被告雙方的意見。考慮到疫情影響，為減少因人員聚集帶來的風險，法官通過電話、微信等線上方式反覆與當事人溝通，向他們詳細講解相關法律規定及被告應當承擔的責任，最後促成雙方達成諒解，被告通過微信轉賬方式主動賠償原告損失，原告隨即申請撤訴。這場因寵物傷人帶來的鄰里糾紛得以妥善化解。
狗狗闖禍，主人負責。《中華人民共和國侵權責任法》明確規定，飼養寵物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。本案中，張某作為傷人動物的飼養人，因其管理不善致其傷人，故應當承擔相應責任。
法律延伸：
雨城區犬類限養範圍有哪些？當犬隻傷人事件出現後，受傷者該如何保護自己的合法權益，而犬隻飼養人或管理人又該承擔何種法律責任呢？
雨城區犬類限養範圍。
根據2019年雨城區人民政府、雅安市公安局、雅安市城市管理行政執法局聯合出臺的《關於加強犬隻管理的通告》（以下簡稱“犬隻管理通告”）及民法相關規定，雨城區東城街道所轄區域、西城街道所轄區域、河北街道所轄區域、青江街道所轄區域、姚橋新區規劃區域為犬類限養區。
限養區飼養犬隻應遵守的基本規定。
“限養區飼養的犬隻，須經公安機關批准。經批准養犬的，由批准機關發給準養證書”；“限養區飼養的犬隻，須經公安機關批准。經批准養犬的，由批准機關發給準養證書”。
狗狗咬傷人，主人須主動負責。
犬類飼養責任人“及時制止犬吠和犬隻攻擊行人的行為。犬隻傷害他人的，責任人應當立即將被傷害人送往醫療衛生單位診治，支付醫療費用並依法承擔相應責任。”
狗狗不牽繩，非法進入公共場所即處罰。
未按規定拴養或者圈養犬隻，非法帶犬進入公共場所的，根據《四川省預防控制狂犬病條例》在城市（城鎮）、工礦區、港口、碼頭、車站和機場由公安機關組織捕獲，並對責任人處以每隻犬100元以上1000元以下罰款。
驅使犬隻傷害他人的，依法追究刑事責任。
驅使犬隻傷害他人的，由公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款 ；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
烈性犬，在禁養區飼養即處罰，致人輕傷即入刑。
還有一種較為嚴重的違法養犬行為，即違法飼養禁養犬名單中的烈性犬。一旦在禁養區內致他人輕傷或以上的，涉嫌違反《刑法》第二百三十四條規定，即故意傷害罪，可被追究刑事責任。另外，不管什麼犬，致人重傷即入刑。
無過錯原則，不論是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。
動物致人損害行為屬特殊侵權行為，實行的歸責原則是無過錯原則，只要發生傷人事件，對損害結果有法律上因果關係的行為人，不論是否具有過錯，都要承擔侵權賠償責任。
《民法通則》和《侵權責任法》等對動物傷人案件都有明確的規定。
《民法通則》第一百二十七條規定：“飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。”由於受害人被動物傷害時處於弱勢，法院判決時常常適用舉證責任倒置原則。
免責事由。
致害動物飼養、管理人的兩種免責事由則包括：因受害人的過錯造成損害，比如故意挑逗致害動物被咬傷，動物飼養、管理人可免責；因第三人的過錯造成損害，比如甲人挑逗乙人的寵物犬致丙人被咬傷，則應當由甲人承擔賠償責任。
閱讀更多 四川法治報雅安站 的文章
