2020-03-22 21:14:27 佚名

布什錦試衣間

重要的事情說三遍！疫苗！疫苗！疫苗！即便是群體感染病毒而免疫的方法，也仍然是相當大部分人沒有抗體，再說這世界上幾乎只有那麼個別國家用所謂的“群體感染病毒而免疫”的策略，所以是絕大多數人是沒有抗體的，只能等疫苗！

小丸子巴魚

這感覺是有點後悔沒被感染？

當然，題主有這樣的擔心也很正常，畢竟目前全球疫情大爆發，越來越多外國人會有新冠抗體是事實。

但是前提，你還得具備兩個條件：

一是那個活下來的人。新型冠狀病毒是一種我們人類從未見過，哪怕在動物身上也沒見過的病毒，不僅傳染性特別強，而且死亡率還是比較高的，3％左右，這種看起來低概率事件，誰又能保證自己不是在這3％裡面呢？

二是哪怕活下來了，你又如何能確定獲得終身免疫的抗體呢？目前根本沒有任何研究發現治癒病人獲得了終身免疫抗體，相反還存在一些病人至於出院後核算檢測是陽性的，有抗體是好事，但是能保護多久是未知數。

當然，這時候還是會有人說，有抗體總比沒有好！事實上，這是錯誤的。

現在沒有抗體，不代表以後你也會沒有，更不代表你不通過直接感染，這輩子就不可能沒有新冠抗體，別忘記了，下面這個

我國的重組疫苗已經開始臨床試驗了，未來通過注射疫苗獲得抗體的可能性是非常大的，根本沒必要像英國那樣，通過集體免疫方法獲得抗體，不僅風險高，而且吃飽了容易撐著，撐死的很可能就是那些中老年人或者有基礎性疾病的人。

疫苗獲得抗體，比感染來的安全性高多了，因為它是經過處理，病毒不可能再對我們人體造成傷害以後才用於我們大眾的，因此，沒抗體只是暫時，不需要過於擔心

全科夏醫生

這個擔心大概是來源於英國採取物競天擇的群體免疫的新聞。嗯，這個想法過慮了。

1.英國政府群體免疫超級不靠譜。

按政府認為的群體免疫，必須讓60%英國民眾主動感染新冠病毒，按英國公民6600萬人口算，感染人數要達4000萬人，新冠肺炎重症率10~20%，那麼有400萬~800萬人必須入住lCU，我國新冠肺炎死亡率3.8%，意大利目前為8%，如果出現這麼多重症病人，英國醫療機構絕對癱瘓，死亡率只會更高，死亡人數將達百萬人，而且將會以老人和窮人為主，正如英國首相所說“做好失去最愛的人的思想準備”。人民會答應嗎?果不其然，3月13日拋出這個論調，3月14日已有超過10萬群眾簽名反對，229位科學家聯名上書，極力反對這項做法。我國李蘭娟院士認為這是對百姓的不負責任。

英國政府迫於民意，終於改變策略，採取嚴格措施。

2.就算外國人採取自生自滅方式讓活下來的人擁有抗體，但這種抗體並不持久，不會比我們優越。

人體感染病毒的免疫記憶並不永久，新冠狀病毒可能只會觸發短暫的免疫力，產生的抗體目前並不確定能持續多長時間。比如目前成熟的乙肝疫苗，往往3~5年就需要重複接種一次才能保持有效的抗體濃度，否則同樣會感染乙肝病毒。

3.新冠病毒一定會存在變異，原先獲得免疫力對變異後的毒株可能無效。

新冠病毒是單鏈RNA病毒，在複製過程中極易變異，經過數次更新迭代後就會發生，只是時間長短問題而已。比如流感病毒，幾乎每年流行一回，疫苗的研製往往趕不上病毒的變異。

4.最好的消息是疫苗已經研製出來了!這才是最靠譜的群體免疫。

昨天(3月17日)，陳薇院士領銜的軍事醫學研究院科研團隊，研製的重組新冠疫苗通過了臨床研究註冊審評，獲批進入臨床試驗!

為國家強大的科研能力自豪!

雖然，以後病毒變異可能會讓疫苗效果下降，但對目前水深火熱的國際社會來說，疫苗無疑是救世主!

我們不必要擔心英國的群體免疫，就算他們真的執行這個政策，倖存下來的人也並不比我們優越，新冠肺炎可防可控可治，背靠強大的祖國才是最大的安全保障。

我是營養醫師小麥姐，同時具有執業醫師、執業藥師和營養師執業資格，目前在醫院從事臨床營養工作，感謝您閱讀我的文章🙏

純種的門外漢問題，現在基因重組合成疫苗非常方便，新聞已經宣佈開始臨床試驗，只是需要關注臨床效果和一定時間規模生產，原理現在的高中課本都有寫，沒必要拿生命為代價產生抗體，比起脊灰疫苗糖丸時期不知道高明瞭多少倍，生不生產疫苗只是經濟效益問題，幾乎不存在技術門檻，到了真正危險不用想錢的問題了，想讓全民形成免疫很簡單。