史之為鑑
本人更喜歡宋朝。
趙匡胤建立宋朝後，杯酒釋兵權沒有對功臣下手在封建王朝家天下的年代還是值得肯定的。
趙宋開始，文人地位高。而且兩宋時代不曾殺過文人。文人的地位高，這也是的文學上宋詞達到了歷史的巔峰時期。書法和繪畫也在中國歷史上達到一個巔峰時期，書法有：蘇黃米蔡思大家，徽宗皇帝的瘦金體，工筆畫等等。
宋朝的商業比較發達，張擇端的清明上河圖可見一斑。雖然每年要給遼歲幣，不過邊境榷場商業發達我們也不吃虧。還出現了貨幣交子為商業活動提供了便利條件。
文人方面更是群星璀璨：眾人熟知的范仲淹、歐陽修，三蘇，曾鞏，陸游，梅妻鶴子林和靖，辛棄疾等等太多了就不一一列舉。
此外有人會說趙宋重文輕武，武力孱弱。其實趙宋開朝很多武將都很牛。比如北宋戰神潘美（就是楊家將裡的潘仁美）。中期還出現了北宋名將狄青。其實宋朝也不缺能打仗的武將。只是被壓制的厲害。再加上後起新舊黨爭國力逐漸衰弱，又趕上一個徽宗趙佶和姦相蔡京。更做了一個錯誤的決定聯合金人滅遼打破平衡致使北宋被滅。
南宋又撐了那麼多年在經濟和文化上一樣是可圈可點。
出國那些事兒
這些朝代都是落後的封建社會，人民住茅屋、無電燈、無電視，又無平等、公平可言，社會養了一大批有手好閒的剝削階級，這些人只會作詩、寫字，狗屁不懂！
楊哥之翩翩舞
如果說哪個朝代對歷史的發展貢獻最大，我認為是宋朝。
誠然，宋朝在中國歷史上顯得很窩囊。雖然也號稱是大一統的王朝，實際上根本沒有，有宋一朝一直都有外患，先是遼國，再到金國，還有西夏和大理這種小國，最後還被蒙古給滅了。
軍事上宋朝很羸弱，這是不爭的事實。但是在經濟上，宋朝的GDP穩居當時的世界第一，連大唐最鼎盛的時候也不能比擬。宋朝發明了紙幣，開放了宵禁，雖說重文輕武，但也使得中華文明一時間花團錦簇，萬紫千紅，給後人留下了一個燦爛的文化傳承。
宋朝每年都要向敵國納貢，雖總是賠款但不曾割地，也很少發生戰爭，人民的生活幸福感相對很高。不打仗，不用死人了嘛！
中國唐代以前的社會還是落後的封建社會，有宋一朝突然就進入了充滿現代思想的社會。總結三點其他任何王朝無法比擬的優勢：
第一，前面已經提到的經濟發展。宋朝經濟空前繁榮，商業貿易往來頻繁，沒有宵禁更是促進了經濟的發展，張擇端一幅《清明上河圖》完美詮釋了這一點。
第二，文化發展。宋朝在詩、詞、散文上都有巨大的成就，歐陽修、三蘇等都是宋朝時期的詞人，他們對宋詞的發展做出了巨大貢獻。縱觀中國歷史，沒有哪個朝代在文化發展上能夠超越宋朝，包括後來的明朝和清朝也是望塵莫及的。
第三，教育發展。宋朝的教育相比於前朝得到了極大的發展，因為重文輕武所以騰出了足夠的時間用來發展教育，很多學堂式教學拔地而起，之後遍地開花，程朱理學也在這個時候橫空出世，影響後世數百年。
除此之外，宋朝也是我國曆史上唯一一個沒有亡於內亂的國家。雖然軍事上很弱，但是百姓卻格外的愛國和團結，這一點也是非常難得的。
史海扯談
很榮幸回答這個問題，明朝是我最喜歡的朝代也是最有最有骨氣的朝代。提到明朝，其“天子守國門，君王死社稷”這點的確令人敬佩，雖說這是後人總結的，明朝並無此規定。但明朝的皇帝卻確確實實的做到了這一點，終明一朝，無漢唐之和親，亦無兩宋之歲幣。
明朝的明君比較多，盛世也很多可以說是歷朝歷代盛世最多的朝代，大致有洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興、嘉慶中興、隆慶新政、萬曆中興等。其中永樂盛世更是元朝後世的“康乾盛世”，與氣候的仁宣之治合稱永宣盛世，位列中國歷史五大盛世之一。而仁宣之治也被評為堪比周朝的“成康之治”、漢朝的“文景之治”和唐朝的貞觀之治的盛世。
而且明朝經濟繁榮，萬曆皇帝時期耕地高達700萬頃這是“康乾盛世”也未曾達到的。商業方面雖然明朝整體國策重農輕商，但是賦稅很低，還有朝廷扶的鄭和下西洋等與海外通商的偉大舉措。所以工商業的發展極為迅速。16世紀到17世紀明朝的白銀佔有量是全球的三分一。
明朝文化繁榮，四大名著有三部自明朝，戲曲《牡丹亭》更是被西方稱為，東方的《羅密歐與朱麗葉》還有李時珍的《本草綱目》徐光啟的《農政全書》宋應星的《天工開物》徐霞客的遊記等，詩文數量浩如煙海，不僅作家眾多，而且各成流派，繪畫的藝術也極高。
最後總結明朝作為最後一個漢皇朝，他對我們後世的影響是非常巨大深遠的，因為明朝，所以我們的文化才得以源遠流長。
羅網l
所謂“強漢盛唐富宋”，我國曆史上的朝代還是比較喜歡“宋朝”。
宋朝是上承五代十國下啟元朝的朝代，未完成大一統，分北宋和南宋兩個階段，歷十八帝，享國三百十九年。宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。按現代方法計算，北宋鹹平三年中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。宋朝的“積貧積弱”，其實是國窮民富，宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮遠超過盛唐。史學家陳寅恪曾言：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。 ”西方與日本史學界中不少人認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的時代。宋朝立國三百餘年，二度傾覆，皆緣外患，是中國歷史上唯獨沒有亡於內亂的王朝，這實賴於大宋王朝的富庶，民間經濟的繁榮。
徐夢建
無可厚非，歷史的一切都是發展過程的演繹，不可改變，更不能重來！有人去飯館吃餡餅，共吃了九張餡餅，那個吃餡餅的人說，只有第九張餡餅才吃飽了。那麼前八張餡餅的存在意義更重要，是嗎？錯誤的決策，會使執政者更聰明，而不是一直錯下去！
泥水勞人1
按我的喜惡順序是：唐丶宋丶隋丶明丶元丶清，盛唐富宋我最愛，惡清蠻元我最厭惡！
國史正源
可不可以從另一面看待清朝對歷史進程的貢獻。
首先要承認清代最突出的貢獻是統一了全國，奠定了中國版圖。但除疆域外，清朝後期或清庭政權的階級壓迫和民族壓迫又極為嚴重。大國心態虛驕自大，使中國遠遠落後於當時世界先進國家。
這裡不得不說一點：自宋至清，中國文化思想界長期在程朱理學的統治下，奉行格物致知，也就是注重對事物的“觀察”得其原理。王陽明格竹七天吐血終於對這種理學觀察法產生嚴重質疑，醒悟了事物只靠觀察並不能解其奧妙的心法之說。遺憾的是聖人守仁公也沒有格出“實驗科學”對工業、經濟、社會進程發展的巨大推動作用。
相較於明末清初的西方工業革命，中國也已隱形落後於時代，積重難返，被時代的碾壓落在不幸的清朝肩膀上。加之天朝大國還在迷夢中酣睡，醒來已為時晚矣！所有企圖自強，因腐敗至朽、專制淫威都在列強面前潰敗，終陷於被瓜分與宰割之中。
至暗時刻暗蘊覺醒之光。五千年延綿不斷的文明根基，獨特政治文化觀，家國同構情懷也不是白給的 時代強者橫空出世
朱顏記
始於夏，烈於商，禮於周，霸於秦，強於漢，亂於晉，雄於隋，盛於唐，富於宋，蠻於元，剛於明，奴於清，我不喜歡清朝，但也不能否定這個朝代
扶蘇愛拾染
如果說對歷史的進步大，我會選擇秦朝和隋朝，儘管兩個帝國都很短命，但他們對華夏民族的貢獻居功至偉。
千古一帝秦始皇一統中國，統一文字、度量衡，極大地促進了社會的發展；隋朝修運河，開科舉，福澤後世，不是“了不起”三個字所能形容的。
最喜愛的朝代，我還是喜歡漢朝，那是一個積極進取的時代，那是一個蕩氣迴腸的時代。建河西四郡，張國臂掖；置西域都護府，開闢絲綢之路；霍去病“匈奴不滅，何以家為”，又是多麼豪邁的英雄主義氣概！
