網外世界
不行。不要想所以就是所以。在國內這麼大的力量，這麼大的醫生都有死者，你在國外出現死者你怎麼自圓其說，你是說藥不好還是醫朮不好，你不是自找麻煩和難堪嗎。中西醫結合可以，那得有一個適應過程，國內中醫也不一定全部適用。還得有西藥配合，國內情況是這樣，何況外國人能對中藥有高的期望值嗎？
丁建15
西方醫療體系一直都不認可中醫的醫學性質，這已經不是一兩年的事了，而是已經存在了很多年，理由很簡單就是，西方醫療體系的認定標準，中醫做不到西方醫學的基本標準，所以不認可中醫的醫學性，也就是說西方現代醫學是可以複製的，而中醫在這方面完全做不到，西醫就好像流水線一樣，每一個都可以複製，中醫就像手藝活，換一個人就不一樣了。
西方現代醫學追求的是可複製，屬於通用性制，中醫的通用性質不行，同一種病症但是在不同的人身上效果就不一樣，使用同一種藥物也不一定有用，所以被西醫認定為少數的偶然現象，不可複製沒有科學性，中醫跟西醫的最大區別在醫理方面，兩種其實幾乎完全相反，只有少數有類似的方面，絕大多數是不同的，所以一方的標準另外一方其實很難做到。
當然中醫做不到西醫的標準，西方國家的人不認可中醫也就不奇怪了，畢竟你達不到別人的標準，就算你有自己的優勢，到了別人的地方，你還得按照別人的規矩來進行，所以西方國家不認可中醫其實就是不認可中醫的標準，但是這些絲毫不影響中醫自己的特點，在醫療上面的作用其實是真的存在的，只是沒辦法走出國門而已，因為在西方國家中醫沒有醫療資質，被認定為非法的。
對於這次疫情而言，中醫在最初的時候就參與到疫情防控裡面去，在治療感染者的時候獲得了非常好的效果，當然在一些不認可中醫的人眼中這些都是虛假的，認為是一種為中醫做宣傳的，我們不能跟這種人去爭論什麼，效果怎麼樣醫護人員其實最清楚，只是中醫想要在外國獲得認可其實並不容易，不是一兩次的證明就能獲得認可的，需要的是更多的證明來做依據，這次疫情已經讓中醫得到了表現的機會，以後中醫在多幾次證明自己那就可以建立自己的醫療體系，到時候他們想不認可都不行了，真實實力才是根本，沒有實力說什麼都沒用。
無法超越的足跡
想法很高，但就可行性而言，可能難以實施。
當前，意大利累計確診人數已經上升到了59139例，病亡病例也達到了5476例，病亡率竟然升到了9.2%。
要知道，按照我們的相關數據，危重症和重症在患者總量分佈本身就佔8%左右對的比例，也就是在意大利當前確診的病例中，危重症和重症的數量應該在將近5000例左右，這些患者可是需要充足的醫療資源進行治療的。
而從意大利當前的情況來看，實際上龐大的受染人數已經擠兌了意大利的醫療資源，意大利的醫療體系已經處於負載運行中，而且意大利的醫護人員缺口現象實際上也頗為嚴峻。
截止到3月19日，意大利已經有2629名醫護人員感染疫情，佔到了總感染數的8.3%。
實際上意大利的病亡率如此居高不下，和醫療體系當前處於負載，或是說飽和式運轉狀態也是有一定的關係的。
- 所以問題也就來了，在意大利當前醫療資源如此緊張的情況下，我們如果再去包一個意大利的醫院，且不論診治、治療的手段如何，僅包意大利的醫院這一項就實際上顯得很難辦到。
一則，恐怕現在已經很包到一個符合接收、診治新冠疫情患者的醫院了，因為這種傳染病，對醫院的要求還是蠻高的，隔離區、相關醫療設備的配套，這些都有要求，意大利當前滿足這些要求的醫院，基本上都已經接診新冠病患了。
此外，就算包到了這樣一個符合接收新冠疫情要求的醫院，從接管醫院，到醫院開始正式運轉，這本身就是需要時間的。
而有媒體報道，在意大利，當前出現了平均每幾分鐘就會有危重症患者喪生的消息，這意味著從接管到正式開啟運營這一階段，實際上就已經又是在另一層意義上的擠兌意大利寶貴的醫療資源。
實際上，這還沒有考慮藥物、對應藥物的製作設備等運輸、安裝的成本，我們各地調運各類中藥材實際上非常方便，因為各地都有原料供應市場，但在異國他鄉，可不是這一概念了。
中評中語
現在新型冠狀病毒肺炎疫情沒有特效藥，只有抑制性藥物，所以說中西醫結合療法是有效的，因為從病理上說沒有特效藥和手術去治療這種病，那就意味著西醫在這方面和中醫只能起到相似的效果。
因為中醫很多藥物都可以緩解症狀，而現在西醫沒有特效藥，也只能緩解症狀，所以對於那些輕症患者採用中醫療法還是有效的，當然對於外國人是不是有效，現在也不知道，因為這種中醫的療法是專門針對我國人的體質推出的，所以對我國人確實有效，但是對於外國人是不是有效，這是一個非常專業的學術問題，需要進行一定時間的試驗。如果外國人出現了症狀的反覆，情況就很危險了，畢竟中醫的療法在我國已經實行了上千年，和我國人的體格有一定的相關性，跑到外國有沒有用那是另一回事。
至於能不能在國外弘揚中醫文化，關鍵還要看實際效果，當然有沒有國家願意做實驗是另一回事，我們可以先鼓勵在國外的華人區試驗這種中醫，不過有一些中醫草藥還是得到了很高的推崇，比如說在美國，我國的板藍根和金銀花都已經脫銷了，而且價格也被炒得很高，由此可見有一些藥物還是有用的，但是這個責任要國外政府自己背，也就是我國的這些中醫藥要經過他們國家的檢驗，如果他們國家同意了我們當然可以用。
這涉及到一個國家責任的問題，像板藍根和金銀花這種藥物已經獲得了國外的審批，那如果即使出了問題，也是國外他自己負責，所以在這種情況下是可以用的。
江淮聖手
憑空想象只能是種愛好，要付諸實際還有很大的距離。現在意大利的抗疫正在緊要關頭，新增病例，死亡病例都處於高位。醫護人員苦不堪言，精神上，體力上均處於崩潰狀態，意大利的醫護有200多人頂不住了要請假休息，意大利政府正在召回退休的醫護人員和尚未取得就醫資格的醫學生補充醫療力量的不足。意大利疫情最重的倫巴第大區提出由中國醫療隊接手該區的ICU，也就是重症監護病房。說實話，這種可能或許有可能，但未見於正式報道，現在又有人提出了全包一個意大利醫院，中西醫結合治療，弘揚中醫是否太樂觀了點？
中西醫結合在我國這次抗疫中確實起了作用，在重症減輕，輕症治癒中顯示了它的功效。我國國家第一批援意醫療隊去意大利時也帶去了蓮花清瘟和金花清感兩種中成藥，並未見其報道結果，反而傳出沒用的消息，真假有待後續。但它其碼說明一個問題：讓西方國家接受中醫藥，還有一個過程。中醫藥在西方，近年來得到了一些承認，如針炙。對中藥，一些國家還是把它當健品來看待，並未對它進行嚴格管理。真正喜歡這些東西的，還是華人族群。
再說意大利的醫療，本身它是屬歐洲醫療系統的，有自己的標準。一個學醫的人從入醫學院校到畢業實習，考《醫師資格證》需要10年時間，是很嚴格的。所以，意大利的醫療在世界上的地位名例第二。但這一次的疫情對意大利的醫療體系打擊不輕。首先是醫療資源嚴重缺乏，醫護人員嚴重不夠。所以，意大利3月16日，開了沒有的先例的決定：讓1萬名醫學院的畢業生不經過醫師資格考試，直接走上工作崗位。這已經是特例了。
那麼，意大利是否也能開特例讓中西醫結合包一所醫院呢？理論上意大利到了火燒眉毛的時候也是可能的。但顯然這樣的決定是要承擔風險的，醫療行業是個特殊的高風險行業，每一個病人都是唯一，沒有相同的兩個，不可能複製。醫療風險決定了法律上的風險，所以，醫學相對的有保守的成份。當中西醫結合這一事物還沒得到意大利法律和歐盟的醫療體系承認時，你認為承包一所醫院是可能，或者說是合適的嗎？
天太2
要想在國外弘揚中醫，承包一個意大利的醫院是好的，但不要搞什麼中西結合，一結合中醫參與率100％也說明不了是中醫起了主要作用，只有用純中醫治療才能證明中醫、弘揚中醫。
再則，仝小林院士和張伯禮院士在多個場合宣傳國內抗疫中中醫的療效明顯好於西醫，何不拉到意大利的抗疫戰場上蹓一蹓。
尋人參果者
在我們生活中例如有誰身體不舒服，一般情況下不能隨便給別人藥吃的，這也算是基本常識，因為一旦出現問題容易有糾紛。
中國醫療組去國外支援也存在這個問題，畢竟是兩個文化，兩種體制，有很多未知因素。還有一個認可度的問題！
幫助指導提供我國治療經驗是可行的，我國已經很偉大了！但全面接管醫院一定要慎重，別費力不討好！
暖風習習豔陽天
讓李躍華醫生去
用戶4303865448963
這個思路極好，在我院的不明原因肺炎診治中，中草藥辯證論治後，改善症狀明顯，甚至出現10數日，西藥治療體溫不退，中草藥一帖見效，但是這個有效率是在規範的辯證論治要求下的。
您的建議如果能行，那中醫在世界大放異彩的時候就到了
色盲009
放心包個醫院用中西醫治療，肯定是華人才相信中醫，那麼來治病的華人就佔多數，多救一點華人讓世界上又看到中醫的效果，傳揚中藥的成效也是個發展之路。
