青藏高原和喜馬拉雅山脈形成的天然屏障，改變了華南氣候。那麼，在蒙古高原上人工打造高牆，就能隔絕西伯利亞寒流嗎？
青藏高原和蒙古高原有本質上的不同
應該很多人都並不清楚，其實，就目前的科學研究結果來看，蒙古高原的形成應該跟印度一歐亞板塊的碰撞密切相關。簡單點說，也就是蒙古高原大概率是青藏高原隆升的“副產品”，只不過蒙古高原隆升的時間就沒有作為主體的青藏高原更早。
原本就有4000米以上平均海拔的青藏高原，再加上位於高原南巔邊緣、多座山峰海拔超過7350米的喜馬拉雅山脈，這道天然屏障導致了來自印度洋的暖溼氣流被其阻擋。但是，華南地區也因此而免受西伯利亞寒流的影響。
我們大可不必提出什麼把喜馬拉雅山炸個口子的荒誕想法，因為太平洋暖流也足以幫助華南地區獲得足夠的降水量。然而，蒙古高原的名字裡雖然也有“高原”二字，但它的平均海拔卻只有1580米，這個高度已經比青藏高原的海拔低了一半以上，而且也不存在喜馬拉雅山脈那樣的高海拔山體。
相信很多人都知道，西伯利亞寒流入侵的時候總是對我國的北方地區帶來重大影響。那麼，倘若我們在蒙古高原上建起一座400米高、3000公里長的牆，西起甘肅省酒泉市、東至黑龍江省伊春，這會讓東北和華北的氣候又會變成什麼樣子？
要在蒙古高原上建立超高超長牆體，其有效性和可行性有多高？
相信只要是關注氣象信息的人，都不會對西伯利亞這個詞感到陌生，而與其相關的關鍵詞一般總是與遙遠、寒冷有關。僅僅是我們這些被西伯利亞寒流波及的地方都會冷得打哆嗦，又何況那些生活在寒流中心的人。
之所以會有人提出在蒙古高原上修建超高牆體，其實本質上就是為了阻擋西伯利亞寒流。首先，要修建3000公里長、400米高的超長牆體，對人力和資源的消耗可想而知。但是，如此高的牆體如何保證不會垮塌？要知道，400米不是一個幾層樓的高度，而是幾百層的高度，不管是風的大小，還是雨水的沖刷，都會對其穩定性造成巨大影響。
即便是上海中心大廈也就六百多米，但人家的地基修築就耗費了很大的功夫，而且還要藉助阻尼器和流體外觀造型來減緩風力。也就是說，即便有人真的實現了在蒙古高原上建造這樣的牆體，但也很難保證它的使用時間有多久，固然西伯利亞寒流會給大家的生活帶來一些不便，但它同時也帶來了降雨。
而且，要對寒流進行阻擋，400米的高度依然無法和青藏高原數千米的高海拔相比，再加上流體可以跨越普通障礙物，修築一面牆甚至根本無法減緩寒流的入侵，又怎麼可能跟山脈阻擋寒流的有效性相提並論！簡而言之，山脈這樣純天然的隔離屏障，如果我們通過人為造牆就能實現相同的作用，那大自然的鬼斧神工豈不是變成了笑話？
青藏高原和蒙古高原可能同源，但卻擁有不同的氣候特徵！
被稱為第三極、世界屋脊的青藏高原，原本就是世界上海拔最高的亞洲內陸高原，也是我國最大的高原。這裡的氣候特徵總體上來看日照偏多、輻射較強、但積溫少導致氣溫比較低；每天的溫差都比較大，夜裡多雨且乾溼分明；夏季冰雹多，冬季大風多。
由於高原上的溫度和本身的高度、以及維度的變化有關，所以，高原上的年平均溫度也存在明顯的差距，並由東南20℃左右的平均氣溫，向西北逐漸遞減到-6℃以下。同時，位於南翼的部分則是亞熱帶和熱帶北緣山地森林氣候，不僅降水量可以達到1000到4000毫米，這裡最熱的月份平均溫度可以達到18到25℃。
而屬於溫帶大陸性氣候的蒙古高原就不同了，這裡的年平均降雨量只有200毫米左右，最熱的月份平均溫度能達到16℃，最冷的月份溫度卻低至-31℃。蒙古高原全年最冷的時期是一月，有時候甚至可以突破-40℃，這裡的冬季寒冷而漫長，當年的11月到次年的4月都是冬季時間。
簡單來說，風大和天氣變化快就是蒙古高原氣候最大的特徵，在這裡形成降水的水汽大多都來自於北冰洋，並呈現出了由北往南、逐步減少的趨勢。當然，由於這裡的溫度低，所以水的蒸發量就相對笑了很多，這也讓當地的氣候在感知上還是比較溼潤，因而將其在氣候上的分區定性為半溼潤區。
閱讀更多 在阿塔卡馬看繁花似錦 的文章
