帶著你去吹吹風
這問題問得很奇怪，全人類痛心哭泣，全世界流淚，為什麼流淚哭泣？流淚哭泣是很高大上的言論嗎？還有沒流淚的人類，為什麼會遭人反感？這類問題的提問者思維模式不健全可見一斑。面對這樣的問題，本不想浪費時間回應，但看見評論區的一些言論不停消費我們的英雄和我們的哀痛，內心極度反感。烈士赴火，精神涅槃，舉國哀痛，同氣共息，應勵志，應奮發，繼承精神，強我家國。但很多偽善之人卻非要拿我們的英雄和哀痛設立一個道德標準，來設立一個神，要求全世界都應膜拜，都應和我們一樣哀痛，以此標準，如果別國人不同此標準，就是別有用心。這是什麼邏輯？按此邏輯，別國遇到悲傷之事，我們幸災樂禍就是正義的？這種對比是傷害我們的英雄精神，是使正能量變負面效應的，是中國道德建設過程中一股危害極大的暗流。面對他國災害，中國人表示合乎世界主流的情感表露，本來無可厚非，中國人不表現哀痛也情有可原，有多少中國人為阿富汗哭泣過，又有多少中國人為法國哭泣過，這對阿富汗或法國重要嗎？不重要，但當此時，表現出對別國災害的厭棄就是反人類的了。當年汶川地震，美國影星說是對中國的懲罰，我們是什麼感受？己所不欲勿施於人，我們為什麼要像那位美國影星一樣表現自己的心智不成熟呢？對於世界和人類，我們要成為參與者和建設者，世界和人類是存在一種主流道德意識的，說全世界和全人類在哭泣在痛心是確實有可以代表性的事件的，你可以內心平靜，但不表示這世界和人類的主流道德意識下的情感流露是罪惡的。善可以宣揚，戾氣應自我剋制。對我們的英雄沒表態，不表示內心就是反感，為什麼就要認定別人道德不行呢？為什麼對人類的災害表示同情就是輕視我們的英雄呢？說別人是道德婊，自己的道德水平又是怎樣一個狀態呢？
老夫愛國
有一些人，自我感覺良好，以為他們崇尚的西歐文化，就是道德的標杆，然後按照他們的思路，去哀嘆、或歡歌，順帶點節奏。卻全然不知，那種自帶的諂媚，是何等地露骨，即便是真正的西歐人，也會嗤之以鼻？這才是，真正奴才嘴臉，不帶遮掩的裸露無遺，而沾沾自喜，以為穿上了皇帝新裝，不小丑一般蹦噠一圈，便不會罷休！
龍平永
的確很多人從來沒有出過境的人是坐在椅子上胸懷大宇宙上知五千年下知五千年，一幅天降大任與斯人的自負。其實在網上為了減壓吹吹牛侃大山，在虛擬的世界裡說日常不能說的話“做”日常不能為之事只要不是謾罵低俗作祟行惡則無需多言指責。感覺但凡上網者或多或少有這樣心態，哈哈一笑你樂我樂僅此而已。
河口純一郎
中華文字的魅力！一人流淚可說成“哭倒長城”；一人悲痛可說成“天地哀鳴”；一人成功可說成“萬人敬仰”；一人失敗可說成“粗暴蠻橫”；傳武無實用可說成“大師不慎”等等如此，一個詞語捧到天堂，下個詞語掄你到地獄！值得國人慎重使用，我很反感！
常回Q看看
巴黎聖母院濃厚的世界名著歷史文化遺產被大火燒燬，全世人痛心難免。這場火災，遠遠沒有美國到處燃燒的戰爭，到處生非惹禍，破壞國際法和準則所造成的罪惡和損失之大，之嚴重。全球把眼光看清美國是火惡魔鬼，這才是智慧！
快樂每一天7496
實話實說，作為人類的一分子，我真的一滴淚也沒掉。我不知為何痛哭，對於盧浮宮被燒，有碗惜。但沒到全人類痛哭的份上。也不至於全世界流淚。這是媒體的驕情。戰爭戰亂那麼多無辜的人死去，還有可憐被戰火奪取生命的孩子們，全世界應該為這些鮮活生命的逝去哭泣，應該祈禱上蒼保護和平。真心希望有錢的先生們女士們，把愛把能力獻給那些您身邊還沒有溫飽，還沒脫貧的同胞們，您的善良您的慷慨會讓世界充滿溫暖。
宜花露
現在標題都很誇張，很驚悚，很煽情，不為別的，都只不過是想從網裡多撈些小錢。所以如果我們一起跟著他們驚悚，就一起跟著他們飆情，收腸刮肚地探討他們的無知無趣無德無良並且語言貧乏，精神空虛，神情落寞，那就更沒意義了。
Prootious
說全人類在哭？未必吧？有萬分之一的多數人在哭都低估了！法國人自己不能好好地保護古蹟，外國人哭也多餘！它們燒中國圓明園的時候，法國人哭了嗎？它們在慶祝搶劫成功！
壹頑石
這個是扮演救世主的角色，已經站在了世界角度看待事物。但世界不會因為這二句話而作出改變。能夠對世界作出改變的是經濟實力和軍事實力而不是靠嘴巴！
悟78420906
我沒哭，感覺不到別人的軟弱到底有什麼可哭的，要真想哭的話，你最好考慮一下你是不是想要遇見與別人一樣的環境，和遭遇呢？
然後你可以來個感同身受，你再大哭一場嗎？
