深秋的太陽61027776
此次抗擊新冠疫情，現代醫學是主角，起到了中流砥柱的作用。
尋找病因就是了不起的成就，找出傳播方式，提出防止病毒擴散途徑，又是了不起的成就。
此次新冠疫情早期死亡率為什麼那麼高呢。原因是疫情來勢兇猛，又沒有查出病因，找不出治療方法。更重要的是病人太多，病床和醫務人員太少，很多人得不到及時治療，輕轉重，重轉危。
隨著火神山、電神山臨時搭建的醫院投入使用，特別是十多處收治大量輕症病人的方艙醫院投入使用，大量病人得到及時治療，死亡率也就直線下降了。
新冠病毒是自限性疾病，早發現早治療是關鍵，病人在支持治療中靠自身免疫力能夠自愈。
支持療法主要是西醫執行，特別是危重病人和有基礎病的患者，全靠西醫搶救。別的不說，危重病人呼吸極度困難，插管、呼吸機才能轉危為安。危重病人搶救過程中，總是看到穿著笨重防護服的西醫人員，冒著自身被感染的危險，忙前忙後。
發現冠狀病毒的是西醫，找出傳染途經的是西醫，發明疫苗的還是西醫。咋個說西醫潰不成軍呢！
辛福先
西醫哪裡潰不成軍了？
雖然這次中醫立了大功，但西醫也仍舊發揮著其作用。可以說，對抗此次NCP，中醫、西醫，都是不可缺少的力量。
以前就這個問題，介紹過好多次。
對NCP病毒，至今無特效藥，中西醫都一樣。
醫學上所做的，是靠藥物控制患者的症狀，讓症狀不要出現迅速的進展，為身體的免疫系統產生足夠的抗體爭取時間，最終由免疫系統消滅病毒。這一原則，不論中醫治療或西醫治療也都相同。
既然治療的目的是控制和緩解症狀，那麼，中醫的缺點就比較明顯，對於急重症，還是主要靠西醫。對於緊急消炎和危重患者的搶救，中醫還幫不上太大的忙。
中醫的優勢是什麼？是藥物副作用相對較小。連續用藥，對患者身體造成的的損害更輕。所以，中醫治療的主要對象，針對的是症狀較輕的輕、中症和部分重症患者。
也可以這麼理解，對於NCP肺炎，中西醫已經形成了“分工”，輕中症及恢復期的重症，中醫負責；急、危重症，西醫負責。差不多就是這麼個形勢。
這都是從患者的角度出發來考慮的，儘量避免患者留下後遺症。
因此，說不上西醫“潰不成軍”。西醫照樣在發揮它的作用。
這次NCP疫情，的確讓更多人認識到了中醫的博大精深和優勢，但並不是說西醫就靠不住了。孤身應戰，誰都有困難。中西醫結合，才是最佳出路。
純鈞LHGR
機械的手段有一點一根筋。
曾經看過一個視頻，視頻內容是，一支登珠穆朗瑪峰登山隊的醫護人員，在7000米缺氧的高度救治一位病人。
在那沒有醫療條件的環境下，她用非常規手段救活了那個隊員。(醫生是瑞典女性)
在救治以前，其他的隊友質疑她的方法。
她說了一句很經典的語言，按照規範救治，這個生命馬上就會消失。
大家想想，如果這樣的事情發生在醫療條件好的地方，這條生命是不是也會消失，絕大多數的情況下教條主義會害死人。只有在特殊情況下才能創造的奇蹟。
西醫的救治在輕車熟路的情況下非常有效。可遇上了疑難雜症就束手無策了。
瘋狂的開膛破肚插管沒救活幾個人。最後弄得是所有的人都筋疲力盡。
齊進323
國人醒醒吧，中醫，西醫，看流感肺炎，兩者都是世紀大騙局，西醫看感冒發燒和流感肺炎，西藥反而嚴重削弱病人體質和免疫力，本人曾經身受其害，西藥越用的多，病人死亡也越多，中藥其實效果也不是很理想，但中藥對病人傷害也沒有，所以中藥效果就是這個道理，流感它的熱度在腸胃裡，還是大量吃白開水加葡萄糖效果好，白開水可以降溫和排內熱，我說的千真萬確
用戶13175261781
問題帶有偏頗，我只能簡單回答了。數據基於權威媒體(澎湃新聞，環球網等)報道。
首先，有個前提，就是本次新冠是中西醫結合的治療方式，有報道說少量人員是純要中醫藥救治，但數量太少，這裡簡單排除，不做具體分析了。
1，參與率的問題，如果大家覺得參與率能代表一種醫學有效，那麼，本次新冠中中醫參與率約為92%，根據前提中說明，西醫的參與率約為99.9%(排除少量不確定性)，你覺得這個能證明哪個起療效嗎？
2，有效率的問題，同1，中醫號稱有效率90%左右，那麼西醫99%的參與率，是否可以說排除了死亡率3.4%的人員外，全都有效，那麼有效率為97%，這裡說明一下，因為中醫相關報道根本沒有說明有效率到底是指的什麼，有什麼嚴謹的臨床證據說明這個有效率，那西醫一樣可以用這樣的方式做統計(雖然現代醫學根本不需要證明什麼)，只要被治療好轉的人員都可以算作有效率，你覺得這個數字能證明哪種醫學起療效了嗎？
3，中醫粉都不喜歡嚴謹的臨床數據，覺得雙盲，驗證都是迫害中醫。那麼結合回答1與2，在本次疫情中現有數據，只能證明中西醫結合在我國有97%做的平均治癒率，如果中醫不獨立診療和做臨床數據，則永遠逃不出西醫的陰影。可惜的是，國家層面，所有中醫執業醫師都是中西醫結合的醫生，也就是說，除中醫界自身的研究項目外，未來你永遠看不到純中醫藥療效的臨床數據。也就是說，中醫再也無法獨立證明自己了，同時再也不會出現中醫藥無效的數據了(只能是中西醫結合治療方式無效)，不知對中醫粉來講是不是好消息呢？
幾方地L
主要原因:西醫治療病毒必須給病人使用抗生素、消炎的藥，而病人自身對抗病毒加上這些藥物的作用使人體自身體質逐漸減弱，處於身體過弱的病人損傷的器官難以快速修復，導致炎症反覆發作。
而中醫用藥除消炎解毒作用外，同時用“補法”提升病人體質增強自身對病灶的修復能力。
5陽光明媚6
西醫已經潰不成軍了。支持老中醫出馬，把脈，看舌苔，熬中藥。
駱駝lj
西醫是西方醫學，中國人學了一點點，沒有完全掌握，就象老外學中醫一樣。外國人又不完全教，所以西醫很容易出問題，而且治不好病，外國人是不會教的，是專利。
sleep565
這樣子帶節奏的提問不可取，無論你是否願意承認，這次在新冠面前尤其是重症面前西醫發揮了主導作用，如果真是中醫發揮了決定性作用，中醫主管部門會不做聲？各級正規中醫院及研究機構會這麼低調？你不會告訴我他們榮辱不驚，談泊名利，只想默默的守護吧。
晨曦30000
西醫治病治局部，換句通俗的話說:頭疼醫頭腳疼醫腳，實在治不了，手術切除算完了。中醫治病治整體（人這個系統）。病毒侵害人體往往不是局部，而是“四處開花”、橫行霸道。此時，治局部見長的西醫藥就傻眼了，總不能把人切成碎塊吧，人還怎麼活啊？而以整體治療為主導思想的中醫藥，恰恰是病毒的剋星，你（病毒）敢橫行霸道，我（中醫藥）就調動機體軍團與你死磕，殺敵（病毒）於無形。這就是面對病毒，西醫藥方法不多，中醫藥大顯神威的秘密。
