同是嫖娼後搶劫賣淫女，被關在同一個號裡相遇了，結果亮了
刑事辯護律師經常會碰到奇葩的案件，筆者曾經代理一起嫖娼後搶劫賣淫女的案件。先簡單回顧一些案情：
李某閒來無事，打開微信附近的人，聊上一賣淫女姚某，談好了價錢800元。賣淫女姚某將李某帶到自己的租住地，然後與其發生了性關係。交易結束後，李某看著姚某本人跟微信照片判若兩人，越想越虧，800元太虧了。李某看到桌子上放著一把水果刀，順手拿起來頂著賣淫女姚某，要求返還800元，並搶走一部華為手機（經鑑定價值2000元）。被搶的姚某案發後立即報了警，李某被抓獲歸案。一審法院認定李某搶劫他人財物，其行為已構成搶劫罪，犯搶劫罪事實清楚，證據確鑿，判處有期徒刑四年六個月。
《刑法》第二百六十三條 搶劫罪,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
判決書下達第二日，筆者例行律師會見（刑事案件上訴期限10日），通常情況下，80%的當事人都會認為自己量刑過重，李某卻異常興奮：“周律師，我不上訴了，同屋的哥們跟我的情況一模一樣，搶回來800元、一部價值2000元的手機，判了11年……”
經瞭解，同號的卜xx案件情節是這樣的：
卜xx通過網絡聯繫上賣淫女。談好了價錢800元，賣淫女將卜xx帶到自己的租住地，然後與其發生了性關係。交易結束後卜xx就離開了。回家路上，卜xx越想越虧，返回賣淫女租住地，順手拿起桌子上放著一把水果刀，要挾賣淫女，要求返還800元，並搶走一部價值2000元手機。後卜xx被抓獲歸案。法院認定卜xx行為已構成搶劫罪判處有期徒刑十一年。
《刑法》第二百六十三條 搶劫罪,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；
有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
同樣是嫖娼行為，懷著賣淫女不敢報警的心理，搶回嫖資800元，並順帶了一部2000元的手機。李某判了4年6個月，卜xx判了11年。唯一的差別情節，李某屬於當場搶劫，激情犯罪。卜xx回家路上，返回賣淫女住處，構成
入室搶劫。二人均是以非法佔有為目的，對財物的所有人當場使用暴力、脅迫手段，強行將他人財物搶走的行為，符合《刑法》263條規定，構成搶劫罪。問題出在定性上，李某屬於一般搶劫，卜xx屬於入戶搶劫。屬於263條第二款，10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法院根據卜xx回家路上，返回賣淫女住處實施的搶劫行為，認定卜xx行為已構成入戶搶劫罪，判處有期徒刑十一年，量刑適當。
最高人民法院2000 年11 月17 日頒發了《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，該《解釋》第1 條第1 款指出：''入戶搶劫'，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為'。
有律師提出卜xx回到賣淫女的租住處應當屬於“工作場所”，而非“居住場所”。入戶搶劫中“戶”的認定，是近年來搶劫案件司法認定中較為複雜的問題之一，入戶搶劫中的“戶”應進行實質的解釋，對戶應強調其家庭生活的功能特徵，其與外界相對隔離的場所特徵只是對功能特徵的補充。對於店家一體而言，場所內部生活和經營區域相對分離的，可以認定為戶；如果難以區分的，則非營業期間可以認定為戶。根據 2005 年6 月8 日發佈《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第1 條規定，認定'入戶搶劫'時，應當注意以下三個問題：一是'戶'的範圍。'戶'在這裡是指住所，其特徵表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面，前者為功能特徵，後者為場所特徵。一般情況下，集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為'戶'，但在特定情況下，如果確實具有上述兩個特徵的，也可以認定為'戶'。所以根據《意見》，經營場所都可以定性為'戶'的範圍，更何況賣淫女的租住處？應當屬於成入戶搶劫
搶劫的社會危害性極大的一種犯罪，因此，是打擊的重點。入室搶劫社會危害性更為嚴重。所以一般會判處十年以上有期徒刑的。刑法規定了"入戶搶劫"等八種搶劫罪的加重處罰情形。其實,"入室搶劫"也具有比一般搶劫行為更嚴重的社會危害性。入室搶劫犯罪,在當前刑事案件中異常突出，犯罪分子受暴力恐怖活動的影響，競相效法偽裝和恐怖手段實施犯罪，有的集搶劫、殺人,強姦於一身。這些案件突發性強,作案手段、方式、侵害目標都發生了明顯變化，對社會的影響和危害極大，應當加重處罰。
大家有何看法？歡迎在評論區留言↓↓↓ 共同探討研究
閱讀更多 周垂坤律師 的文章
