叼著菸斗的紳士
美國的病亡率低，這需要怎麼看了。
稍早前，美國沒有采納世衛組織公佈的平均病亡率，自己公佈了一個數值，區間大概在0.1%到1%之間。
但如果按美國自己的標準來看，美國當前的數值已經突破自身評估的標準了——美國全境最新病亡率已經達到1.26%，約等於1.3%了。
如果從近幾日美國的病亡率老看，美國的病亡率實際上是持續上升的。
美國的病亡率在很長一段時間內是保持在1%以下的，但從3月19日開始，也就是美國累計確診病例破萬的時間，其該數值開始上浮。
當然，美國累計確診人數破萬到當前已經達到累計確診43901例，也只是用了短短5天時間而已；美國的病亡率，也從不足1%開始上浮到1.1%、1.2%，然後趨於1.3%。
其次，美國各個地區的病亡率是不一樣的。
華盛頓州是筆者一直密切關注的一個州，2月23日華盛頓州累計確診1996例，當時的病亡率高達4.7%，但實際上這比2月22日下浮了0.5個百分點。
當前，華盛頓州累計2221例，病亡率開始又上浮到了4.9%。
實際上，還有一個因素，可能是美國整體病亡率較低的一個原因。
美國衛生機構官員在參議院承認，有部分實際上是因為受染新冠病毒而病亡的病患，被認為是因為流感而病亡，故而統計到流感病亡的數據中了，但這一類型的病患，規模是多少，當前外界是不知道的。
中評中語
美國目前的比率就大概是不到1.5％，而意大利確將近10%，雙方的差距將近七倍。在這樣的差距下面我們很多人認為美國的醫療技術就非常的厲害，感染人數超過四萬卻只有這麼少的人離世。但是有一個問題我們可以發現，那就是美國的確診病例是最近四天之內激增的，所以我個人認為它的死亡率低，主要是有以下兩點原因:
首先，並不是所有的人現在都已經得到了醫療的救助，有很多人即便是已經確診了，但是卻沒有足夠的資金或者條件來進行行治療。新聞上已經有報道說有一名女士在住院以後，竟然收到了3.5萬美元的賬單，這不得不讓人懷疑美國是否真的在完全的免費治療？所以有這個顧慮以後很多人可能在家裡就已經不幸的離開了，並沒有算到美國的這個離世率當中。
其次就是美國的疫情處於初期，很多人現在還是依靠自己的免疫力和病毒抵抗著，並沒有到了支撐不住的地步。再過一段時間以後，美國那些免疫力不夠的人實在撐不下去了，離世率自然就會提高。因為這個病毒並不是說一得上以後立馬就會把人帶走，所以這個比率還得等過一段時間才可以看得出美國的醫療技術是否發達。
其實他們現在的比率低，還是說明了他們潛在的人數大，因為比率是由去世的人÷確診的人得出來的。現在美國的確診人數每天都在不斷的增加，這就導致分母也不斷的增加，而得出來的比率就當然的小。以上僅是我的個人拙見有不對的地方還懇請您批評指正！
迷彩營地
美國單日新增破記錄了，過萬了，該國的疫情是不容樂觀的，按照最新數據來看，超越意大利只是時間問題。
從最新數據可見美國五十幾個州已經全部淪陷了，區別只是嚴重的程度不同而已。
按照最新數據來看，累計確診43901人，但是這個最新數據有一個數字爆表了，就是單日新增人數達到了驚人的10679人，而意大利新增反而比上一日減少了，按照這個速度下去美國超越意大利只是時間問題，而所需的時間也不會很多。
不過美國的死亡率倒是不高，從數據來分析意大利新冠確診患者的死亡率是9.5%；美國新冠患者的確診死亡率為1.3%；另外一個疫情嚴重的國家西班牙新冠患者的死亡率6.6%。
單純看死亡率，美國確實不高，但是仔細分析還真不是這麼回事。
主要有以下幾個原因：
其一：和西歐諸國相比，美國並不是個高福利國家，在發達國家裡面，美國的人均壽命並不算高，參考意大利老齡化嚴重，意大利患者中老年人比例要高於美國，意大利新冠患者死亡的平均年齡在八十歲，而美國人均壽命都沒有八十歲，眾所周知新冠病毒死亡率最高的患者群體就是老年人，這也是意大利死亡率高於美國的一個主要原因。
其二：從意大利疫情現狀來看，意大利每日新增開始下降，也就是說爆發的峰值拐點到了，意大利爆發時間也比美國早，死亡的患者大都是患病時間較長的，而美國才進入高峰期，按照之前的經驗來看，後期死亡率肯定會升高的。
其三：美國檢測人數也非常不夠，更多的人並沒有沒檢測，這些人死亡了自然也不會被算到的。
美國的現狀是檢測人數很不夠，而且美國醫療費用昂貴，好多美國人沒錢也不願去檢測，這可是一個非常龐大的群體。
還有就是美國現在已經不公佈每日檢測的人數了，只公佈的確診這些數據，而且還是委託大學來發布的。
凡此種種，這個死亡率就不得不讓人生疑了，舉個2009年的例子，當年甲流美國還是這種操作，結果五分之一的美國人即高達六千萬的人感染，死亡人數也很高。
所以最終數據才是真實的。
我家的貓叫皮蛋
美國的新冠疫情擴散很快，從數量很少到現在的43901例，用的時間很短。
僅僅昨天一天，美國就增長了10679個新冠肺炎病例。與此同時，死亡人數在557位，死亡率是1.2%，這個數值算是比較低的，畢竟，意大利死亡率在9%左右，西班牙的死亡率也在6.5%左右，而中國的死亡率也是在4.02%。為什麼美國確診那麼多人，死亡率卻很低，這說明了什麼問題？
（一）美國的低死亡率，說明了目前的美國輕症較多，重症較少。
美國新增確診人數的大幅度增加，來源於檢測量的加大，從放開檢測到現在，美國有三十多萬人被檢測。
在檢測出的大量患者中，輕症比較多，重症現在還是比較少的。
但是，輕症會有大概率變成重症的可能，如果不加以控制和防範，重症病症會漸漸增多，那麼死亡人數就會變多。
也就是說，目前的死亡率只是個參考，不排除後期死亡率會大幅度的提升，或者繼續下降，但是死亡數量一定會大幅增加的。
（二）美國的低死亡率，也說明了美國的重症監護設備還是夠的，病床是夠的。
美國的醫療系統還是比較龐大，醫療資源還是相對比較豐富的，特別是重症監護設備，美國比起歐洲國家，那就不在一個數量級。
在疫情之下，美國的死亡率比較低，和有充分的醫療資源還是關係比較密切的。
有人說了，美國不是對外要口罩，要防護服嗎，醫療資源怎麼會夠？沒錯，美國卻一些防控的物資，比如口罩，比如防護服。但是，美國的治療資源，比如ICU，比如呼吸機，美國還是相對比較多的。
（三）美國的醫療人員比較多，醫療水平還是較高的。
無論我們多麼不喜歡美國，但我們得知道，美國的醫生數量不少，這會導致新冠肺炎患者的重症患者有人照看。
美國的醫生是個很受人尊敬的職業，不僅人數比較多，而且水平大多都不低。如此一來，死亡率大大降低。
（四）美國的新冠肺炎患者，有些死亡者是夾雜在流感當中的。
美國早期的新冠肺炎患者，是沒有專門檢查的。從現在多方面的信息來看，因流感死亡的人群當中，有不少是死於新冠肺炎的。
大家想想看，美國這半年累積有3400萬流感患者，而因為流感死去的有2.2萬人左右。這裡面有多少是死於新冠病毒的呢？可能不在少數。
夾雜在流感中死去的新冠肺炎患者，無法統計在新冠肺炎數據內，這會造成實際的死亡人數較少。
回到題目開頭，美國疫情的低死亡率，和“輕症多，重症少”有關係，和美國的醫療資源不缺乏，醫生較多且水平不低有關係，當然，和數據可能統計不完善也有關係。
藍風破曉
對於全世界都在爆發新型冠狀病毒疫情之際，每一個國家應對疫情的政策和手段也各不相同，同時，每一個國家所處的狀況和死亡率也各不相同。隨著最近幾天美國新增感染人數的增加，幾乎已經連續4天以上感染人數都已超過5000例的規模在增長，美國在4天之前已經超越了西班牙和伊朗，成為在意大利之後海外新型冠狀病毒爆發的第二國。
按照我們最新得到的數據來看，目前，意大利位列海外感染人數第一，累積確診病例已達60441例，死亡5476例，死亡率在9.06%；美國位於第二，新型冠狀病毒確診病例累計43214人，死亡533人，死亡率為1.23%；西班牙位列第三，累計感染人數已經達到33089人，死亡2182人，死亡率為6.59%；而德國已經超越了伊朗累積確診人數，達到了27289人死亡，115人，死亡率為0.42%；伊朗你確診人數23049人死亡，1812人，死亡率為7.86%。
通過這些數據，我們明顯能夠對比出來美國和德國的死亡率是最低的，
而意大利，西班牙和伊朗，他們的死亡率顯然是高的。之所以會出現美國新型冠狀病毒感染死亡率要遠低於意大利，西班牙以及伊朗，甚至說遠低於世界衛生組織公佈新型冠狀病毒，平均死亡率不到4%的水平，主要涉及到幾方面原因在其中。包括1，美國統計數據不完整；2，美國老齡化人口不高；3，美國重症患者比例不高；4，醫療體系的狀態。
1，美國統計數據不完整，主要在於美國對國內的死亡患者所涉及到的數據。我們都知道美國疾病控制與預防中心（CDC）所發佈的相關數據，美國在2019年9月就爆發了大規模流感病毒，直接造成了近4000萬人感染，32萬人入院，2萬人死亡的結局。在這2萬死亡的感染患者當中，美國CDC主任雷德菲爾德在3月11日的美國眾議院聽證會上就已經承認了，這些死亡患者當中存在新型冠狀病毒感染患者。美國政府又不允許對死亡患者進行檢測，那麼自然只有感染人數，而沒有死亡人數，這自然稀釋了美國死亡率的上升。
2，美國人口老齡化問題。美國人口並不像意大利人口那樣是一個高度老齡化的國家，意大利人口老齡化比例佔據高達28%，是世界上老齡化人口最多的國家。我們都知道新型冠狀病毒導致的死亡率90%以上都是60歲的老人，可以說老人的抵抗力和免疫力都是相對低下，這也成為了新型冠狀病毒致死率最高的人群。而美國沒有意大利那麼高的老齡化比率，自然在老人感染的概率上顯然沒有意大利那麼高，那麼在死亡率上，顯然就不會出現高於世界平均水平的可能，但是目前美國的死亡率也的確是過低的，這很不正常。
3，美國重症患者不高。這是相比較而言的，用美國爆發新型冠狀病毒，按照美國的統計數據來看，是要晚於意大利至少兩週以上的時間。就是說從輕症患者轉到重症患者，至少需要7到10天左右的時間，意大利早於美國，兩週的時間就意味著意大利會積累更多的重症患者。因為只有重症患者才會造成大面積的死亡率上升，顯然在美國還沒有累積到這個階段。而在今後一段時期內，美國的死亡率一定會進一步上升，因為美國的重症患者已經出現逐步累積的狀況。
4，醫療體系的應對。對於意大利的醫療體系已經處於飽和和崩潰的狀態，整個意大利的醫療體系，雖然位列歐洲前三甲，對於只有6000萬人口的意大利來說比率是很高，可是面對越加嚴重的感染患者，已經讓意大利的ICU病房爆滿，意大利的醫療體系根本無法應對。嚴重的是意大利有近2000名醫護人員存在不同程度的感染，有大大削弱了意大利的醫療體系，意大利政府不得不將10000名即將畢業的醫學院學生派到了醫療救治的前線。而目前的美國顯然還沒有出現醫療體系飽和和崩潰的狀態，自然對於救治方面顯然能夠應付的來，這就是兩國醫療體系之間的差別。
因此，對於意大利和美國之間死亡率的差別，其主要因素是在於這幾個方面，但是還有一些其他細節的因素，在這裡就不一一列舉。總之，美國國內存在著一些狀況，是美國政府不想讓死亡率增高的又一原因。畢竟美國股市的多次熔斷，大量熱錢的外流，美國社會的恐慌情緒，2020年11月的美國總統大選，這些都需要美國擁有一個比世界要好的數據來支撐。否則美國將會面臨更加嚴重的危機，而這些也同樣支撐了美國數據向好的一面，在這裡不用多說，大家也都明白！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
美國死亡率低不是因為瞞報
看到很多人說美國故意隱瞞真實死亡數據或者CDC從表內剔除才出現了死亡率低的假象。事實上，CDC並沒有取消確診和死亡人數的公佈，並且各州數據也都有展示。那麼你瞭解的“停止信息公佈”，又從何而來呢？
原來，3月3日，CDC官方確實發佈過通知，停止公佈美國的檢測人數。
即便如此，CDC官網並沒有下線網站上的美國境內總體的確診、死亡數據。
總結為兩點：
第一，CDC沒有隱瞞確診和死亡人數。 官網上工作日每日彙總更新確診和死亡人數，只是數據更新會滯後於地方。
第二，CDC確實不再統一公佈接受檢測人數和診斷為陰性的人數，是因為檢測權限和數據彙報權限下放給了各州，由各州自主發佈，實時更新。
上述自媒體在報道中，標題誇大不談，內文陳述也只說了事實的一部分。
只選取對自己觀點有利的“事實片段”，自然能推導出自己想要的結論。雖算不上錯，但絕對算得上是“壞”了。
數據上死亡率低的根本原因
美國流感疫情同時嚴重，這就可能掩蓋了新冠肺炎疫情的真實狀況。從2009年開始，美國每年都會爆發流感疫情。在2009年度-2020年度，美國曾經有6080萬人感染流感病毒。截至目前，從2019年開始爆發的流感疫情，已經造成了3200萬人感染，18000多人死亡。
流感症狀與新冠肺炎有很多類似的地方，以華盛頓第一例新冠肺炎死亡為例，在死亡以後，才被確診為新冠肺炎。外界認為，美國很多新冠肺炎患者可能並當成了流感患者。
現在18000多的死亡人數里，究竟有多少是因為新冠病毒而死的，恐怕會成為未解之謎了。
約飛
根據最新數據顯示，美國現有確診42503例，而死亡人數才533人。從數據來看，這樣的死亡率僅有1%，這個死亡率遠遠低於世界平均水平，更不要說意大利8%以上的死亡率。
新冠病毒在全美已經廣泛爆發，美國人口最為密集的地方紐約州就是重災區，雖然錯過前期的防抗良機，當前也都採取了限制出行等手段。對於美國來說，除了幾個特定的大城市之外地廣人稀，居住相對比較分散，本身傳播和被感染的幾率就比較小。
上海的張文宏主任曾經一再強調，新冠患者80%以上都是自愈的，對於輕症患者基本不用任何抗菌藥物，只有重症患者才給予精準用藥和儀器輔助治療。美國畢竟是世界頭號強國，其醫療資源儲備和醫療科技水平。世界領先。這些都能夠顯著的降低新冠肺炎重症患者的死亡率。
美國和德國等地採取的方法是一致的：優先檢測出現症狀的疑似病人，對其進行治療，並保障醫護人員不受到感染。而對於輕症患者，檢測不必要的檢測，以防浪費醫療資源，最大程度確保醫療資源的釋放，避免重症患者無法得到及時救治，甚至出現病危的情況，從而降低死亡率。
防抗新冠病毒，最重要的就病毒的阻斷和人群的隔離，在這方面，歐美國家實在是有心無力。我們國內最成功之處就是對於社區的社區的管理，這是歐美國家無法做到的。
量子實驗室
首先美國新冠肺炎確診數據並不是最真實的，而死亡的人數也不是最真實的，唯有有治癒人數是最真實的。
截止24日凌晨1點，美國新冠肺炎確診病例已經突破4萬了，比昨天增加了5800，可以說，美國的新冠非典疫情正在步步緊逼意大利，很有超過的趨勢。但是我們會發現，美國肺炎的死亡率卻僅有1.5%左右，這可比意大利的8%，比全世界平均4%都要低很多呀，難道是美國醫療水平高？
其實並不是。美國疾控中心的負責人羅伯特曾經坦言，去年肆虐美國的流感，讓3000多萬人感染，最後有2萬多人死亡，這2萬多人當中有一部分就是感染了新冠肺炎病毒，因此如果將這一部分數據加入到美國的死亡病例當中，那麼，可能數據立馬就有翻天覆地的變化。
其次，現在美國剛開始增加核酸檢測的規模，因此對於境內很多地方還沒有檢測完畢，所以無論從新增確診病例還是從死亡人數上來說，都只是一小部分而已。
另外有一點，大家可能忽略了，雖然確診病例和死亡病例可以比較虛，但是治癒病例則是非常準確的一個數據，這代表了這個國家對肺炎疫情的控制程度以及對這種病毒相關的醫療程度。而美國這個數字只有0.2%左右，可見目前美國對於新冠肺炎的掌控力還是比較弱的。
大家覺得美國最後的新冠肺炎死亡率大約會在多少呢？歡迎在下方留言評論，我們共同探討，老王評論至今治理，歡迎關注我們一起談笑風生。
老王偵查記
根據最新消息，截至3月23日，美國確診病例超過43000例，死亡533例。死亡率大約1.3%左右。
與此相對應的是意大利，總數確診突破6萬例，達到了63000多例，死亡6000例左右，基本接近10%的死亡率！
同樣是發達國家，同樣也是醫療條件排名全球靠前，甚至意大利的醫療條件人均比美國還要好，但為啥美國的死亡率這麼低？
木叔認為有3個原因：
1）意大利老齡化比美國嚴重。
意大利人均壽命和老齡人口都是全球前列的，甚至數一數二，美國比不了。意大利65歲以上的老年人占人口的四分之一。
這個疾病對老年人口的打擊是最嚴重的，這已經是共識。
因此該國死亡率太高，是有老齡化因素的。
美國華盛頓州一個養老中心也出現了20多名老年人死亡的事件，當時該州的死亡率就高達了10%。其實和意大利是類似的道理。
2）美國還沒有出現醫療崩潰局面。
意大利的死亡率高還有個原因就是已經有醫療機構不堪重負，導致當地沒辦法應收盡收。
一名以色列援助意大利的醫生對外透露，當地醫院已經不給60歲以上老年人用呼吸機了，因為沒辦法滿足所有患者，只能給更年輕的人使用，因為他們的生存概率更高。據說一些老年人也主動把呼吸機給其他人。這些都很讓人覺得心酸。
這都說明當地醫療條件已經不能應對疫情發展。
美國還沒如此。紐約州的病床數就相當於伊朗全國病床數的二分之一。雖然有2萬多病例，但都沒有崩潰。平均到全美國也是如此。
3）美國的病例比較集中，全國來看輕症居多。
美國70%的病例集中在紐約州、加州和華盛頓州。這也是白宮宣佈的三個重大災區。
其他47個州只佔全國30%左右的病例，因此這些州的情況並不特別嚴重，目前檢測的是輕症居多。
意大利全國的疫情都很嚴重，而且超級傳播者全國擴散，這些都說明當地局面已經出現失控的苗頭。
美國暫時還沒這種情況。
不過未來隨著檢測數量增加，美國其他州可能也會成為新的爆點，這需要高度重視。
木春山談天下
現在的死亡率低，不代表將來的死亡率低，咱們騎驢看唱本——走著瞧！![]()
截至目前為止，美國的新型冠狀病毒的感染人數已經超過35000人，累計確診病例35241例，其中死亡病例473例，治癒病例178例，現有確診病例34590例！從疫情爆發到現在，美國的死亡率一直都很低，一直低於3%，保持在1.3%左右！
在全球183個存在新型冠狀病毒病例的國家中，新型冠狀病毒死亡病例最高的國家的意大利，59954人感染新型冠狀病毒，死亡病例5476例，死亡率9.1%。其次是伊朗，伊朗有23049人感染新型冠狀病毒，死亡病例1812例，死亡率7.9%。其三是西班牙，西班牙一共有33089人感染新型冠狀病毒，死亡病例2182例，死亡率6.6%。
美國的死亡率低，是因為和意大利、西班牙、伊朗相比，美國的醫療基礎設施比較先進，美國的醫療水平處於全世界領先地位，疫情才爆發這麼短的世界，美國已經交付了疫苗mRNA-1273，已經有志願者注射不同劑量的疫苗mRNA-1273，臨床試驗已經開始，這是伊朗沒有做到的，這是西班牙沒有做到的，這是意大利沒有做到的！
不過，美國的疫情有一個缺陷，那就是檢測得比較晚！一月份和2月份，美國一直不太重視疫情，美國從3月12日才開始擴大檢測範圍，還有很多疑似病例需要確診，確診之後，如果不能儘快治癒患者，輕症患者就會變成重症患者，重症患者就會變成危急症患者，危急症患者就會搶救無效死亡！
另外，美國的疫情並不樂觀！別看美國現在只有35241例新型冠狀病毒患者，美國卻是一個“潛力股”，繼續大規模檢測下去，檢測規模達到100萬人時，檢測規模達到1000萬規模時，檢測規模達到3000萬規模時，確診病例會比意大利多，確診病例增加，一但超出美國醫療體系的承受範圍，美國醫療體系崩潰，死亡病例會越來越多！
