“仇富”是一种病态心理，动辄认为别人“仇富”更是心理病态
最近几天，1,5万名在英国的未成年留学生的归国问题成了公众关注的话题，166位家长联名要求政府包机接自己孩子回国。
由于英国本是这次疫情的重灾区，大量的在英国长期居住的人回国，必将对我们的防疫形势，带来较大的影响，甚至不排除爆发因病毒输入引起的新疫情。所以，不少的网友，对于这些留学生回国，持反对意见。
而前期一些已经回国的留学生，有的不服从防疫规定，比如，要喝纯净水的“豌豆公主”，大呼要自由和人权的“卫道士”，不愿集中隔离的“特殊族”，凡此种种，更是让舆论一片哗然。
但近日，一位未成年留学生的母亲的一席话，成功激发了大众的强烈反弹：
我就是有钱，我送孩子去国外留学有错吗？我这么有钱，为什么不能够给学生一个优越的学习环境。现在面临疫情时期，我为什么不能够将孩子送回来？你们不就是仇富吗？你们不就是看不惯有钱人吗？”
其实，这位母亲的话，并非毫无道理：
送孩子去国外，确实没有错 ——至少没有任何一条法律禁止送孩子去国外留学（是否违反《义务教育法》，有待探讨）；
这么有钱，给孩子更好的学习环境，确实应该——哪一个父母不想让孩子读最好的学校？就是那些批评别人送孩子去国外的人，你们难道不想自己的孩子读好学校？
面临疫情，确实可以把孩子接回国内——中国的公民，当让有权利回到中国，这是宪法赋予的权利，任何人不能剥夺（罪大恶极的人被判处死刑，剥夺政治权利终身，也没听说过谁被剥夺国籍）。
但大家是不是仇富呢？是不是看不惯有钱人呢？
客观地说，现实生活中，确实存在“仇富”的人——他们对一切富者所表现出的都是怀疑、迁怒、嫉妒、蔑视、不屑、愤懑、仇恨等复杂的心理。即不管别人的钱，是通过多么辛苦努力的付出得来的，他们都恨不得一场大火，将之化为乌有。
笔者绝不是富人，但有一次开车，被一辆电瓶车追尾，围观者中竟然有人说“你开汽车，肯定是该你赔”——这种逻辑的背后，其实就是“仇富”。
在心理学上，“仇富”，毫无疑问，就是一种心理上的病态，如不及时调整，就有可能走向偏执！
但我们就事论事，针对请愿包机回国的未成年留学生的反对意见，真的都是“仇富”吗？
我想，冷静的分析，这中间，不排除有“仇富”的人——比如，有些人认为“你有钱送孩子去读书，就有办法让孩子回国”，还有人说“既然把孩子送出去，还接回来干什么”？这些言论，个人以为，背后确实有“仇富”的心态。
但我们仔细看，反对意见中，更多的看法是什么？你有权利回国，你也可以向政府请愿，请政府包机接回这些孩子。但所有的费用，必须你们自己承担——说白了，你不能用我们大家的钱，来接回你个人的孩子，何况，出国留学并不是全体中国人人都可以做的事啊！
如果用经济学的理论来说，你这不是富人在“割韭菜”吗？
举个例子，你把自己的钱都花在了超高的消费上，天天山珍海味，动不动欧洲几年游，然后要求国家为你提供生活保障，合理吗？
有法律依据吗？
对所有的反对意见，不甄别，不分析，一棍子打死“你们这是仇富”——有几个钱，稍不顺意，就认为别人是“仇富”，这种心里，比起病态的心理，严重得多，叫做心理病态——应该花一点钱，好好治疗了，不然，病“在骨髓，司命之所属，无奈何也”（《扁鹊见蔡桓公》）。
不过，三水三心更愿意认为，这不过是一个爱子心切的家长的一时激愤之语。
但愿吧！
閱讀更多 三水三心 的文章
