孩子是什麼？
是 四 足 吞 金 獸 啊！
那麼現在養一個孩子到底需要多少錢？
我們來細細算一筆賬
孕前到生產
要知道現在懷一個孩子
媽媽需要補充各種營養
還要進行一大堆沒完沒了的產檢
所以花錢如流水，是從備孕開始的...
這裡有一個前幾年一個孩子需要花費金額而統計的表，而現在這個高消費的社會下，實際的花費已遠遠超出表裡的預算。
為什麼養一個孩子需要花如此高額的金錢？
因為父母想把最好的給孩子，全按上限，甚至是極限在養孩子。
你能力有多少，就會最大限度花多少，為孩子沒誰會捨不得。
等孩子大點兒，你會發現，奶粉、玩具、衣服、藥品……
這些錢都不算什麼，大頭在教育，且上不封頂。
· 一節早教課45分鐘100多；
· 幼兒園從普通公立到頂級私立，每個月的花費可以跨百倍，從幾百到幾萬；
· 如果學鋼琴，一臺鋼琴數萬，一節一對一課程200元起步；
· 外教英語輔導班，萬元起步，還有其他無數種興趣班等著你…...
精英階層的教育，更是把競爭提前到幼兒園。
除了經濟的原因以外，其他很多因素也會讓有孩子的父母感受到孩子對自己的生活增加了煩惱！
中國爸媽養娃累，主要體現在這幾個個方面
- 01 -對孩子期望太高
- 02 -父母之外的人參與太多
- 03 -攀比之心過重
- 04- 對孩子事務插手太多
- 05- 接觸過多信息，但對如何育兒，缺乏主見
- 06 -爸爸參與過少
- 07 -消費不夠理性，造成過大經濟壓力
有一期的奇葩說辯論的題目是沒錢要不要生孩子，要不要等經濟條件好一點再生孩子？
這個題目乍一看實在沒有辯論的必要，因為它的本質在於人可以不可以把生孩子當做自己規劃和決策的一部分，而不是像牲口一樣發情了就幹，幹完就生。剛剛過世的經濟學家貝克爾早就把生育當做“要不要買房買車”一樣的家庭決策了。
為了把這個問題典型化，考慮一個極端的例子，高中女生懷孕了，要不要把孩子生下來？我相信９０％的人會說不要，因為這個母親無論從經濟上還是社會經驗上，都不足以把孩子養好。不能夠把孩子養好就先別生，等自己牛逼了再生，多麼簡單的道理呢？
不過奇葩說的反方有不同的觀點。第一種觀點是，錢不是最重要的，愛才是最重要的。第二種觀點是，父母對子女的成長完全沒有影響，科學家的孩子也可以是白痴，帥哥美女生出來的也可能是挫男。（把這兩個綜合起來，其實說的就是高xs）
有這麼一本書《魔鬼經濟學》。研究了不少美國家庭的案例講了很多有趣的例子，另外這本書不但有趣，而且有益，你可以看做是作者研究的科普版，但是裡邊有很多並不需要複雜的計量就能得到有趣結論的例子。
研究了美國的名字。發現美國富人喜歡用的名字和窮人喜歡用的名字完全不同，然而名字是有周期的，一段時間人們喜歡用一些名字，過了這段時間人們又喜歡用另一些名字。有趣的是，雖然某年美國富人最常用的名字和窮人最常用的名字幾乎不重合，但是窮人最常用的名字，竟然和ｎ年前富人最常用的名字高度重合。
於是作者認為，是窮人們喜歡給自己孩子取富人常用的名字，希望他們也變成富人，由於富人的名字被窮人用了，顯得掉價了，富人又不得不去取其他冷門的名字，這就造成了名字的週期。
當然，這本書不但研究了這些逗比的問題，也研究了一些宏大問題，例如犯罪。他認為美國犯罪率減少的關鍵因素是……２０年前墮胎合法化。
墮胎合法化為什麼能夠降低犯罪人數？是因為青少年（２０歲左右）犯罪佔了所有犯罪的大部分，墮胎合法化對犯罪率降低的第一個直接影響是，青少年人數相對減少了。
當然，這遠遠不是全部。事實上，墮胎合法化對不同階層的人影響是不同的。考慮一下，都是什麼人選擇墮胎？未成年人、窮人、有色人種，這些人恰好是孩子成為罪犯的高發人群；另外一種選擇墮胎的人，是認為自己還沒有準備好，還需要多賺點錢，多接受點教育，這些人等到準備好了再去生孩子，撫養孩子，孩子的質量當然更好，成為罪犯的可能性當然更低。
綜上所述，墮胎合法化從兩方面降低了犯罪率，第一，青少年總人數降低了，第二，青少年人口的構成比例變了，更容易成為罪犯的青少年佔比減少了。
《魔鬼經濟學》還介紹了一個類似的分析。
這項研究的數據來自美國教育部的“兒童早期縱向研究”，共有２萬個樣本。以下是識別出的，對孩子分數有用的八個因素，和無用的八個因素：
有用的八個因素：
１、父母受過良好的教育
２、父母有很高的社會經濟地位
３、母親在３０歲以後生下第一個孩子
４、孩子出生時體重較輕
５、父母在家說英語
６、孩子是領養的
７、父母參加ｐｔａ（家長與教師聯合會）
８、家裡有很多藏書
沒用的八個因素：
１、家庭非常和睦
２、父母最近剛剛搬到一個較好的社區
３、母親在孩子出生到上學這段時間不工作
４、參加了兒童發展起步計劃
５、父母經常帶孩子去博物館
６、經常被打屁股
７、經常看電視
８、父母每天都給孩子讀書
從書中可以都得到兩個確認的觀點
第一，父母對孩子確實有影響。一個單親家庭的孩子成為犯罪的可能性，要大大高於一個雙親家庭；一個貧窮家庭孩子成為犯罪的可能性，要大大高於一個富裕家庭；一個不想要而意外出生的孩子成為犯罪的可能性，要大大高於一個按計劃出生的孩子。
第二，當你給父母一個自由，讓他們自由選擇要不要生孩子的時候，其實不但提高了他們本身的生活質量：沒有在最困難的時候還多了負擔。
真正對孩子有幫助的，其實是父母本身的特質，也就是“父母是怎樣的一個人”，而對孩子沒有幫助的，其實是父母的行為，也就是“父母對孩子做了什麼”。
我們不要天真的以為我不用去賺錢，我不用去主動學習新的知識，我只要想生孩子的時候就生孩子，生下孩子我好好去愛他，去教育他，我的孩子就能成才。養孩子本質上是養自己，如果你愛你的孩子，想對他好，不要希冀以後努力為他做什麼，而是要現在就努力讓自己成為一個更好的人。
有這麼一個故事——有個商人在沙漠裡趕路，又累又餓。半夜裡聽到一個聲音對他說：“把地上的石頭裝到揹包裡。”抬頭一看沒有人，也不知道怎麼回事，但是他聽進去了，從地上撿了幾塊石頭裝進揹包裡，一路沉甸甸地揹著。
等出了沙漠，解下揹包一看，那幾塊石頭都變成了金子。他又高興，又後悔當初沒有多拿幾塊石頭。
這個石頭，就是教育。
起初它除了拖累，一無是處，又佔時間，又花錢，又看不到回報，但時間過去，石頭會變成金子。就像你的孩子，小時候只會哇哇哭，佔你的時間，佔你的精力，像碎鈔機一樣花錢，但是等他長大，你會收穫一個延續生命的後代，一個得力的幫手，一個可信賴的親人，一個堅實的後盾。
——這是故事的A線。
丁克朋友的朋友圈是故事的B線。歲月靜好，窗明几淨，四處遊山玩水，生活品質眼瞅著就比我們高出一大截。別問，問就是因為沒生孩子，有錢有時間。
而真實世界裡還有大量上不得檯面的故事C線D線EFG線。生而不養的，養而不教的，教而教歪的，丁了十幾年一個要反悔另一個不肯生鬧離婚的，丁了幾年各自出去鬼混的……你以為選擇生還是不生是決定生活質量唯一的抉擇，那可錯遠了，萬里長征才走了第一步呢！
事實是生活就是很難，過好生活，長期過好生活更是難上加難。它什麼時候都需要巨大代價。你敢小瞧生活，生活就敢猙獰給你看。單想放棄生孩子就得到好生活，哪裡有這麼便宜的事兒？
不要以為生活是選擇題，殊不知生活出題從來沒有一定正確的答案！
閱讀更多 小熊令 的文章
