天天剪輯vip
很高興回答這個問題，現在演員拿天價合同，卻做不出跟合同一樣價值的事情，實在令人憤慨，既然國家整頓影視行業，我希望可以力度大，多監督，這樣電影行業才能有比較好的發展！
個人覺得，演員的工資可以按照票房的百分之1來獲取，而票房是我們觀眾來決定的，我們觀眾覺得它是一部好電影，我們就會很多人去觀看，它的票房就多，那麼演員們的工資就多，換言之，如果你演的不好，我們不想看，你就拿不了高工資，這個完全由我們觀眾決定，我相信好的電影好的演員，一定會體現出它的價值的！
另外想說點，一線明星，有好的有差的，好的咱們不說，差的你就好好想想我國科技領域的一堆大佬，默默無聞為國家做貢獻，卻沒有天價工資，那些拿高工資沒演技沒職業責任的明星，好好學習一下我國科技大佬們吧！謝謝！
掠過耳畔
之前回答過類似的題目【演員月薪制可不可行】，我也講過不能，講的深了通俗易懂又被和諧反覆修改、講的淺了大家又不懂，搞的裡外不是人……
這個題目相通，具體拿多少我也不敢下結論，在能力範圍內拿多點我認為很正常（至少我以現在的認知我認為韓紅古天樂拿多沒問題），拿少了也很寒心。不在能力範圍之內，拿多了那就必須抵制了。
廣電發佈了限薪令也沒有指出一個演員到底拿多少，而是控制在一個範圍，我猜想也不是說廣電不能一擼到底而是——難，不是一般的難。
現在的演員畢竟是私人工作不是隸屬國家直接管控，廣電限制個人收入，實則等於是限制行業的發展，所以只能控制，畢竟個人的財富不能增長，國家也富不起來。
一線明星，現已知的最高能拿到1億的片酬，最終到手也有幾千萬，稅費同樣有，所以在市場的經濟下也講不出錯與對。
一線明星拿一次片酬就是我們普通人一輩子難以企及的。
看到拿那麼多我們仇富是一定有的，這個因素可能每個人都有。
到又老實講，能拿這麼多如果稅費交的更多我反而支持，進國家和進私人我還是會選擇的。
而現在是稅費具體有多少誰也不知道，網絡上爆出的那些偷稅的也不在少數，所以與其嚴格控制片酬倒不如直接加大稅費嚴格管控，讓其為國家打工。
一線明星……國家一級演員同樣有這個級別的，片酬也達到了上千萬。
這種背景的一線明星，你說拿多了，貌似國家也沒有過多的干涉。拿少了，可能本人無所謂，總歸是有個鐵飯碗。
所以一線明星拿多少？誰也說不上來。
這也不是我們所操心的了，限薪令、限籍令一一實行，這就說明國家正在遏制行業的暴力，還行業一個健康的環境，期待吧！
二次元獨愛
當然是月薪年薪制，每月發工資每天工作八小時，加班也給加班費。工作類型也分三六九等，危險係數高低來區分工資多少。
工資建議就普通大眾一體化，就比如我家這邊基本工資1200，還是得加提成，畢竟沒有提成那些明星肯定會偷懶。
關於明星消費挺高的問題，建議經紀人公司包吃住，包穿消。（衣食住行吃喝拉撒）
最後每年每個經紀公司建議來一次最佳演員員工評比大賽給予獎金。
最後建議工資在5-6千左右，根據城市消費水平不一樣可以適當網上增長。
友誼剪輯
多少都行，單獨來一套繳稅比例，月入百萬以上繳70%，千萬以上繳80%，年度過億綜合評定後繳總額的90%。
偷稅漏稅全部收入罰沒。舉報人可得總額的5-10%，一切問題迎刃而解，如果還不夠，給舉報人提高的30%，我相信人性！當助理舉報明星可以拿到幾千萬的時候，親爹也攔不住。
問題是，裡面複雜的利害關係，這麼行之有效的政策是不可能出臺的。
天涯以遠
全國成立演藝公司，像香港tvb一樣，不加入的全國一律封殺，按票房利潤和演員貢獻大小，給與演員一定的分紅並評選出一二三流演員，按演員類別不同設定相應的工資標準，設立最低和最高工資標準，年底設立年終獎金，工資和獎金標準最高不應高於科研人員，讓我國形成一個下一代都以科學家為偶像的良好氛圍。
走著去新疆
首先是演員也是一種職業，只能是工資制，另外那就要看特殊貢獻，崗位特殊津貼，表演演技津貼等，對於明星這稱號也要象評院士勞模一樣做
點石成金8100
綜藝圈的天價片酬同樣令人咋舌，一線明星錄製綜藝每期在300萬到500萬之間，一季下來片酬也在3000萬以上。在去年曝光的片酬榜單中，范冰冰以一季8000萬高居榜首。動輒上千萬的天價片酬確實已成為業內很普遍的一種現象。
業內人士表示，2016年一二線演員的片酬增長了近250%，一部成本3億元的電視劇，明星拿走2億片酬。相關數據顯示，部分國內演員的片酬甚至已達到影視劇全部成本的50%到80%。
而在歐美等影視發達地區，明星片酬通常不超過30%，他們將更多的資金放在了拍攝、製作上，也難怪《權力的遊戲》等美劇憑藉精良的製作宏大的場面每一季都能好評如潮，而部分國產劇敘事混亂劇本敷衍摳圖成癮，卻總抱怨觀眾歧視國產劇打分太低。
此外，據資深經紀人透露，這些片酬的絕大部分都到了一二線明星手裡，一線片酬近億元，而新人拍幾個月才只能拿到10多萬，更別提那些群眾演員了。演員片酬貧富差距過大也成了現在的一大問題。
如今是“粉絲經濟”時代，小鮮肉小花們擁有龐大的粉絲群體，確實能為其參與的節目帶來一定的號召力，這些流量明星能為一部劇帶來超高的話題度和關注度，相比啟用新演員來說，用流量明星相對比較保險。因此，製片方為了保險起見往往會將演員知名度號召力放在首位。
而這些自帶關注度的人氣明星總是有限的，人家檔期多時間少，電視劇這種週期性較長的工作自然不比綜藝來錢快，為了搶佔一線明星的檔期，競價片酬也成了常態。在明星資源有限的情況下，加上市場的哄抬，片酬自然一路水漲船高。
明星片酬為何這麼高？天價片酬終於有人管了，史上最嚴整治出臺
“天價片酬”背後，折射出的是電視行業畸形發展的態勢。如果一部電視劇，主要演員拿走70%成本，剩下所有人瓜分30%，這樣留給劇本創作、拍攝、後期製作的費用就相當有限。可想而知，在這樣的分配體系下，攝像燈光佈景編劇導演會精益求精嗎？難怪這幾年“爛劇”的比例越來越高。此前某部“摳圖劇”據傳女主anglebaby拿了8000萬片酬，全劇大量使用摳圖和替身，簡直又一次刷新了觀眾對國產劇的底線。
明星片酬為何這麼高？天價片酬終於有人管了，史上最嚴整治出臺
觀眾對“天價片酬”的抗議從未停止但也只能一邊追著爛劇一邊無可奈何，央視也曾就國內演員片酬過高做了專題報道，去年9月發文痛斥演員天價片酬，文章稱，不少影視劇裡，用於演員薪酬的花銷佔到整個項目費用的一半以上，而最該花錢的後期製作、特效等環節，卻只能在有限的預算裡“戴著鐐銬跳舞”。
就在去年9月22日，電視劇行業四大協會聯袂出臺號稱為史上最嚴的限酬令——《關於電視劇網絡劇製作成本配置比例的意見》
《意見》要求全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。這一嚴格規定，給拿著千萬片酬的明星們潑了盆冷水，但寄希望於“限酬令”能有效遏制這種病態的情況，卻未免太過樂觀。
所謂上有政策，下有對策，如今，很多有實力的製作公司將片酬轉化為股權、紅利等，以此更加緊密地鎖定和一線明星的關係。許多演員為避開高片酬的名號，自己當出品人、製片人，實際收入的空間更大了。
遏制高片酬只是第一步，還需要建立科學合理的投入分配機制，切實完善監管制度。高片酬不是明星或製片方某一方的問題，但明星的自覺和專業素養也很重要。要從根源上解決這一問題，還需主管部門、製片方、演員、播出平臺等多方的共同努力。
我相信這只是暫時的。
多加青菜
01
現在的一線明星大多是一年上千萬元的收入，甚至上億元，相比於普通百姓一年可憐的十萬元左右的收入，真可謂是天上地下的差別，普通人恐怕奮鬥一輩子都難以賺到這麼多錢。於是有不少的人心裡出現了不平衡，認為這是社會分配的不公平。
大牌明星可以收穫全社會的掌聲和鮮花，他們出演各種大電影，擔任主角，接拍高價的廣告，到處走穴賺出場費；但是二三流的明星卻沒有這種待遇，他們在電影裡只能擔當配角，只能接拍不知名的廣告，出場費也少的可憐。按理說，他們的演出水平並沒有如此大的差距，何以收入相差懸殊呢？
02
娛樂，體育這些文化行業的特點是“贏者全吃”。從經濟學的角度上分析，贏者通吃的根源在於這些明星提供的產品是公用物品，公用物品的特點就是可以讓許多人共同享受，而不會互相排斥。大部分人在觀看電影或是聽音樂時，肯定都想要看或是享受最好的產品和服務，但是我們可能沒有專業人士的水平，對電影和音樂有那麼高的鑑別能力 ，所以能夠依靠的只能是明星的市場影響力，首選的自然是大牌明星的電影和音樂，他們所積攢的人氣越來越多，自然市場的需求就越來越大。明星的高片酬一方面是該類行業的特點，另一方面是我們大部分人的水平才導致了明星的高片酬。
看看現在明星的競爭市場吧，不少的俊男靚女奮不顧身的投入到明星大隊中來，一線明星的數量又是極其稀少的，真可謂是萬里挑一，我們只看到了一線明星的收入高，卻沒有看到成千上萬的年輕人倒在了通往明星的道路上。他們所受到的壓力，不論是身體上的還是生理上的，常人一般難以忍受，長時間的超負荷工作，易患抑鬱症的群體等等。
這和其他行業一樣，處在行業最頂尖的位置吸取了最豐富的資源，可能就是全部的資源。
03
科學家的發明研究是對人類社會有巨大貢獻的價值，而明星的演出又有什麼價值呢？他們拿科學家做例子，認為一個科學家辛苦研究的收入卻抵不過明星十幾分鐘的出場費，以此想要說明中國人不重視知識，卻喜歡看那些他們稱之為“戲子”的演出，於是“無知的中國人”“可悲的中國人”的論調出來了。
看到很多人都拿那些做出重大發明的科學家做例子，看他們雖然收入不高，但是卻做出了改變，比如屠呦呦發明了青蒿素可以治療千萬人的瘧疾，袁隆平發明了雜交水稻，造福了幾億的窮人但是一旦將這項專利收費的話，她一定也是億萬富翁，他們並沒有選擇這條道路，是因為他們的道德崇高，不過多的在乎收入的多少，心裡想的是全人類的福祉。
而當科學家能夠將自己的發明投向市場的話，我們會發現那些最富有的商人絕大多數又是科學家，例如比爾蓋茨發明了Windows系統，喬布斯發明了蘋果手機，馬化騰發明了QQ和微信，馬雲發明了電商模式，李彥宏發明了搜索引擎模式，這些人都是世界的頂級富翁。
而關於文科方面的新思想理論的發明本身都並不是受市場歡迎的，這種盛行是需要時間的檢驗，它們的道路註定充滿曲折和荊棘。
04
明星的價值在於他們的社會影響力，他們所出演的電影或是所演唱的歌曲絕不僅僅是作品本身，更重要的可能是其後的連鎖反應。
韓劇《太陽的後裔》熱播之後，取景地深受旅客歡迎一部電影或是音樂可以帶動相關產業的發展，對教育，旅遊餐飲，化妝等等行業都有不小的促進作用。現在的韓流席捲亞洲，不少國人遠赴韓國只為參觀韓劇裡的拍攝地點，順便還能在韓國本地整容。據估算，韓國在文化產業中每投入一美元，在相關的行業中可以有35美元的產出，這其中明星影響力的作用應該是巨大的。
另外一個明星的收入不僅僅是屬於他個人的，他的背後是相當大的製作團隊，有髮型師、助理，經紀人、指導老師、司機、保安等等，背後是無數人的就業機會，這些人都是依靠明星的收入生活。從上述的經濟分析中：我們就可以明白明星所做出的貢獻遠遠大於他們的所得。
05
我們現在所處的社會是一個“正和博弈”的社會，也就是說博弈雙方的利益都有所增加，別人增加的財富不影響自身財富的變化，甚至可以帶動自己財富的提高，所以整個社會的產出可以不斷增加。中國的輿論環境對待明星不太友善，關鍵就在於我們的認識出現了偏差：別人收入的提高或許可以帶動自己收入的相應提高，道理在上段已經闡述清楚了。現在我們打擊高片酬，不僅僅是對我們選擇高質量作品的權利的剝奪，只能看較低水平的作品，同時還拖累了相關產業，使得一部分無辜的人失業。
06
明星這麼高的片酬與自身的爛作品成為反比，一方面拿著高片酬，一方面卻沒有什麼拿的出手的作品這是目前市場上作為流傳的依據。
那些明星的高片酬本質上是由於我們群眾曖昧的態度導致的。一旦人民群眾不認某個流量明星的話，那麼也就不會存在高片酬了。
明星的片酬是市場競爭的結果，這是投資商認為自己能夠在明星身上賺到更多的收益，所以才願意在明星上投資，這是自由選擇的結果，屬於一個願打，一個願挨。有很多人會說演員的演技不符合所拿的片酬，這不是我們群眾所關心的事，這是那些為明星投資的人所關心的事。
高片酬和低片酬，好演技與爛演技，喜歡和討厭，這些都是屬於價值判斷，是因人而異的，就不應該有外界的，我們認為片酬高是因為以自己的收入為參照物，中國目前的社會貧富差距仍然很大，所以才會有這麼多的人抱怨別人的收入高。
其實說到底，所有的譴責都是對自己收入水平低這一現實的不滿，我們現在對高片酬的明星有如此多的微詞，還不如切實想辦法提高自己的收入吧。
中國匯聲匯影
哈嘍，大家好，很高興能回答這個問題
明星收入一直是大眾關注的熱點，
前段時間一份流傳甚廣的《2017年中國名人收入榜單》，能登上榜單的名人入選門檻是2500萬元，其中收入過億的名人就有14位。范冰冰以2億4400萬元拔得頭籌，鹿晗收入1億8160萬元排名第二，而此次引起證監會注意的李易峰則以1億7070萬元排名第四，遠遠超過成龍等國際巨星。
榜單統計的時間範圍是2016年1月1日至2016年12月31日，收入主要包括電影電視劇片酬、導演監製費用、數字專輯收入、演唱會門票收入、比賽獎金、代言費用和活動費用等。也就是說，這還不包含名人名下的投資性收入以及經營性收入。
當然，這個的真實性有待考究，但是前段時間的范冰冰時間也給我們再次提醒了明星的天價片酬。相信也並不是子虛烏有的事情，所以，明星的工資究竟拿多少比較合適呢？
從我的觀點看來。我們國家的分配原則是以按勞分配為主，多種分配共存的分配形式。所以，一些一線的影視明星收入應該按這這分配製度來進行工資的獲取。畢竟一線明星的片酬確實高的嚇人。
而且現在的娛樂圈混亂無章，大明星擠壓小明星比比皆是。現在明星很多都是依靠外表，並沒有特殊的才能或者過硬的演技，但卻簡單的獲得了與付出不成正比的收入。最終，明星的收入應該回歸現在的一個正常的狀態。我相信這次的整頓肯定能有效的調整一線明星的收入。
大家有什麼不同的看法呢？歡迎評論。
黃河水
多勞多得，優勞優得。好的影視作品放到市場之前，明星該拿普通基本工資，等待市場反響熱度之後，在考慮提成，報酬。作品越優秀，市場反響更強烈，明星片酬更好，無可厚非。五毛特效加腦殘故事的作品，拿一塊都覺得是奢侈。
