建工行業那些事兒
黃金應該一直是作為一種風險對沖資產，不太具有長期投資價值吧。是不是最多也就能抵禦下通貨膨脹呀。
除非認為未來有很大級別的系統性風險，比如整個養老體系崩潰，像津巴布韋那樣幣值狂貶。可是這個可能性應該是極少極少的吧。
所以，不太能理解樓主的想法。
雖然我一直是覺得社保是最基礎的配備，是最可靠的保障。
但若是樓主不相信社保，還有很多別的投資品種可以選擇呀，為什麼要選黃金呢？而且即便是真想投資黃金，對普通投資者來說，可能有比金條更好的選擇，比如銀行的紙黃金、投資黃金的基金，這些的交易性都比金條要好很多。
還是那句話，除非您覺得未來風險極大只有實物黃金才安心，那兩說。
黃金最新的價格還不到300一克，而且在這個價位附近震盪很長一段時間了，買黃金的大媽們可能挺悔的吧。
作為一個不太懂的小散，我目前的想法是，儘量買有點了解的品種，比如選股票，儘量選熟悉的公司，能看懂一些的公司，再比如，買基金，就買相對簡單的指數基金，比挑選基金經理要容易。大宗商品、期貨這些，完全不懂的，還真不敢碰。
康愉子
說一下我家真實的情況：2010的時候我們這裡房價2500左右，當時老媽有點錢大概幾萬塊吧說給我做首付，剛好當時社保有政策說2010年底前社會人員一次性繳15年費用，退休後可以領退休金，年齡限制是女小於55，男的小於65。我老媽當時還差2個月就滿55歲，我當時剛出來工作，剛好也是管勞資，當時力排眾議主張買養老，房子先緩一緩。
現在看來，當時的決定真的是萬幸。當時一次性交了將近4萬，交完第二個月大概是2010年12月，我媽就滿55歲了開始領退休金，每月900多，到現在2019年，每月退休金已經超2000了，交的那幾萬塊前3年就回本了，現在領的相當於賺國家的了。老人家每月都有退休金，對我們這種農村出來的上班族真是減輕一大負擔，起碼不用擔心老人家老了做不了沒收入，而我上班族收入不算高，每月補貼壓力也大。當時說我們傻的村裡人，現在看我媽每月2000多退休金，羨慕得不得了，沒想到我媽農民一個竟然有退休領，後悔當初沒有一起買。
再說我們這裡房價，五線城市，房價2018之前不瘟不火，漲了幾百塊，我後來買的江景房也才3100不到，2018海南的東北炒房團，恆大碧桂園都來了，房價躥到6000多，精裝要10000多，不過這些都是假象了，我的是自住，跟我沒關係。最後看哪些人接盤了，熱潮之後一地雞毛，天天有房鬧。
個人覺得，如果寬裕的，還是買社保吧，起碼老有所養。買黃金，不如現在直接入股市，去買個低價股一塊多兩塊的，當然要甄選一下公司的發展前景等，拿個3-5年，翻倍問題不大的。
徘徊22588012
社保一年交15000元，30年交45萬元。每年花15000買黃金，30年同樣花45萬元，從付出的資金金額上來說，兩者是一樣的，但結果顯然並不一樣。
交30年社保，個人養老帳戶上的金額在持續增加，而且退休後可以拿退休工資。隨著國家每年給退休職工漲工資，退休工資將一直處於增長態勢。百年之後，還可以從社保處拿一筆錢，我們地方目前是三萬多。如果長壽的話，不僅上交的45萬元能拿回來，今後還能“賺”上一筆。
但45萬元買黃金就不同了。買黃金最大的短板在於黃金價格可能會出現波動，而且到了退休年齡後，只有靠賣黃金才能維持生活，一切的費用都來自賣黃金。如果到時候黃金價格下跌，當年的投入其實是貶值的。另外，如果生活在高消費的城市，黃金所賣的錢很快就會花光，生活會陷入絕境中。因此，要說划算的話，當然是交社保了。
曹中銘股市觀察
交社保30年和買金條30年哪個更划算，沒有數據，怎麼對比？怎麼知道哪個更划算？超老師通過計算，告訴您退休後能拿多少錢？能拿多少年？福利有多少？有了這些數據對比，哪個更划算，就用自己用心中那杆稱去衡量吧！
第一，交社保和買金條，30年後能領多少錢養老？
1.交社保，30年後能領多少養老金？
根據養老金公式可得，要計算退休首月養老金，需要知道以下數據:退休時間(2019年)，退休地點(北京市)，退休上一年度月平均工資(8847元)，退休年齡(60週歲，養老金計發月數139)，繳費基數(15000元/年，繳費指數約為1)，個人賬戶儲存額本息(180000元)。
則，繳納30年社保退休首月養老金為:
基礎養老金=（8467+8467x1）÷2x1%x30%=2540.1元；
個人賬戶養老金=180000÷139=1295；
合計得出:繳納社保30年，退休當月養老金為3835.1元。
2.買金條，30年後退休能領多少錢？
要知道30年買了多少黃金，得知道歷年黃金的價格，由於時間問題，用的估算一下，假設30年黃金均價180，目前的黃金價格為280，也就是說原來的45萬黃金，30年後漲了1.56倍，也就變成了70萬元。
第二，交社保和買金條，退休後能領多少年？
1.交社保的弊端是退休後才可以按月領取養老金，但是養老金還有一個大優勢就是：若您“萬壽無疆”，可以領到“地老天荒”。
也就是說不管您活多大年齡，不管您個人賬戶是否有錢，都可以領到年年漲的養老金（北京市連續16年漲幅超過5%）。
2.買金條換成錢可以支撐多久呢？
按照交社保的養老金不漲的情況來算，70萬也就只能堅持15年。很多人會說堅持15年，能不能活到75歲還不一定，還是買金條划算。
其實不然，如果養老金每年按5%漲幅來算，退休10年後，交社保領到的養老金已經漲至5949元/月，這麼一算買金條的70萬，頂多堅持10年領養老金。而且10年之內一次病不生，一次意外不發生，誰又能保證呢？
第三，交社保和買金條，有什麼福利區別？
1.醫療報銷是交社保最大的福利；
正常繳納期間可以看門診、住院使用，社區醫院醫保報銷比例高達90%以上，而且因為交社保超過醫療終生報銷的年限（男性25年、女性20年），退休後也可以享受終生醫療報銷；買金條看病也得用金條，金條有限，而年齡大了老年病無限，以有限的錢治無限的病，則無底洞何時填滿？
2.交社保期間，生寶寶、發生工傷和失業，都會有補助可以領；
①生育津貼：在北京，不管是女性生一胎還是二胎，滿足產前連續繳納9個月或者產後連續12個月的條件，都可以領取到最低128天生育津貼（難產增加15天，多胞胎每多一胞胎增加15天），根據最低生育報銷繳費基數來計算，每一胎最低可以領到：5557÷30x128=23710元。
②工傷：工傷期間不僅正常領取工資，工傷補助，而且2018年一次性工亡（因工死亡）補助金核為727920元；
第四，超老師有話說：
選擇交社保還是選擇買金條都是自己選擇的路，凡事有利必有弊，明天會發生什麼事交給明天就好！
買金條的利是：錢在手，心不慌；弊端是：金條總有花完的時候；
交社保的利是：養老金年年漲且無年限限制；弊端是：身體不健康，沒能賺回養老金。
職說社保
現在馬上實行是65歲退休的政策，如果活到75歲，就只能領十年的退休金，每個月按現在的行情大約領3000元，十年只能領到36萬，硬虧9萬，還不包括這麼多年的利息和通貨膨脹的損失。
而且，社保的錢是等你退休後按月發放，你想一次性領取也不行。
並且，現在國內社保基金都是一堆窟窿，根本填不完，所以政府強制要求企業必須給員工交社保，來確保社保基金能週轉得過來。但是，現在越來越多的人都發現社保就是個很漂亮的坑，都不想交社保了，也行過不了幾年社保都週轉不過來了，所以交了三十年社保金的人還真有點危險。
如果一年去銀行存定期1.5萬，三十年後的總共可以拿到60多萬。如果去買理財保險，那三十年後收益估計都有幾百萬了。
所以，如果必須得叫社保的，那還是老實去買吧，如果是可以不買社保的，還是把錢拿去買理財保險更合算，實在不行，存銀行都比交社保更合算。
山寨地痞116
這麼說，人有旦夕禍福，也有壽命長短，確定和不確定因素各佔50%，當然誰都想活的更長。
醫保是最划算的，社保我不會買。我是一個比較現實的生意人，掙了錢我一半會存著，一半會及時行樂。
那麼說說社保，計算一下50%確定因素(你活到75歲甚至更高）等我們30歲這一代人老了，退休年齡會延遲到65歲，這個不是沒有可能。人均壽命按75歲計算，你能佔國家10年的便宜。
你支出的：15000×15＝22.5萬
不買保險純儲蓄：22.5÷10＝1875元(每月)
買保險：每月5500左右(按照通貨膨脹一輩計算)，領10年，即55萬左右
看似你花了35年穩賺了30多萬，但對於我們做生意的來說，投資22.5萬，一年才賺1萬多，是沒有趣的，況且只有50%的概率能享受到。
好吧，有些人會說，如果活到85歲呢，那麼你從生意的角度來說，用22.5萬一年賺2萬，按揭個市區繁花地段的公寓老了出租也能回本吧。
本人30，除了醫保其它絕對不會買。
花無邪
按說你也是股市觀察人士，不應該問這麼弱智的問題。
說老實話，所謂先進國際投資方式 都是先做好精算，然後賦值到自己設定的交易系統，系統按照指定的參數運行。普通投資者根本無力去理解那些複雜的術語，道理很簡單的：現在的除住房社保、人生意外、大病保險以外的投資方式本質是金融機構低息向你借貸。用的各種欺詐宣傳方式。大部分中國資本市場的交易都是操盤手自控系統的低吸攬存，高息放貸的方式。
這是許多頭條裡鯨魚級傻子始終不願意面對的，他們總認為自己是投資高手。
社保一年15000你不交。 按照頭條許多所謂高端投資者的說法：買各種基金啊，股票啊，外匯啊，指數產品啊。妥妥的10%以上收益。
實際上15000塊在現在中國是找不到超過6%，年年保本付息，複利核算的投資方式。頭條裡說有超過6%的都是天仙級高人，天尊級高人。我等凡人是找不到的。（這些高人的下場無一不是天人五衰，最終破口大罵，因為賠了。）
但是你這15000交給社保統籌，按照目前的法定核算，是有2筆補貼的。
結論：15000塊交社保是虧的，但是是虧的最少的投資方式。年存15000塊在中國，甚至在地球你都找不到一個能超過通貨率，連續保持30年的投資方式。
所以要交中國社保。
至於黃金，家庭配置剩餘資金總額 10%-30%就可以了。黃金的歷史，按10年期核算，年年收益是超過8%的（也就是年8%不是一次實現的，而是在10年某個年份，幾個年份實現的），按1,2,3年核算，收益率低於5%。
黃金相當於家庭風險準備金。
如果真的搞不清楚金融機構是怎麼精算的，直接的方式是看京東小金庫，支付寶餘額寶的計息方式。記得啊，這2個金融機構是標尺，他們的年利率是2.6%-4%，絕不會超過5%。超過5%他們就賠了。
債券基金的釣魚方式是這樣的
1，先高後低：宣傳自己年收益很高，然後等換成七日年化，1-5個月走高，6-12個月走低。也有鎖定年限的，例如存5年，門檻50萬，100萬不等，給你一個協議高息（大部分很難實現），這是釣魚。專掉各種自認為錦鯉的胖頭大傻魚。
2. 利息吞本金的方式：承諾給你很高的利息，然後也確實兌付，當利息支付和你本金相等時，交易系統就開始大幅度拉低收益率。導致你取出來肉疼，只能繼續放著，相當於白用你的錢，借你1萬，還1萬，繼續用你的本金。
3. 股票指數掛鉤的產品：這個相當於投資者給基金管理者發工資獎金。
等等。
這些人的方式其實本質很簡單：承諾給你高息，其實是略高於國有銀行利率，相當於低廉借貸。
至於你的錢 人家用去幹嘛了，你還喊叫為什麼收益跌了。用腦子想想吧
思維旅行
樓主你好社保一年15,000元左右，交30年，如果不交，每年花15,000元買金條，哪個划算？我覺得他們二者是沒有任何可比性的，買金條，你能夠保證的是自己的養老嗎？我們說是不能夠保證的，為什麼？金條雖然說他並不是年年都貶值的，他是正常的一個範圍，但是金條的變現能力是比較差勁的，所以說這一點我們是不得不考慮。
當然如果想讓自己養老的話，那麼我覺得參加養老保險還是很有必要的，因為養老保險首先是可以讓自己領取終身的一個養老金待遇這一點是任何投資理財所不能相比例的也不能相代替的，所以選擇參加一份養老保險是自己最主要的一個養老方式。
那麼在擁有養老保險的基礎上，如果說自己還擁有一定的剩餘財富，我們可以選擇投資購買金條，任何投資都是完全沒有問題的，因為一方面可以讓自己的這個財富最大化的保值，另外一方面可以讓自己擁有一個更多的財富，能夠奠定一定的基礎，但是如果沒有養老金，那麼直接去通過這樣的投資的話，我覺得是不明智的選擇，所以一定還是要擁有一份養老保險，然後讓自己獲得一份養老金的待遇是很重要的。
懂社保
如果算死賬，當然是交社保核算。30年，45萬，到齡後，就能領取社保基金。一年幾萬元，如果身體狀況好，確實能夠多拿不少錢。如果身體狀況不好、壽命較短，就無法比較了。
相反，如果購買黃金，可能沒有那麼多的死賬可算。因為，黃金需要依靠漲價才能算投資成功。但是，不要忘了，購買黃金，至少有這樣兩大好處：一是應對通貨膨脹的能力明顯強得多，而貨幣越發可能產生的通貨膨脹是很難避免的，也就是說，通貨膨脹式漲價也是存在的。今天買的黃金，30年後可能不知價值要翻多少；二是可以不與身體狀況有關，不受壽命長短限制。即便本人不在了，子女也可以繼承。社會保險則沒有這項功能。
所以，總體上還是購買黃金划算。
譚浩俊
有人想，我買社保為的是抗風險，大家都知道，黃金的抗通脹能力最強。我為什麼不可以拿來買金條？等著以後養老呢？
如果是這樣的話，我們真的很有可能會虧死。
社保是社會保險，跟經濟社會發展相一致的。
國家為什麼引導大家參保？主要是想讓大家養成互利互助，共同承擔風險。這裡面肯定有人吃虧，也有人獲利，但是國家不賺一分錢，甚至還會大量投入。
2018年1到11月份全國一般公共預算支出191751億元，同比增長6.8%。社會保障和就業支出24374億元，同比增長7.1%。社會保障和就業方面的支出，約佔我們國家財政收入的13%左右。
社會保險的各種政策都是與時俱進，不停變化的。我們自己存金子，這些東西都是死物，不會跟社會發展相一致。
每年我們養老金計算公式都是使用社會平均工資計算。社會平均工資增加，養老金也會增加，而且我們對退休人員養老金也會每年進行調整式增長。
每年我們繳納社保15000元左右，一般都是包含了養老、醫療的最低繳費標準情況。這一交費標準實際上還會年年增長，並不是30年不變的。繳費越高，待遇越高。
黃金的價格走勢分析
黃金的價格從原先90年代的兩三百美元一盎司，變到了現在的1280美元一盎司，漲了三四倍。
當然黃金價格也曾經創出一千七八百美元的高價，最多也是增加了五倍而已。但是黃金的價格帶不來，收益不如銀行存款划算。
相對於社會平均工資，黃金的價格是在貶值的。
實際上我們的社會平均工資，增長了接近20倍。養老金基本上是跟社會平均工資相一致的，增長幅度變化也差不多20倍。
這樣實際上黃金價值相對來講變成了原先的1/4到1/5左右。
社保、黃金的優缺點比較
社保是跟人的生命綁定的，生命消失，保障就消失了。不過，我們的養老保險還有個人賬戶部分、喪葬費、一次性撫卹及供養親屬困難補助等不少待遇，也算是一場的一種。
黃金是生不帶來，死不帶去的。如果我們突然去世，沒有消費多少，這一部分黃金就會給家人留住了，有可能比養老保險的趨勢待遇要高。
但主要問題是人長壽了怎麼辦？可能我們貯存的黃金並不能滿足我們的生活。而且如果儲存黃金的話，可能還會造成危機。比如被偷、被盜，這樣生活就沒有著落。而社會保險基金，這完全是有國家綁定的，是代表了社會的誠信。即使是像伊拉克這樣的戰亂之後恢復的國家，現在也是有穩定的養老保險保障的。
所以，參加社會保險，要比購買黃金或者投資理財都要划算得多。
現在存在的問題在於，我們的收入比較低，即使交納社會保險，保障水平仍然很低。我們可能用1/3的收入來繳納社保，但是並不能保證我們老年之後徹底依靠社保或者得病之後一分錢不花。這是國家需要進一步完善的部分。
