醉倾城36

魏武帝排第一，无可争议。光武帝排第二。这两位都是亲自带军队打天下。宋武帝第三，晋武帝第四，汉武帝第五。汉武帝没直接打过，那个时代有卫青霍去病两大战神。

经东略南

题目中的五位帝王在各自执政期间各有所成，其军事才能均不容小觑。如果比较军事才能，主要看从哪个方面进行考核。

从军事战略眼光来看，排名依次是：汉武帝>光武帝>魏武帝=宋武帝>晋武帝。作为帝王，运筹帷幄，决胜千里之外，是最重要的品质。历朝历代，能征善战的武将不在少数，如何把这些统筹起来，给予一个伟大的目标，是考验一个成功帝王的重要因素。汉武帝即位时期，边境匈奴为患40余年。因汉初国力衰弱，高祖，文景帝都是采取安抚政策，忍气吞声。武帝即位后，把与匈奴作战放在国家战略第一要位，并从各方面为这场旷日持久的战争作动员准备。经济上，改革赋税，盐铁经营收归国有，充实国库；政治上，颁布推恩令，削弱封国势力，巩固内部稳定；军事上，引进西域马匹，改良骑兵作战能力，并提拔了卫青，霍去病等一批优秀的青年将领。为日后赢得对匈奴作战打下了坚实的基础。这其中最难得的是汉武帝将国家机器作为一个整体来考量，预判战争不会短期结束，利用手中的中央集权进行了充分动员，最大限度的利用了大汉的军事能力。战略眼光极高。

从取得的成果来看，排名依次是：光武帝>晋武帝=宋武帝>汉武帝=魏武帝。光武帝刘秀不用多说了，汉室贵胄，少年时遇难。后来王莽篡汉后白手起家，先后剿灭王莽军和赤眉军，恢复了大汉天下，使国家重新统一，简直就是个传奇。有人可能觉得晋武帝司马炎就是个混子，凭什么排名这么高。司马炎虽然篡魏，坐享其成，但三分归晋毕竟是在他的手下完成的，结束了东汉末年以来长达百年的混乱局面，成果显著。

从军事指挥实力来看，排名依次是：光武帝>宋武帝>魏武帝>汉武帝>晋武帝。光武帝刘秀还是第一，因为其军事生涯确是传奇，除了晚年没有解决世族尾大不掉的局面外，基本无可挑剔。宋武帝刘裕和光武帝一样，也是白手起家，手下的北府兵可谓是王牌中的王牌。在替代东晋和北伐鲜卑的过程中，表现出了卓越的军事才能，只是可惜寿命太短，没能完成统一的宏愿。魏武帝曹操军事实力众所周知，官渡之战是其指挥的顶峰，但赤壁之战后大小战役出彩的并不多，故不如前面两位。

泠喃

宋武帝：我曾经一个人最追几千个人砍，光复东西二都，白手起家，建立基业，一生杀过六个皇帝，人称六位帝皇完。

魏武帝：我曾经率领二万人追着十一万人砍，挟天子以令诸侯，诛袁绍、伐乌桓，一统北方.....谁在说赤壁的事？小心我睡觉的时候把你宰了。

光武帝：我曾经带着一万人追着四十万人砍，上能召唤陨石砸敌营，下能呼风唤雨驱虎豹，光复汉室，再续百大业。

汉武帝：我曾经...额，我没有上过战场，不过我有大将卫青、霍去病，追着整个匈奴部落砍，正所谓运筹帷幄之中，决胜千里之外，楼上的都是莽夫

晋武帝：不说了，我摊牌了，我就是个混子。

玩归玩，闹归闹，别拿武帝开玩笑，在我看来，综合军事才能和功绩来看，光武帝＞宋武帝＞汉武帝＞魏武帝＞晋武帝。

光武帝刘秀不仅个人武力值爆表，一个落魄贵族能在乱世中一统天下，这等本事也少有人能出其右。

宋武帝刘裕，武人出生，一身本领、浑身是胆，可惜的是，他并没能统一天下，只能排在第二。

汉武帝刘彻可以说是一个成功的军事谋略家，但也仅限如此。首先西汉经过文景之治，到了武帝手中，西汉进入鼎盛时期，能击败匈奴，多少沾了前人的光，相比刘秀、刘裕这种白手起家的，要逊色不少。其次，汉武帝也没有帅军冲锋，上阵杀敌的经历，个人武力上面也无从体现。因此，将他排在第三。

魏武帝曹操，这是一个大家很熟悉的人物，官渡之战堪称人生巅峰，赤壁之战又是人生败笔，综合一下，勉强第四。

晋武帝司马炎，虽然是西晋的开国皇帝，但沾了司马懿、司马师、司马昭的光，算是捡漏的。好在，司马炎称帝后，灭了东吴，以武为谥号也算说得过去。

地史馆

第一档

单纯军事才能来说，自然是宋武帝刘裕最强，甚至可以说跟其他几位有档次上的差别。刘裕是从底层一点点打上来的，驾驭各种量级的兵力，攻城、野战无一不精，他的宋国就是靠他自己一点点打回来的，如果不是刘穆之的死，很难说刘裕的宋国到底会有多大的势力。

第二档

排在第二档的是魏武帝曹操和东汉光武帝刘秀，他们都带兵打过仗，但是更擅长的都是用人。他们有一定的领兵作战能力，但是跟真正的顶级统帅还是有差距的。

如果在他们两个中，选一个更优秀的，个人倾向于曹操。

末档

晋武帝司马炎、汉武帝刘彻之所以最后谥号有个“武”字，并不是因为他们自己带兵打仗有多牛，而是在他们统治时期，都发生了大规模的战争，疆域也得到了大面积的增长。

事实上，他们都没有上过战场，自然也没有什么指挥作战的经验，很难有排名。

水一白聊历史

导语:

按军事才能来排名，汉武帝刘彻可以首先排除。刘彻庙号武，他自己可是从未带兵打仗的。汉武帝更多的才能是政治天赋和帝王权谋，治国方略。晋武帝司马炎就是一个纨绔，他不会打仗就算了，治国也无能。所以，按军事才能只有三个人可排名，魏武帝曹操，汉光武帝刘秀，宋武帝刘裕。第一名给光武帝刘秀，凭他统一中国，就可胜过曹操，刘裕。

一，天命之子，白衣起家，马上天子刘秀。

刘秀出身可以说只是一个布衣普通老百姓，虽然挂个皇室后代名份，但也只是一个平民。只是天生我才必有用，天下大乱时，时势造英雄。刘秀随兄长刘演揭杆而起，反抗王莽暴政。从此戎马天下，逐鹿中原。他一生打仗无数，军事才能发挥的淋漓尽至。公元25年刘秀自立称帝，十二年血战消灭河北，关东，陇右，西蜀割据势力，一统天下！

其中最让刘秀吹嘘一辈子，号称天命之子的昆阳血战，堪称刘秀军事才能发挥巅峰一战。公元23年，王莽派王邑，王寻领四十万兵马攻击昆阳，更始政权与新朝政权展开决战。绿林军很多将领畏惧不敢救援昆阳城。独刘秀明白此战重要，亲自领一万兵马支援昆阳。在城外以少击多危险时刻，老天开眼狂风暴雨吹散新莽军，刘秀趁机反攻，四十万新朝军溃败，刘秀一战成名。

二，乱世之枭雄，赤壁惨败，勇武冠三军刘裕，不能一统天下。

曹操这个乱世之枭雄，大家很熟悉。他的军事才能在三国时代，是非常厉害的。他不但打仗厉害，治国安邦，政治权谋也不比汉光武帝刘秀差。曹操最得意的一仗，当然是官渡之战，把北方最大对手袁绍消灭了，从而扫平北方一统中原。可惜曹操生不逢时，在三国这个谋士如过江之鲫，猛将多如牛毛的时代，遇见刘备，孙权这两个绝代枭雄。结果是在赤壁惨败元气大伤，最终丧失了一统天下机会。

宋武帝刘裕的个人武力值很恐怖，战场上曾经一人单骑，追着敌人上千人砍，是有名的悍将！刘裕的军事才能当然也没有问题。在维护东晋政权中，先后击灭桓玄，孙恩，卢循叛乱，统一南方建立南宋政权。刘裕称帝后几次北伐，想统一天下，可惜因为南宋内乱而功败垂成。宋武帝刘裕死后，南宋再没有力量北伐统一天下。

最后总结:

在军事才能上，魏武帝曹操，汉光武帝刘秀，宋武帝刘裕各有千秋，都在属于自己的时代璀璨夺目，把自己的军事才能施展的出神入化。但是凭军事才能发展，可以统一中国为尊，第一名是汉光武帝刘秀。第二名魏武帝曹操。因为曹操地盘此至辽东，南到长江。而第三名的宋武帝刘裕地盘最小。汉武帝刘彻，晋武帝司马炎在军事才能上，只能成为陪衬。

红红火火讲历史

刘彻和司马炎没有亲临过战场，不作讨论，我很好奇为什么那么多人看不上刘裕，如果皇帝的军事战力进行一个排名的话，刘裕是最有希望问鼎的，能够对他产生威胁的也就李世民赵匡胤这两个人，可能是大多数人对南北朝历史了解的不多，刘秀的军事才能是被高估的，他手下的将领独当一面并且能力出众，跟朱元璋差不多，沾了强将的光，比刘邦稍微好点，被韩信抢尽风头。但是刘裕和曹操那可是实打实的亲自上战场指挥作战，而且手下将领也没有特别出众能够压过他们的军事才能，尤其是刘裕，是从一个小小的士兵真刀真枪拼出来的，哪一次不是以弱胜强，要不是刘穆之的病逝造成刘裕北伐途中不得不亲自回朝控制局势，刘裕是极有可能成为历史上唯一一个以南统北的帝王，他吃亏在起点太低了，真的到了能够有所作为的地位时，已经离死期不远了。

牛屎人生

这里面晋武帝就是凑数的，垫底无疑。

我心目中几个谥号武的皇帝，刘裕就是宋武帝排名第一，他出身最低，能建立基业非常了不起，而且在冷兵器时代，从南往北打的，除了朱元璋没有成功的，刘裕是最接近成功的一个人，光复两都，七分天下有其四，这是其他人都难以做到的了不起的伟业。

其次光武刘秀，最接近是穿越的爽文主人公，自带主角光环，奠定了东汉将近200年的江山。

汉武帝刘彻排第三，打的匈奴都搬了家。但他大规模对外战争是占了时代的光。

之后是曹操，曹操初期非常能打，但是毕竟没有统一，而且赤壁一战减分不少。

甲申十七年

1.宋武帝刘裕：刘裕（363年4月16日－422年6月26日），字德舆，小名寄奴。彭城郡彭城县绥舆里人，生于晋陵郡丹徒县京口里。东晋至南北朝时期杰出的政治家、改革家、军事家，南朝刘宋开国君主（420年7月10日－422年6月26日在位）。西汉楚元王刘交之后[1][2]。

刘裕自幼家贫，后投身北府军为将。自晋安帝隆安三年（399年）起，对内平定孙恩起义，消灭桓楚、西蜀及卢循、刘毅、司马休之等割据势力，使南方出现百年未有的统一局面；对外消灭南燕、后秦等国，降服仇池，又以却月阵大破北魏，收复淮北、山东、河南、关中等地，光复洛阳、长安两都。凭借着巨大的军功，总揽东晋军政大权，官拜相国、扬州牧，进封宋王。

永初元年（420年），刘裕代晋自立，定都建康，国号“宋”。执政期间，吸取前朝士族豪强挟主专横的教训，加强集权，抑制兼并，实施土断，整顿吏治，重用寒士，举善旌贤，振兴教育，并多次遣使访民间疾苦[3]，轻徭薄赋，废除苛法，改善政治和社会状况，终结了门阀专政的时代，奠定了南朝“寒人掌机要”的政治格局。同时派兵南征林邑国，使其全境归附。他对江南经济的发展，汉文化的保护与发扬有重大贡献，并开创了江左六朝疆域最辽阔的时期，为“元嘉之治”打下坚实的基础。史家誉之为“定乱代兴之君”，也有“南朝第一帝”之称。

永初三年（422年），刘裕计划征伐北魏，尚未出师，便因病逝世[4]，终年六十岁。庙号高祖，谥号武皇帝，葬于初宁陵。著有《兵法要略》一卷，今已亡佚

2.魏武帝曹操：曹操（155年-220年3月15日），字孟德，小字阿瞒，沛国谯（今安徽亳州市）人，太尉曹嵩之子，东汉末年著名政治家、军事家、文学家、诗人，曹魏政权的缔造者。 曹操举孝廉出身，以镇压黄巾起义起家。后组织关东诸侯联军讨伐董卓，迁东郡太守，拜为兖州牧。迎接汉献帝，挟天子以令诸侯，基本统一中国北方地区，通过一系列措施，恢复经济生产和稳定社会秩序。216年，被封为魏王。220年3月15日，病逝于洛阳，谥号武，后追尊为武皇帝，庙号太祖。

3.汉武帝刘彻（汉武帝，公元前156年7月14日-公元前87年3月29日），出生于长安未央宫猗兰殿，西汉第七位皇帝（公元前141年-前87年在位），著名政治家、战略家。 十六岁即位，政治上，颁行推恩令，加强君主专制与中央集权。经济上，推行平准、均输、算缗、告缗，抑制商贾。文化上，罢黜百家，独尊儒术，设立太学。但他崇信方术，兼以穷兵黩武，晚年爆发巫蛊之祸，后因对外扩张受挫而颁《轮台诏》。公元前87年驾崩，谥号孝武皇帝，庙号世宗，葬于茂陵。

4汉光武帝刘秀（公元前5年1月15日-57年3月29日），字文叔，南阳郡蔡阳县（今湖北省枣阳市）人，生于陈留郡济阳宫，东汉王朝建立者（在位32年），汉高祖刘邦九世孙。 公元8年，王莽篡立新朝，刘秀随兄刘演起兵于南阳郡。公元25年即位，尊奉汉元帝为皇考，光复汉室，定都于洛阳。经过12年的统一战争，结束了农民战争、军阀混战与地方割据局面。平定动乱之后，励精图治，开创“光武中兴”时代。公元57年驾崩，享年六十二，葬于原陵，庙号世祖，谥号光武皇帝。

5.晋武帝司马炎（236年-290年5月16日），即晋武帝（265年-290年在位），字安世，河内温县人，晋朝开国皇帝。公元265年，司马炎袭父爵晋王，数月后逼迫魏元帝曹奂禅让给自己，国号晋，建都洛阳。革新政治，振兴经济， 整个社会呈现繁荣景象，史称“太康之治”。公元279年，司马炎命杜预、王濬等人分兵伐吴，于次年灭吴，统一全国，但灭吴后，司马炎逐渐怠惰政事，奢侈腐化。公元290年病逝，谥号武皇帝，庙号世祖，史称晋武帝，葬峻阳陵。

七和拾壹

一、曹操，实战厉害不说，毕竟人家都出书了。至少也是军事砖家。

二、宋武帝，白手起家，实战能力强。

三、光武帝，拨乱反正，战斗力强。

四、汉武帝，没有亲自战斗过，所幸能用诸多名将，战后能够反省，可见见识超过一般帝王。

五、晋武帝机遇好，从后期统治看，是极其昏庸的。

风兮29

光武帝>宋武帝>魏武帝>汉武帝>晋武帝。

汉光武帝刘秀，他是在乱世中建立大一统的帝王 ，他并不是豪门，而是启于微末。他首先是将军而后才是皇帝。他与宋武帝刘裕一样的起点，都是战场上拼杀而得天下，刘秀武力不如刘裕，刘裕差大局谋略。但是刘秀大一统了，刘裕只占一半，所以刘秀比刘裕强。

魏武帝曹操也是一个有大局观的统帅，武力一般， 战场功绩还行，比刘裕差了些许。但比汉武帝这个一次战场没上的强上了不少。汉武帝的功绩比较厉害，面对异族举国之力讨伐，曹操打败的对手面对异族能轻而易举拿下 一比就知道。

至于晋武帝，与其说他是将军不如说他是政治从业者，他玩的是阴谋。军事跟其他的没法比。

關鍵字: 魏武帝 汉武帝 宋武帝