瑞哥影院
大概就是看了一遍還想看第二遍的電影吧
現在電影的定義和以前電影的定義好像完全不一樣了，以前的電影是藝術，而現在的電影是娛樂，是一種賺錢的工具，關心的只是票房，收益，雖然有一定的社會意義，但是很容易被觀眾忽略掉。
真正的電影，是每看一次都會有不同的體驗，沒看一次都會有更深層的認知，電影是一門藝術，就像名畫一樣，值得擺在世人面前反覆咀嚼的，我們可以允許製作電影的水平參差不齊，但不能接受電影的製作止於利益。
《黑天鵝》，《肖申克的救贖》，《返老還童》，《霸王別姬》，《活著》這些電影才是好電影。
四兆博瑞
我們每個人心中的經典都不一樣，所以看電影也都要有自己的風格，別人的電影在你眼裡不一定就是好電影。一部大家所謂的經典就是說在你看完這部電影之後，腦子裡是空白,暫時分不清現實彷彿還停留在電影的劇情裡。經典的電影就是在你隨便翻看電視的時候突然看見它，無論多少次都會停下來再看一遍。我覺得一部好電影會具備以下這些條件。
1. 故事線
從大眾電影來分析，類型片就另說了。一個好的電影首先還是劇情，要有一個好的故事線，劇情線，劇情故事或者是冒險故事的驚險刺激，打鬥動作故事的華麗硬漢，或者是情感故事的離合悲歡，大場面的宏偉悲壯，小場面的荒誕離奇。同時故事線不是說說而已，故事線需要有一個推動，也就是線索，這個線索一般是按照時間的推移發生了一些變化，比如《三少爺的劍》故事的主角是三少爺，故事的推動是三少爺的情感變化，驅動力是三少爺經歷的一次次江湖恩怨，由此穿針引線一步步的講述了一個好故事。
2. 情感線
上面已經說了一個好故事需要怎麼說，但是故事只是表象，真正的靈魂在於故事中的人物，觀眾看電影的過程也就是看這些人的過程， 主角配角在故事中扮演角色時的內心鬥爭才是真正的精髓，他們的情感變化飽滿了，電影也就成功一大半了， 否則一個快節奏的打鬥電影沒有的人物的情感變化也就是一個空殼，沒有了內心的糾苦怎麼反應殘酷與血粼粼的現實？我們來剖析一下《血戰鋼鋸嶺》這一部電影，主角通過自己小時候的故事建立了自己的世界觀，人生觀，堅定的人生觀，自己是一個堅定的基督教徒，之後去了部隊，但是堅決不拿槍，即使走進了軍事法庭依舊堅定不移，之後在戰場上的瞬間逆轉，成為英雄人物，從始至終我們都能發現主角內心的情感線脈絡，同時豐富飽滿。
3. 環境線
環境線也可以稱之為背景線吧，包括音樂，愛情，家庭，同事等等，我們把人物放在了一個具體的環境中，所以顯得人物接地氣，不是那種懸空的，脫離實際的故事。一個好的音樂讓人瞬間燃了起來，比如《泰坦尼克號》的my heart will go on 等等……
可以舉出非常多的好電影的例子。《辛德勒的名單》、《阿甘正傳》、《愛國者》、《勇敢的心》、《廊橋遺夢》、《放牛班的春天》、《天堂電影院》、《泰坦尼克號》、《肖申克的救贖》、《拯救大兵瑞恩》等等……
這些經典的電影，不僅能催人向上、向善，還能引起人們深深的思考，把人引領到更好更高的境界；不僅有強烈的藝術感染力，還能打動人的心靈，讓人久久不能忘懷；不僅有良好的商業票房，還有濃厚的人文精神和起碼的藝術責任；不僅符合歷史的事實，還對現實有啟發意義；不僅能用電影的藝術手法講好故事，還能引導人們提高藝術欣賞能力。
蝦鹿鹿影視
怎麼才算一個好電影？我會說：“你覺得看著舒服，那就是好電影”。梁啟超說：“人生必於趣味中”， 帕斯卡爾說：“人，是會思考的蘆葦”。看電影讓我們快樂，看電影讓我們思考。在帶來藝術心情愉悅的同時，能享受、以及思想的靈光閃耀。這，就是好電影。
一部好的電影到底是什麼樣的？是評分最高的還是票房最高的？是“口碑”還是“數據”，但當你看完這些電影之後，真的是你所期待的那樣嗎？
評價一部電影的好壞，無疑是一件非常複雜而困難的事，正所謂“一千個讀者有一千個哈姆雷特”，同一部電影，不同的人看來必然有不同的觀點，同一個人處在不同的生理或心理階段也會看出不同的滋味。如今社會上，有一大批專家、學者、知名影評人，他們對於電影的研究和評判無疑是權威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每個人所處的環境不同、心理狀態不同、知識構成不同、情感積澱不同，這諸多差異使得人們對於電影的評判標準難以有一個統一的界定。
其實真正的好電影是你自己決定的，可能你看的這部電影評價不高票房也不好，但某一個片段總是能讓你聯想起自己的某些經歷，然後觸動了內心深處的某種感情從而陷入思考，價值觀得到重新的整理，改變你的一些想法，這對你來講就是一部很好的電影。
可以舉出非常多的好電影的例子。《辛德勒的名單》、《阿甘正傳》、《愛國者》、《勇敢的心》、《廊橋遺夢》、《放牛班的春天》、《天堂電影院》、《泰坦尼克號》、《肖申克的救贖》、《拯救大兵瑞恩》。
這些經典的電影，不僅能催人向上、向善，還能引起人們深深的思考，還能打動人的心靈，讓人久久不能忘懷。
所以什麼電影才是一部好電影？ 這個只有你自己才知道。
微瀾未晚
關於這個真是仁者見仁，智者見智，但是就我個人而言，評價一部電影好不好看，就是
第一，在看的過程中是不是能吸引我，也就是能看進去，看下去，就比如紅海行動吧
從電影第一分鐘我就被牢牢吸引住了，也不知道為什麼，反正就是吸引人
第二，就是電影看完後，有沒有什麼東西留在我心裡，能讓人久久無法釋懷，能讓人回味，
如果一出電影院就徹底翻篇了，想別的事了，那這個電影也就那樣了，你說呢
港臺娛樂show
如果要評價一部電影，應該由專業的影評人，從電影的歷史背景，人物原型或者劇情隱喻等方面來評價；再不濟也總得從電影所敘事的情節上來延伸。
所以由我來評價一部電影，那肯定是一蹴而就，不會有深刻的觀點及分析，必然的也是不夠格的。
沒見過豬肉，總會見過豬跑。於是我換個特別粗淺的方面來講，也是每個觀影人都能看到的——感覺，來講講我認為的好的電影。
我們與人相處，不會記得他是否善良或者罪惡；記得的是與人相處的感覺，記得我跟他相處是愉悅抑或難受。
看電影也是一樣。
我們在選擇電影的時候，總會有幾個類目供我們參考。“科幻”、“喜劇”、“恐怖”、“動作”等等，我們就是通過這些標籤，來選擇我們想要看的電影。但是為什麼要這麼分類呢？因為這類標籤下面想要表達的是一種感覺。當我們想要開心快樂，就看喜劇；當我們想要體驗驚險刺激，我們就選擇動作片；當我們想要驚恐，理所當然的選擇恐怖片。我們選擇電影的方式很簡單，就是靠感覺罷了。
那麼問題來了，感覺能用來判斷好壞嗎？
我認為是不能的。當我們看喜劇笑過之後，心情愉悅當然會認為喜劇是好看的；在我們看到恐怖片，只要驚悚夠勁，那麼必然會認為它是一部合格的優秀的恐怖片。所以要公允的評價一部電影，靠感覺來評判一定是片面的。在我看來，真正評判電影好壞的是感覺背後，導演通過影片世界觀及劇情想要傳遞給我們的思考。
答案便呼之欲出了。好的電影帶給我們強烈的感情之餘，真正寶貴的是傳遞出來的思想及思考。
為什麼《大話西遊》可以成為歷久彌新的絕唱？不是因為它是一部有笑點的喜劇，是我們看到了孫悟空的無奈，在抉擇面前英雄也只是個普通人。他的不甘，正如我們的不甘；他的抉擇背後凝聚所有人的嘆息，所以他活的像我們每個人，像一條狗。
為什麼《春光乍洩》能夠橫掃國際電影節眾多獎項？不是因為他描寫了男人之間的愛情故事，是何寶榮對黎耀輝說“不如我們從頭來過”，哦，原來，我們分手前都說過的最後一句話都是這麼鬱結；在破舊的房間中，款款起舞，深情相擁，哦，記憶中不敢回憶的片段，重新撲面而來。
為什麼《太陽浩劫》能成為不了科幻經典？不是因為傳遞的感覺不夠，二是導演的意思太過隱晦，誰又會想到他背後的宗教意義？希臘神話中，伊卡洛斯被太陽融化翅膀而墜落大海；父神太陽背後父權宗教，又曾有人思考？
“這部電影我不懂，我有興趣看兩遍”，大概好的電影都是值得再看一遍，
大芒果說電影
好的電影一般包括三個點，以下僅是個人觀點：
1.劇情一波三折，有高潮或感動，矛盾衝突合理，讓一切意外都看起來順理成章，最後無論是峰迴路轉還是懸而未決在劇情上都得到了很大的滿足。劇情代表比如《阿甘正傳》。
2.描述手法結構 畢竟不是拍電影學電影的，專業上不敢造次。僅從觀眾的角度出發，得滿足觀眾的視覺衝擊，最好是看完能有意猶未盡感覺的那種。
3.表達的意旨就八個字：發人深省，引人思考就足夠了。
一般的電影只要把其中一到兩點把握好，就能讓觀眾產生一種好電影的感覺了。而高度把握了兩到三點，那就可以稱為經典了。個人很喜歡的《盜夢空間》就很好的結合了劇情跌宕、視覺衝擊、引人思考這三點。
影視大搜捕
1.劇情 一波三折，有高潮或感動，讓一切意外都看起來順理成章，最後無論是峰迴路轉還是懸而未決在劇情上都得到了很大的滿足。
2.描述手法結構 畢竟不是拍電影學電影的，專業上不敢造次。僅從觀眾的角度出發，得滿足觀眾的視覺衝擊，最好是看完一臉悶逼出乎意料的那種。這一點可以參考各種美國英雄大片。
3.表達的意旨就八個字：發人深省，引人思考就足夠了。
Elevenhan
一千個觀眾心中自然有一千個評判標準。僅以我個人觀點出發，一部好電影首先要有劇情。這個劇情不是隨隨便便安插一些失憶車禍絕症等狗血的劇情，而是有高潮有衝突有感動有淚點。劇情發展順其自然，避免刻意而為之。
其次，對於電影這門藝術的剪輯手法之類的我就不過多贅述，對於專業領域方面的知識我也不是很瞭解。僅從個人角度來說，能看得懂，理的順，不要讓觀眾看下來都不知道電影背景是什麼，觀眾都認不清哪部分是現實哪部分是回憶就更稱不上是好電影了。
最後，要有一個發人深思的主題。
以我看的一部《怦然心動》為例。以男女主各自的角度出發推動劇情的發展，有回憶部分也有正在發生的部分，清晰明瞭，觀眾一眼就能看懂。
打動我的是電影中兩個細節：1.由於女主經常爬上去看風景的梧桐樹被砍，讓女主一夜之間開始思考更多，不再局部看待人和事。2.女主拿著自己辛苦餵養的母雞所下的蛋獻寶似的送給男主，卻被男主一家嫌棄丟掉。正像社會中總有些人帶著偏見和傲慢去看待人和事，卻看不到自己的淺薄和無知。
當很多人祝福兩人修成正果時，我卻為女主感到難過。電影中女主不是多麼驚豔動人，但是她有著開闊的眼界，明朗的性格，自信且脫俗，這樣一個如彩虹般絢爛的人卻被男主這樣一個前期金玉其外，內外無知且毫無主見的人去傷害。所幸，電影的結局是美好的，這可能就是所謂的“藝術來源於生活，且高於生活”的意思吧。
蘇小瓜侃娛樂
評價一部電影的好壞，無疑是一件非常複雜而困難的事，正所謂“一千個讀者有一千個哈姆雷特”，同一部電影，不同的人看來必然有不同的觀點，同一個人處在不同的生理或心理階段也會看出不同的滋味。如今社會上，有一大批專家、學者、知名影評人，他們對於電影的研究和評判無疑是權威的，可是不一定令人信服，也不一定令我信服，每個人所處的環境不同、心理狀態不同、知識構成不同、情感積澱不同，這諸多差異使得人們對於電影的評判標準難以有一個統一的界定。
電影的種類，按地域可分為中國、日韓、歐美等，按題材可分為戰爭、歷史、科幻等，按風格可分為勵志、回憶、傷感等，電影的劃分標準紛繁複雜，若按這些標準來分析電影的內容，那未免太過繁瑣、無趣。因此，倒不如從電影與觀眾的關係這一角度來淺析電影的內容，從這個角度來談談什麼才是好電影。
第一次看《星球大戰》時的感覺，當無垠的太空中緩緩出現時，內心很震撼，美麗壯觀的太空、奇異的外星人、神秘的高科技都很吸引人的眼球。
人們往往鍾情於意想不到的場景或故事，對於孩童或年輕人這是求知慾作用的結果，而對於部分青年和中年亦或者是老年人來說，這可以使其平淡的生活多些不同，使僵化的思維多些激情和活力，使乾涸了的頭腦和心靈注入些許靈感的泉水，帶來許多美妙的體驗。
一部好的電影，不一定非得以科幻、奇幻為題材，但應該是具有創造性和創新性的，人的想象力是無限的，人的創造力是在不斷實踐中挖掘出來的，電影的創作應遵循著一規律不斷探索和進步。
以電影《蝴蝶效應》為例，它就是根據一個科學現象作出思考，將該科學現象引入人的生活中，那將會是怎樣的情景呢？該電影雖未獲得世界三大電影節任何一個獎項，但這種創造性的、有深度的思維和想象力卻是令人拍案叫絕，看完電影后，更是留給觀眾一個更大的思維與想象空間，從這個意義上講，它就是一部好電影。
馬蜂窩先生
好的電影一般包括三個點：
1.劇情 一波三折，有高潮或感動，讓一切意外都看起來順理成章，最後無論是峰迴路轉還是懸而未決在劇情上都得到了很大的滿足。劇情代表比如《阿甘正傳》。
2.描述手法結構 畢竟不是拍電影學電影的，專業上不敢造次。僅從觀眾的角度出發，得滿足觀眾的視覺衝擊，最好是看完一臉悶逼出乎意料的那種。這一點可以參考各種美國英雄大片。
3.表達的意旨就八個字：發人深省，引人思考就足夠了。
