在《管子》中，記載過齊國對魯國發起的一次貿易戰。
故事發生在齊桓公時代。
我們知道，齊桓公的上位之路驚險異常，有一個公子糾與他爭位，公子糾當時的謀臣管仲還差點一箭射殺齊桓公。
而支持公子糾的國家，就是魯國。
此外，齊魯兩國接壤，歷來摩擦不斷。
所以齊桓公對於魯這個國家，有著非常明確的敵意。
後來，由於鮑叔牙的推薦，管仲被委以重任。
對於魯國這個宿敵，管仲發起了一次貿易戰。
具體操作步驟是：
01經過調查得知，很多魯國、梁國百姓都以織綈為業。（綈是一種絲織品，比較厚的綢緞。）
02齊桓公主動穿綈織的衣服，並命令左右臣子也穿，起到帶貨的作用。
03下令齊國百姓不許織綈，全都從魯國、梁國進口。
04管仲向魯國、梁國的商人高價收購綈，偽造出一個虛假的市場需求。
05於是，魯國、梁國的老百姓，便紛紛放棄務農，選擇利潤空間更高的織綈業。
06一年後，齊桓公忽然改穿帛衣，並使齊國臣民效仿，全部放棄綈織衣物。同時，關閉關卡，不與魯、梁通商。
07這樣一來，魯國百姓們織的綈賣不出去，換不到糧食，整個國家就陷入饑荒和經濟失序。
齊國以此辦法，數年就搞垮了魯國。
很快，魯國宣佈歸服齊國。
故事講完。
總而言之，管仲擊垮魯國的方法，就是改變這個國家的產業結構——通過扶植手工業，來擠佔農業的生存空間，達到打擊農業發展的目的。
不過，我個人對這場貿易戰，其實不是特別信任。
提出幾點個人看法，歡迎一起討論。
01假託之作
《管子》不是管仲寫的，而是後人依據管仲的言論及治國思想，代代相傳而成的著作。
它和《論語》類似，從內容上來看，都是後人整理前人的言論，只是它的可信程度，要大打折扣。
《管子》中的一些篇目，乃後人假託管子之名，用來表述自己的治國方略而已。
為什麼要假託呢？
因為古代沒有我們現在這麼強烈的版權意識，古人編書不是為賺錢，想賺錢可以去經商。編書只是為了傳播思想。
想要自己的書籍傳播得更快，最高效的辦法，就是去碰瓷幾個該領域相關的名人。
02魯無饑荒
其實，根據這段材料，我們可以簡單推測一下它的發生時間：應該是在齊桓公任用管仲之後，收服魯國之前。
魯國受騙的國君肯定就是魯莊公這個憨皮了。
估算一下，差不多就是在魯莊公十年到魯莊公二十年之間。
但在這十年裡，魯史《春秋》中完全沒有饑荒的記載。
03操作難度
此外，這段時間魯國的主要執政大臣為：申繻、臧哀伯、臧文仲、公子偃、施伯、曹劌、季友、慶父、叔牙。
我覺得這個班底還是不錯的。
如果要說這裡面有誰能看出管仲的計謀，施伯應該是首選。
施伯這個人是一個智囊式的人物。
當年鮑叔牙騙魯國，說『管仲是我們公子小白的仇人，我們要把他捉拿回國殺死』，就是施伯看出了端倪，知道齊人根本不想殺管仲，而是想重用管仲。
還有曹劌，曹劌也是春秋時期打亂拳的高手，代表作『長勺之戰·曹劌論戰』，雖然他這個人在治理內政上沒什麼水平，但腦子還是靈光的。
結果這麼一班大臣，眼睜睜看著絕大多數國人不種地了，改去織布了，竟然無動於衷？
而且計謀實施時，齊魯是敵對國，整個國家的經濟支柱是與敵對國貿易，糧食全靠進口。如果國家發展成這樣，這群肉食者心裡不慌嗎？
退一步說，就算魯國這群君臣都是酒囊飯袋，被管仲誆住了。但這種貿易戰術，理論上應該只能使用一次，不大可能反反覆覆施行，一個國家吃了虧，別的國家心裡也就都有數了。
可在《管子》中，還有另外兩個故事：買鹿制楚、買虎皮降代。
都是同樣的套路：齊國通過高價購買楚國、代國的土特產，來達到打擊他們農業生產的目的。
這三個故事的同質性太強，用一套戰術連續誆三個國家，我想是不太實際的。
04思想辨偽
《管子》裡的管仲，給我的感覺和《左傳》裡的不太像。
這裡倒不是說人品、性格，而是執政思路。
正史裡的管仲，走的是以德服人那一套，執政思路特別“正”。
很多次，都是齊桓公快要走偏了，被管仲強行拉回來。
比如說，齊桓公在柯之盟被魯國綁架著作出承諾，事後很生氣，想毀約，是管仲勸他遵守盟約。
比如說，周天子允許齊桓公不下拜，齊桓公沾沾自喜，幾乎產生僭越的想法時，也是管仲告訴他時機未到，應當禮敬周王。
孔子說『晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎』。
齊桓公這個人，其實經常會冒出很多危險的想法，在違禮的邊緣試探，他的『正』，主要來自於管仲不斷地提點、匡正。
以這種陰謀的方式，去打擊週報諸侯國的國本，削弱他們的實力，不太像是管仲的思路。
閱讀更多 晏聽 的文章
