在《管子》中，记载过齐国对鲁国发起的一次贸易战。
故事发生在齐桓公时代。
我们知道，齐桓公的上位之路惊险异常，有一个公子纠与他争位，公子纠当时的谋臣管仲还差点一箭射杀齐桓公。
而支持公子纠的国家，就是鲁国。
此外，齐鲁两国接壤，历来摩擦不断。
所以齐桓公对于鲁这个国家，有着非常明确的敌意。
后来，由于鲍叔牙的推荐，管仲被委以重任。
对于鲁国这个宿敌，管仲发起了一次贸易战。
具体操作步骤是：
01经过调查得知，很多鲁国、梁国百姓都以织绨为业。（绨是一种丝织品，比较厚的绸缎。）
02齐桓公主动穿绨织的衣服，并命令左右臣子也穿，起到带货的作用。
03下令齐国百姓不许织绨，全都从鲁国、梁国进口。
04管仲向鲁国、梁国的商人高价收购绨，伪造出一个虚假的市场需求。
05于是，鲁国、梁国的老百姓，便纷纷放弃务农，选择利润空间更高的织绨业。
06一年后，齐桓公忽然改穿帛衣，并使齐国臣民效仿，全部放弃绨织衣物。同时，关闭关卡，不与鲁、梁通商。
07这样一来，鲁国百姓们织的绨卖不出去，换不到粮食，整个国家就陷入饥荒和经济失序。
齐国以此办法，数年就搞垮了鲁国。
很快，鲁国宣布归服齐国。
故事讲完。
总而言之，管仲击垮鲁国的方法，就是改变这个国家的产业结构——通过扶植手工业，来挤占农业的生存空间，达到打击农业发展的目的。
不过，我个人对这场贸易战，其实不是特别信任。
提出几点个人看法，欢迎一起讨论。
01假托之作
《管子》不是管仲写的，而是后人依据管仲的言论及治国思想，代代相传而成的著作。
它和《论语》类似，从内容上来看，都是后人整理前人的言论，只是它的可信程度，要大打折扣。
《管子》中的一些篇目，乃后人假托管子之名，用来表述自己的治国方略而已。
为什么要假托呢？
因为古代没有我们现在这么强烈的版权意识，古人编书不是为赚钱，想赚钱可以去经商。编书只是为了传播思想。
想要自己的书籍传播得更快，最高效的办法，就是去碰瓷几个该领域相关的名人。
02鲁无饥荒
其实，根据这段材料，我们可以简单推测一下它的发生时间：应该是在齐桓公任用管仲之后，收服鲁国之前。
鲁国受骗的国君肯定就是鲁庄公这个憨皮了。
估算一下，差不多就是在鲁庄公十年到鲁庄公二十年之间。
但在这十年里，鲁史《春秋》中完全没有饥荒的记载。
03操作难度
此外，这段时间鲁国的主要执政大臣为：申繻、臧哀伯、臧文仲、公子偃、施伯、曹刿、季友、庆父、叔牙。
我觉得这个班底还是不错的。
如果要说这里面有谁能看出管仲的计谋，施伯应该是首选。
施伯这个人是一个智囊式的人物。
当年鲍叔牙骗鲁国，说『管仲是我们公子小白的仇人，我们要把他捉拿回国杀死』，就是施伯看出了端倪，知道齐人根本不想杀管仲，而是想重用管仲。
还有曹刿，曹刿也是春秋时期打乱拳的高手，代表作『长勺之战·曹刿论战』，虽然他这个人在治理内政上没什么水平，但脑子还是灵光的。
结果这么一班大臣，眼睁睁看着绝大多数国人不种地了，改去织布了，竟然无动于衷？
而且计谋实施时，齐鲁是敌对国，整个国家的经济支柱是与敌对国贸易，粮食全靠进口。如果国家发展成这样，这群肉食者心里不慌吗？
退一步说，就算鲁国这群君臣都是酒囊饭袋，被管仲诓住了。但这种贸易战术，理论上应该只能使用一次，不大可能反反复复施行，一个国家吃了亏，别的国家心里也就都有数了。
可在《管子》中，还有另外两个故事：买鹿制楚、买虎皮降代。
都是同样的套路：齐国通过高价购买楚国、代国的土特产，来达到打击他们农业生产的目的。
这三个故事的同质性太强，用一套战术连续诓三个国家，我想是不太实际的。
04思想辨伪
《管子》里的管仲，给我的感觉和《左传》里的不太像。
这里倒不是说人品、性格，而是执政思路。
正史里的管仲，走的是以德服人那一套，执政思路特别“正”。
很多次，都是齐桓公快要走偏了，被管仲强行拉回来。
比如说，齐桓公在柯之盟被鲁国绑架着作出承诺，事后很生气，想毁约，是管仲劝他遵守盟约。
比如说，周天子允许齐桓公不下拜，齐桓公沾沾自喜，几乎产生僭越的想法时，也是管仲告诉他时机未到，应当礼敬周王。
孔子说『晋文公谲而不正，齐桓公正而不谲』。
齐桓公这个人，其实经常会冒出很多危险的想法，在违礼的边缘试探，他的『正』，主要来自于管仲不断地提点、匡正。
以这种阴谋的方式，去打击周报诸侯国的国本，削弱他们的实力，不太像是管仲的思路。
閱讀更多 晏聽 的文章
