用户3137937030
扶老人被讹了，后面证明自己清白，对方有没有构成诈骗罪？我能不能起诉他？
这个应该不是诈骗罪，这属于敲诈勒索罪吧。我们足可以进行起诉。
现在社会为什么会变成了这样呢？老人跌倒了不敢扶，想见义勇为却不敢，想做好事，却不敢，到底是哪里出现了问题呢？这是不是意味着社会的退步呢？
对于扶老人被讹的事来说，究竟是老人变坏了，还是坏人变老了呢？
但是不管怎么样，对于扶老人被讹的事来说，我们一定不要赔偿，一定要走法律程序进行维权。根据"谁主张，谁举证"的民事诉讼原则，我们要看他是否有证据证明是我们的错误，还是我们被讹了。如果我们有证据证明自己无责，那就拿出来，如果没有证据，那就让老人一方去拿证据。这个时候我们就看法院的判决了。
如果法院判决我们有责，进行了赔偿，后期我们证明了自己的清白，那么我们可以将老人和法院一起上告，维护自己的合法权益。
我想法院一定要保护守规矩，守法的公民的合法权益，而不是去保护坏人。
希望我们的社会能够更加和谐，希望人心都能够变好，而不是讹人的老人那样的黑心。
我是“氵主啶菰獨蔠銠ぐ”，喜欢就关注一下吧，你的支持是我不懈的动力！谢谢！
勇哥影视剧
我今天上街 ，因为下雪路滑就看见一个老人摔跤了，旁边很多人走过竟然没有一个人敢过去扶老人起来，我和同事一共3个人，我看老人家起码有60多岁以上了，这一摔，我看得出来很疼，他半天起来不了。我看不下去，赶紧过去扶他起来，问同事还要问不要管闲事，怕惹事上身，因为现在很多好像你这样做好事反而给赖上你让他摔跤的事情，不是别人不想做好事，而是现在社会人心太复杂了。大家都不敢随便做好事了，都怕好事变成坏事。我当时还一边扶老人还一边和老人家说话。
“大爷，我扶你起来，你可别讹我阿，”大爷说：“姑娘，你扶我起来，我不讹你”。他谢谢我了。还扶他过了对面马路。问他疼不疼，要不要帮他叫家人，他说没事我才离开你。老人家摔跤的时候我能感觉到他那个时候的无助。以后再遇到这样的事情我还是会去帮助。因为我是一个善良的人。碰到这样的事情，让我熟视无睹我做不到。
但是还是要旁边有人看见才好，很同情你遇到这样不良的老人。这是老人变坏了。希望你以后还是保持善良的品质，好人会有好报的
叶子的离开是风的呼唤
构成的罪名应该是“敲诈勒索罪”，干嘛非要往“诈骗罪”名上拉呢？
奕榜-
我表哥有一年，路上见到个老大娘，自己拌了自己，倒在路边，出于热心群众的本能，上去扶了一把，赔了3500。那个位置刚好没有摄像头，他也没有人证，他因为心急，也忘了拍照摄像留证据。估计老大娘自己都不知道怎么回事，或许知道故意的。反正闹，后来他们协调赔了3500，问我借的2000。现在我表哥看到别人摔倒，本能的会后退。
社会砖
扶老人被讹，老人应当构成敲诈勒索罪，并不构成诈骗罪。因为从始至终，被讹者也没有陷入认识错误，故不满足诈骗罪的构成要件。
如题所述，甲从小就心地善良、助人为乐。某天，甲上街玩耍，突然发现一名老人倒在地上，便顿时心生怜悯。于是，甲不假思索地快步上前将老人扶起并送往医院。没想到，老人就医以后竟反咬一口，言之凿凿地声称是甲将其撞倒的，并义正辞严地要甲赔偿，甲真的是痛心疾首、百口莫辩。那么，老人这种行为构成什么犯罪呢？
首先，老人并不构成诈骗罪。所谓的诈骗罪的构成要件是，行为人实施欺骗行为，让被害人陷入认识错误，基于该认识错误处分财物，最终遭受了财产损失。而老人虽然也算是实施了欺骗行为，即谎称是甲将其撞倒。但甲自始至终也没有相信这个谎言，他一直都很清醒，老人不是自己撞倒的，自己是在助人为乐。因此，老人并没有让甲陷入认识错误，并不构成诈骗罪。
在我看来，老人行为更加符合敲诈勒索罪，因为老人就是想通过各种不法途径，逼迫甲向其支付赔偿金。当然，如果老人会使妖术，让甲竟然对自己撞倒老人深信不疑，则就构成诈骗罪了。
冰焰
根据你说的情况，讹人者应构成敲诈勒索罪，可直接报警或到公安机关报案。
老林子28
讹诈不处理助长讹诈人胆量越来越大，社会上做好人好事风气无人敢去做，该帮助不敢帮助，社会就出现扶不扶问题，事发地如果无监控视频好人就被污告，警方及法院应该对这种碰瓷人以敲诈勒索罪判刑，
雨过天晴
法润金沙简要回答！
扶老人被讹了，后面证明自己的清白，对方有可能构成犯罪。至于具体是否构成犯罪和构成什么犯罪，则需要根据具体问题具体分析。下面简略的予以分析说明。
第一，关于能否构成诈骗罪？诈骗罪，是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒事实真相，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的基本结构是：行为人实施虚构事实或隐瞒事实真相的欺骗行为→对方（受骗者）产生错误认识→对方基于错误认识“自愿”处分财产→行为人(包括指定的人)获得财产→被害人遭受财产损害。在通常情况下，做好事扶老人，老人反过来欺骗扶他的人撞了自己或者直接说讹扶他人，扶他的人对整个事实是清楚明了的，不可能陷入错误的认识并处分自己的财物(即赔偿)，因此，在这种情形一般不会构成诈骗罪(既遂)。
虽说一般不会构成诈骗罪(既遂)，但在特定的情形，老人仍可能构成诈骗罪(既遂)。举例说明：70岁的A在村里公路骑自行车时自己摔倒在路旁堡坎下致左腿骨折和全身多处受伤，10分钟后B驾汽车从此路过，下车扶A并拨打120救治。后A称系B驾车将自己自行车撞倒致其受伤，要求B赔偿医疗费5万元和精神损失费5万元，遭B拒绝。A遂向法律提起诉讼要求B赔偿，并指使同村C、D作假证。后B被法院判决赔偿A各项费用10万并被强制执行。多方曲折后，B被证明是清白的。那么，在此处A以捏造的事实提起民事诉讼，无疑已构成虚假诉讼罪。同时，A通过诉讼欺骗法官判决B赔偿了A10万元钱，A同时构成诈骗罪(三角诈骗)，应对A择一重罪判处。而10万元属诈骗数额巨大，诈骗数额巨大的量刑幅度重于虚假诉讼罪中任何一档的量刑幅度，此时诈骗罪是重罪，应按诈骗罪论处。
第二、对方有可能构成其他违法犯罪。因做好事扶人者通常均知道事实真相，所以不会被讹人者欺骗，一般不会构成诈骗(如前述)。但若讹人者因扶人者拒不“赔偿"，而采取威胁、恐吓或其他手段肆意滋扰扶人者的正常生活、工作等，并要求扶人者必须“赔偿"的，那么讹人者可能构成敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪，扶人者可报警由公安机关依法处理。
第三，若因被讹遭受损失，在后面证明了清白的，当然可以起诉对方。被讹说明权益遭受了侵害，如因被讹遭受损失，说明合法权益遭受了实质侵害，根据《侵权责任法》第6条、第15条，当然有权提起诉讼，要求对方返还你被讹的财产并承担其他侵权责任。
以上回答，欢迎点评！法润金沙严肃理性分析解答法律问题，欢迎关注交流！
法润金沙
扶了老人被讹以后，自己证明了清白。你完全可以状告老人，但是我以为，他这个罪名应该是敲诈勒索罪更为恰当。
我国刑法的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物而构成的犯罪行为。也就是说，主观上有故意。虚构事实。以非法占有强索财产的目的。
因此这个老人的行为完全符合刑法意义上的敲诈勒索罪了构成要素。只不过是经过你自己证明自己的无辜，他没有达到目的而已。遗憾的是我们现行的法律在处理这类问题上，还不是偏重于保护被冤枉者。对故意讹人者比较宽松。往往采取息事宁人的态度，对讹人者采取批评教育，一走了之。致使社会上的讹人的现象越来越多，因为他们根本无需成本，只有收获。所以我非常赞同你将这样讹人者的老人告上法庭。如果法庭支持了你的诉讼，这个案例将在中国的社会上将会产生很深远的影响。对匡扶正义，打击违法犯罪行为，起到一个很好的示范作用。
清风陆地
我认为应该起诉他，是地道的诈骗犯罪行为。国家应尽早出台相关讹诈的量型法律，惩治那些坏人。
