房哥說房天下

“你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁”，這句話說得對嗎？

你的問題，也就是說，我們這個世界，是不是都以成敗論英雄的？失敗了就是狗熊是嗎？失敗了說什麼都是放屁？

關於這個問題的回答，我們首先要思考，我們從哪個方面來闡述這個問題？

一、

（1）如果我們用正統的方式，或者說我們用主流思想來闡述這個問題，那我可以明確告訴你，歷史從來都不是以成敗論英雄的！而是以思想、氣節、道德、法律、倫理、政治，等這些主流思想為衡量標準，成功的不一定就是英雄，失敗的也未必就是“狗熊”！

（2）為什麼會這樣說？

因為歷史有它自己的判定標準，或者叫天理，大義，就像文天祥所說：“人間有正氣”，還有一首《正氣歌》，而文天祥本身就是一個失敗的英雄，他糾集了幾萬人馬，抗擊元軍，卻屢戰屢敗，最後，他兵敗之後被俘虜，元軍勸降三年未果，把他給殺了，而他並沒有因為屢戰屢敗，被俘虜被殺而名敗，反而作為民族英雄而名垂青史！留下名篇：《過零丁洋》

南宋 文天祥

辛苦遭逢起一經，

干戈寥落四周星。

山河破碎風飄絮，

身世浮沉雨打萍。

惶恐灘頭說惶恐，

零丁洋裡嘆零丁。

人生自古誰無死？

留取丹心照汗青。圖1：文天祥

如果你看了這個“失敗的英雄”的事蹟，保證也會敬佩他，讚許他，併為之感動！所以，儘管失敗了，也未必就是狗熊！

圖2：文天祥

（3）文天祥只是一個例子，他說明了失敗未必狗熊。下面再說一個，比如孫中山，也是以失敗而告終，一生也沒有成功過，數次失敗，到死未成，在臨死之前，對他的同志們留下遺言：“革命尚未成功，同志仍需努力！”而至此，孫中山卻一直以來被中國各黨派，包括我黨，一致公認為孫中山是中國新民主主義革命的創始人和開創者，是一個偉大的英雄！偉人！歷史上還有很多這樣的例子，我們就不一一舉例了！

圖3：孫中山

（4）那麼，又一個新問題出來了，既然是這樣，那麼那些成功者或成功的英雄豈不是更厲害嗎？我們為什麼一定要做一個失敗的英雄，而不是成功的英雄呢？

答：有時候，成功是有很多因素的，並不是一個人想成功就一定能成功的，所以，我們日常有一句諺語：“謀事在人，成事在天！”為什麼會這樣說，因為還有一句老話：“人算不如天算！”這說明了人並不能太多的主宰自己的命運，除了自我根據形勢和現實情況做出判斷和抉擇之外，另外還有很多因素，比如國家處於什麼形勢，社會大勢，各方力量的因素，還有一些不穩定因素，比如人的心理，一個人的心理也會對事情的發展起著微妙的變化，而一點點兒變化可能就會影響整個事情的進展，如果是戰爭，就可能直接影響戰爭的走向；還有時間、還有天氣，計劃不如變化。

圖4：希特勒

比如，二戰時期，希特勒預計德國將在冬天到來之前拿下蘇聯，結束戰爭，從而，避免德軍在冬天的時候，在惡劣的天氣裡與蘇軍打仗，卻誰成想，事與願違，他卻沒有在冬天到來之前結束戰爭，而那一年的冬天還來得特別早，而且出奇的寒冷，一場大雪就把德軍凍壞了，所有的機械化裝備全部被凍住，汽車、坦克、大炮、機槍、裝甲車，都在零下30多度的嚴寒裡凍住了，人也凍死凍傷無數，使德軍一下子喪失了幾乎所有的戰鬥力，也為他們的失敗奏響了序曲！圖5：德軍困於寒冷.25萬人被凍死。

由此，我們也可以看到，天氣對於成功的重要性，以及人算不如天算，希特勒計劃著冬天到來之前結束戰爭，卻沒想到，謀事在人、成事在天，這句中國諺語，在他身上驗證了，由此也看出，成功與失敗是有很多因素的。

圖6：德軍圖7：德軍：

（5）那麼還有一個例子，說成功未必就是厲害，失敗未必都是不行，因為很多因素造成這一切，所以，我們還有句老話“時勢造英雄！”就是說，有時候，這個所謂的英雄，未必就是真的厲害，他只是因為偶然的選擇，而被歷史推到了某個位置，並被歷史的洪流推著往前走，欲自罷卻未必能。而有些人嘔心瀝血想做某件事，卻功敗垂成，為什麼？

有句話叫：“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭！”人間就是這樣充滿戲劇性，你一心想去做的事未必會成，你無心去做的事，卻可能繁榮昌盛！

圖8：曹操

比如三國時期，群雄並起，逐鹿中原，一時間，多少英雄豪傑！又出了多少影響後世的大英雄？比如諸葛亮，至今被人稱為智慧之神；曹操，雖被人稱為梟雄，我卻比較佩服他，認為他是真正的英雄；還有關羽關雲長，一代武神戰神，至今人們還在家裡供奉他的神像，也被稱為武財神！張飛、趙雲、馬超，劉備、孫權孫仲謀，孫權曾有一次去曹營偵察敵情，隻身站在一條小船上帶著一個船伕，划船直接到了曹操軍艦的前面，就是直接到了軍艦的跟前觀察敵情，他也不怕被曹軍抓住，所以，曹操曾佩服他的膽識，說，“生子當如孫仲謀！”意思就是說：“如果要生兒子，就生個像孫仲謀這樣的兒子！”誇他有勇有謀有膽識！

而說三國時期群雄並起，卻沒有誰能統一了天下，最後卻被晉朝統一了天下，那是不是說：晉朝比這些三國英雄都厲害啊？因為他們誰都沒統一了天下，而晉朝才統一天下了，那豈不是晉朝更厲害嗎？

圖9：關雲長

既然這樣想，那你見過誰說過晉朝的事？尤其是英雄的故事？沒有吧？為什麼？因為他們都不是英雄，而那些沒有統一天下的人卻都是英雄，這就說明了一個問題，一件事情的成功，不僅僅是人的能力所能左右的，或者是做到的，而更多則是“天時”！所以，我們經常講到“天時地利人和！”人不得天時，到老無成，由此，我給大家推薦一篇奇文：《寒窯賦》，這裡面也是有些這樣的闡述。

所以，一個人要想成事，太多的因素左右著事情的發展，所以，我們經常說：“盡人事，聽天命”！就是自己努力去做，剩下的就交給老天爺吧！所以，如果一個人事業不成功，或者是失敗了，一定不要灰心氣餒，也不要失去自信，因為事情的成功與失敗，有其必然和不必然和很多偶然的因素，所以，看開一些就會明白，只要自己努力了，就OK了，更不要因為一時的成功與失敗而尋死覓活的，那更是愚蠢可笑。

二、以上的闡述基本都說清了主流社會和主流思想、主流學術界、包括主流政治思想、以及歷史為什麼不以成敗論英雄。

下面，我們再談談為什麼我們現實生活中，卻又是以成敗論英雄呢？

這位朋友之所以問出這個問題，肯定是日常生活中，看到的聽到的全是一些所謂的“成功者”或者是一些企業領導、老闆，在企業或社交場合的“吆五喝六，指點江山，”而且，他們無論在什麼場合，都牢牢掌握著話語權和群眾的關注度，他們說什麼都是對的，而我們作為一個普通的員工，無論在什麼時候任何場合，卻不能得到話語權，所謂“人微言輕”，沒有人聽你說什麼，你說的話就像放屁一樣，隨風吹走了，沒人在意。圖10：指點江山

還有人們對金錢的追求，有錢了就是英雄，賠錢了就是狗熊，這種觀念本身就是錯誤的，而這種觀念，主要流行於民間，和一些民間的社交場合，而現在的一些媒體也是追逐名利的推動者。

作家方鵬

我覺得這句話，是“話糙理不糙”。

題主這個說法與“成則為王，敗則為寇”有點異曲同工之妙。

在現實社會當中，有太多的這樣的例子了。

一、舉個栗子：

有個同事家的孩子在高考的時候，考上了國內頂尖大學。

據我瞭解，那個孩子本身就十分刻苦，幾乎把所有的時間都用在了學習上。由於他學習的主動性、積極性非常高，根本不用老師和家長操心。

孩子考上頂尖學府了，家長也跟著“沾光了”，什麼“優秀家長”“智慧家庭”等榮譽紛至沓來。還有一些媒體要求這個孩子的家長談談培養孩子成功的做法。

這個家長也真大膽，明明是孩子自身的努力，家長只不過是按時做飯而已，竟然臉不紅、心不跳的列舉了一些“成功”的經驗，被其他的家長拿過去奉為至寶。

其實，這就是典型的“成王敗寇”的表現。

二、再舉個栗子：

同樣一個問題，多個人發表自己的看法。可能更多的人會看人下菜碟。

如果這個人有身份，社會地位高，他的話哪怕再普通，但是分量很重，很多人願意接受；

如果這個人是普通人，既沒有顯赫身份也沒有高的社會地位，他的話哪怕再有道理，可能也沒有人相信。

還記得武漢那個吹哨人李文亮嗎？

假如吹哨的不是李文亮，而是一個位高權重的專家、幹部，吹出的哨音是不是就能傳越千里、萬里？！

結語

這個話題本不想就此打住，但是這個話題又太大了。既可以寫成一篇小小說，也可以拉長為長篇小說。

對這個話題，我最大的感受就是：既不要迷信權威，也不要輕視草芥之言。

朗月寒雪

是的、成功了的專家說一句話、很多人拍掌。

有權的人、說話比錢更有用。

有錢的人，有時比有權的人話更頂用。

有錢有勢的人、說句話那就基本無人敢反駁。

有錢有權失敗的人更比一般人更不受人待見。

用中華利劍

雖然每個人都有一張嘴可以說話，

但是說出的話，分量和效果不一樣；

有勢力有身份的人說話就有力度，

無勢力無身份的人說話毫無力度可言。

有財有勢成功人士，即使放個屁都有香味，

無名小卒，即使金科良言也是臭哄哄的；

你若成功便有影響，放屁廢話滿滿大道理，

你若失敗便是垃圾，即便真理也是廢話。

順順順然

人微言輕。

有一個寓言:老鼠對獅子說:“為什麼都是你欺負我們小動物，我們為什麼就不能吃掉你啊”，獅子說:“那你可以試試啊，我保證不還手”，於是老鼠跳到獅子的身上，張開“血盆大口”就朝獅子的脖子上咬，結果，只咬下一嘴毛！

在人還沒演變成人之前，或者在其他的動物界，頭領嚎一嗓子，其他成員可能嚇得打哆嗦，可其他的嚎一嗓子呢？或許就會挨一頓暴揍！

動物尚且如此，何況是人。所以，要想讓人聽你講故事，還得虔誠，還得鼓掌，那就想辦法讓自己先強大起來，沒別的招數！

一孟之言

其實這句話如果不加前綴，或者不把成功與失敗給予明確定義的話，這句話肯定是不對的。目前，整個社會變的太急功近利，僅憑財富論成敗。人生是一場馬拉松，而且，每個人所追求的人生目標並不樣。不能僅憑一時的成敗論英雄。有些人，很早的時候就賺到了第一桶金，所以，大部分人都認為他很成功。但是，誰能保證他在接下來的歲月裡，他是否依然這樣的賺錢！這個就像是，經常聽到有人說，昨晚上打麻將，一開始贏了多少，後來從哪一把輸了多少開始，就一直輸，把開始贏的全輸了，最後，還輸了多少錢。另一種情況是：一個人的事業做的很大，但是，逢年過節，都是孤單寡人的在家，老婆小孩早就離開他了，家庭支離破碎。請問樓主，他是成功還是失敗？那他放的屁，究竟是屁還是道理？

小熊熊夢境世界

這不是很正常的現象嗎？

在你一無所有的時候，哪怕你說再多的大道理，能聽到你說的又有幾個人？他們哪怕聽到了也會隨後就忘，更有甚者，還會諷刺你幾句，懂那麼多，還不是這麼落魄？

而作為一個名人，成功者。他的一舉一動都有很多人關注，哪怕他隨便穿個拖鞋出門，都會有人給他找無數理由，就算是開口罵人，也有人解釋說是真性情。

並不是他出門穿拖鞋形象多好？也不是他罵人是體現了真性情，而且有一群人在身邊幫他包裝，爛梨包裝一下，也可能是我們買不起的價格！

八零後的峰子

這是人世間最淺顯的道理，有錢有勢，有權有勢，這些人，能呼風喚雨，能本末倒置，黑白顛倒！說你行，你就行，說你不行，行也不行！因為他有錢有勢，誰都聽他的！

昔，趙高指鹿為馬，皇帝看見明明是馬，但群臣都懼怕趙高，只能付和說馬，皇帝見大家都說馬，那恐怕是朕的眼花吧！

你若無錢，無勢，那什麼都不是，那怕你說的頭頭是道，那也都是狗屁！

成功者言之有理，失敗者都是放屁！請批評。

1571254

大家好！我是湘西九哥，針對題主的問題，說說個人的觀點：

——你若成功，放屁都是道理，你若失敗，再有道理都是放屁。

你若要問這句話對嗎？相信絕大多數人會告訴你：從理論上講，肯定是不對的；但在實際生活中，卻是顛撲不破的真理。

紅腫之處——稱為：豔若桃花，是案例；

潰爛之處——稱為：美如乳酪，是案例；

放個臭屁——稱為：依稀絲竹之音，彷彿麝蘭之香，更是案例。

解析：為什麼會是這樣？

第一、它符合＂成王敗冦＂的邏輯，強者決定話語權，真理在大炮射程之內。

第二、你只知道人前顯貴的光輝，卻不知道人後受罪的辛酸，其實兩者永遠是平衡對稱的。

第三、沒有人能夠隨隨便便成功，但凡成功者，必是強者，強者無疑更有可信度和說服力。

第四、無數事例證明，能堅持到最後成功的人，他們不僅僅有過人的毅力，更有過人的智慧。

第五、每個成功者一定有他的成功路徑和道理，他們的話不一定是金口玉言，卻可以作為借鑑。

第六、這個世上，追腥逐臭的人太多了，勢利的人太多了，包括我們自己，不要以為自己是例外。

結論：抱怨沒用 向成功者看齊

1、現實是殘酷的，奉勸大家：在沒成功之前，人微言輕，儘量低調再低調。

2、一味埋怨這個社會，絲毫沒有什麼卵用，得到的是一輩子被別人勢利著。

3、無論成功者還是失敗者，他們的話要會聽，但不是照單全收，要有自己的判斷力。

4、只有我們不斷自我提升，不斷開拓自己的天地，才能配享受更好的待遇。

5、我們無法扭轉這種現象，但我們可以經常警醒自己，不論成功與否，都儘量不淪落為市儈小人。

湘西九哥自媒體

這句話在古今社會屬於正常現象，也屬於極“不正常”的事實～

一，賢文“會說都是理，不會說理虧”。往往一個哲理卻代表著“世界對立兩方面”的意義。

二，敵我雙方各為其主在前方打仗或者是在敵後工作，都用上面這個“道理的尺度”衡量、考驗自己。然而兩方其中都有強弱勢力，在論功行賞時，又要看誰幫誰呢，勢力強的功勞小的嘴會說的是贏家，勢力弱的功勞大的嘴笨的是輸家。

三，說白了，這個理由跟成功與不成功相反或者沒有關係。

關鍵字: 這個 我們 道理