五金员工陈可为
论智慧当属孔明无疑！荀彧郭嘉庞统鲁肃等人虽然也是智慧超群，但与孔明相比还是略逊一筹！单说张昭，与前几位相比他应该算不上三国里有智慧的人！孙策临终前对孙权说："内事不决问张昭，外事不决问周瑜"！可见孙策是一直看好张昭的！张昭虽然有些才华，但犹豫不决无魄力！前怕狼后怕虎！联合抗曹时他是坚决反对的！孔明舌战群儒，张昭作为投降派的首发主力与孔明作了一番辩论，最后是惨淡收场！由于张昭情商不高、性格刚直又敢于直谏，多次让孙权下不了台。孙权是不看好张昭的，所以孙权两次要设立丞相时，众人都推举张昭，但孙权依然没有用张昭，反而是先后用了孙邵、顾雍！
静寅轩主人
诸葛亮，荀彧，郭嘉，庞统，张昭，鲁肃这六个人都是东汉末年到三国这段历史上很著名的人物，要说谁的智慧高？很难比较，从成就和对后世的影响力上来说，似乎是诸葛亮，不过在我看来，这六位其实都是智慧差不多的，都是绝顶聪明，否则也不会让后世记住他们的名字和事迹。从每个人的特点上来分析，这六位各有所长，大致可以分成三类：
荀彧、张昭、诸葛亮
这三位分别是魏、吴、蜀各自的抗鼎之才，从特点上来看，首先都是战略大师，其次，他们在内政上的功绩最高。荀彧是颍川世家的代表，《三国志》中写荀彧时有何颙夸赞他“王佐才也”以及曹操谓之“吾之子房也”的描述，也就是说，除了内政，智谋也很高。
但在曹操麾下人才逐渐多起来后，初期还跟着曹操出去征讨的荀彧就更偏向于内政，所以《三国志》中有：“常居中持重，太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉”的记载。曹操夸荀彧是张良，实际上让他干的是萧何的活，荀彧在世家中的影响力太大，所以后来曹操一定要逼死他，而不是免官养老。
《三国演义》中有一句名言：“内事不决问张昭，外事不决问周瑜”，这句话就讲清楚了张昭的作用，实际上，张昭还是孙策临死前的托孤之臣，甚至还对他讲过若干年后刘备对诸葛亮讲过的话，在裴松之注《三国志张昭传》中记载有孙策对张昭说的遗言：
若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。可见，张昭在孙策心目中的地位是高过周瑜的，当然，也有可能是因为周瑜当时不在孙策身边。孙权在接位初期，因为年轻被许多人看不起，主要帮助他树立权威的就是张昭，他在东吴大多数时候也是干的萧何的活，甘宁就曾经说他是：“国家以萧何之任付君”。
千古名相诸葛亮的事迹大家都知道，他自比管仲、乐毅，也就是自诩内政、军事都牛逼，在刘备死之前，他干的是管仲、萧何的活，专管内政，刘备打仗不赖，轮不到诸葛亮管理军事。刘备死之后才开始内政和军事一把抓。
诸葛亮六出祁山都徒劳无功，虽然有整体实力差的原因，诸葛亮的军事水平赶不上内政也是一大主因，都说“诸葛一生为谨慎”，这话没错，他太过求稳，军事对决中，实力弱于对方的时候，或许求稳是慢性死亡，所以《三国志》中在评价他时也说他仅仅只是管仲、萧何，而军事“非其所长”。
郭嘉、庞统
这两位都是典型的智谋型人才，俗话说的军师就是指他们这样的参谋，曹操和刘备也是把他们当做军师使用的。郭嘉是由荀彧举荐顶替早亡的戏志才，也就是说，郭嘉和戏志才是同一类型的人才，《三国志》里说戏志才是：“筹画士也”，就是出奇计的高手。现在还有很多人将郭嘉的才华置于诸葛亮之上，两人其实不是一个类型。
庞统和诸葛亮齐名，但庞统的才华更偏向于军事，这也是刘备夺益州时，带上庞统的主因，偏于军事的人才一般来说阴谋诡计就多，所以裴松之说庞统献计取益州是“诡道”，不过《三国志》的作者陈寿却把庞统比做是荀彧：“儗之魏臣，统其荀彧之仲叔”。
鲁肃
除内政外，鲁肃在战略、外交、军事上的能力都行，至于内政，孙权既然不把他放在内政的位置上，那么鲁肃的内政就要差一些。战略上，鲁肃是最早劝说孙权立足江东，谋取整个长江以南，并建国称帝的，鲁肃为孙权谋划帝业的八年后，刘备才遇上诸葛亮，才有“隆中对”。
外交上，赤壁之战前后，是鲁肃极力主张和刘备联盟，并一直竭力维持着孙刘联盟不破裂的局面。军事上，既然他被孙权委任为东吴大都督，能力肯定没得说。当然，孙权重用和信任鲁肃的主要原因是鲁肃忠心，曹操举兵南下，欲图江东时，大多数人都劝说孙权投降，是鲁肃力劝孙权不可降：
向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之?今肃迎操，操当以肃还付乡党。品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车、从吏卒、交游士林、累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归?愿早定大计，莫用众人之议也。孙权称帝后，最先感谢的就是早已亡故的鲁肃：“昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣”。
从上述简单叙述中看，荀彧、诸葛亮、鲁肃的才干更全面一些，张昭、郭嘉、庞统差一些，当然，这只是根据《三国志》中他们的生平推断，张昭、郭嘉、庞统或许其余能力也强，但并没有发挥的机会，毕竟他们的使用全看几位主公的判断力。至于智慧，前面也说了，肯定都是一样的聪明。
九头鸟漫谈文史
要说最成功的当属贾诩。你好好看看，他才是人生大赢家。
春花秋月84844452
荀彧
山高人为峰986
我认为是诸葛亮
如果单单用聪明来判断的话，不够全面，也不能客观的评价他们取得成就，不然就直说聪明而言，曹操之子曹冲，杨修不聪明吗，为什么死的这么早，不还是不能隐其锋芒，不会藏拙，招人嫉恨而死的嘛
郭嘉擅长的是军事谋划，知人知事，敏锐的大局观，主要成就帮助曹操擒杀吕布，打败刘备，剿灭袁超，收复辽东，平定北方，更有“郭嘉不死，卧龙不出”的极高评价
荀彧和张昭都擅长治理政事，各自为其主曹操，孙权，稳固后方，提供粮草军资，相当于大管家
诸葛亮极善用兵，也能治理州政，粮草督运自不在话下，一出山便被刘备依为肱骨，刘备得到诸葛亮后，曰“吾得孔明，如鱼得水”，此后取得成就也足以称得“卧龙”之名，主要成就，帮助刘备取荆襄，得川蜀，攻汉中，未出茅庐，便定下三分天下的奇策。又知兵事，懂天文，晓地理，通阴阳，有鬼神莫测之能，诗酒风流不下于周瑜，智谋才干不下于郭嘉，如此全才，谁人不爱，谁又能不心存敬仰？只可惜貌似审美观有问题，娶了一个丑妻黄月英，不过听闻其妻有大才，也不知真假。
旧梦难寻MAX
我认为是诸葛亮，草船借箭
读书以明
以上智商都高，各自擅长的领域不同，若说最聪明的我觉得是诸葛亮，我就说一点，能在刘备寄人篱下困顿时就能看出他的不凡，更划定了三分天下格局，目光长远，大汉实际划分都在手中，茅庐中勾勒出三分天下的政治抱负！而且诸葛亮是这些人中追随主公时间最长的，从一而终，奇人如斯！
九井塘人
郭嘉不死，诸葛不出，由此可以看出郭略胜一筹
奋青2020
真实的诸葛亮是以“名相”留名后世的，智谋当然也有，但《三国演义》将他的智谋神话到“近妖”的程度。张昭和鲁肃也是“管理人才”，“足智多谋”不是他们的长项。
庞统、郭嘉、荀彧都是谋士，属于同一类。庞和郭死得太早，不好说。只有荀彧，作为曹操的首席大谋士，担得起“足智多谋”的评价。
中庸3263618753384
我认为是鲁肃智慧最高，因为鲁肃深知其主，他的人品又忠厚，他的决策意见基本都被孙权采纳。曹操协百万之众来攻东吴，鲁肃镇静自若，游说孙权与曹绝战，最后终于形成三分天下。鲁肃有勇有谋而且具有战略家的眼光，非常的了得！
