波0906
在中國有養兒防老的傳統，目前中國還未建立起新的養老制度下，憲法也賦於每個公民有撫養老人的權力和義務！如果違背法律，不盡養老義務，並且有能力的情況下，不但不能享受繼承權，而且還要受到法律的嚴懲！
海洋1218
如果單純的是這個問題，兒子就應受到多數人的唾沫。主要是事情的因果是如何起因。
從道德傳統來講，養育子女是義務，瞻養老人也是義務。繼承財產與瞻養老人沒有任何衝突。
但也有些老人作法就有些不理想了。我把我所親眼目睹的一件事分享一下，我們這有一對老年夫妻，是退休職工，而且工資高，就一個兒子，兒子結婚生子都在一個家廷，房子也是老兩口買的，就是賢棄兒子兒媳不愛乾淨，有錢有點臨架之上，要兒子搬開另住，與兒子寫成斷絕一切關係的協議，以後互不來往。兒子帶著媳婦搬出去自己創業。生活很好，這種情況他以後還會去管嗎？這樣的老人我認為不值得同情。
追夢人五
在法律面前人人平等，閨女兒子都有平等的繼承權利。如果兒子不贍養，一可以起訴。二也可立遺囑，在遺囑中充分表述你的決定，給照顧你的女兒大部或全部，且這份遺囑須經過公證處公正。
據說現在七十週歲以上立遺囑免費，因為我沒去過所以也不太清楚，只是聽說。
東方紅2321
父母沒留遺囑，百年之後，子女都有份。父母的財產分配是根據父母的遺願，父母願意給他的兒子繼承，其他的子女也無權干涉。啃老是父母慣成的，父母對過得不好的孩子會更加擔心，並不是偏向誰。父母對有出息的孩子會很放心，也很信任，照顧的也會比較少，作為子女的要理解父母，不能為難父母，讓父母有個安詳的晚年，不要讓他們帶著遺憾而去
pdxf2020
像你訴說的這種情況，兒子照樣可以繼承老人的財產，但必須是老人死後，這裡分幾種情況，在老人沒有留下遺囑的情況下，按法定繼承，有遺囑按遺囑繼承。也就是說老人的房產他想給誰給誰，如果遺囑是房產給兒子，房產就都是他的，倆女兒沒份了。如果沒有遺囑，財產三個人平分。當然發生分房產是在老人死後，現在根據你的具體情況，讓老人看到兒子的表現，做一個公證遺囑房產給女兒，只有這樣才能剝奪兒子的財產繼承權利，這裡重點是公正的遺囑最具法律效力。
劉在路上
一看問題就知道你是一個好強的人。首先你操心過早了，兒子還在肯老，你問他有啥錢呢。其次，兒子是你慣的；第三個原因，偏心。兩個女子都收了彩禮沒給嫁妝，先冷淡女兒心。兩套房子分給兒子一套，還有一套房子你們住...
把“養老”的底線沒鋪好。有病住院自己先墊。
你兒子有了兒子的時候，自然而然地負擔養老。
團圓83
老人遺囑說了算。
看電視劇《安家》中老夫妻本想賣掉住房，兩個外甥為利拖延阻撓至使老頭因無錢醫病死亡，使老老大救夫落空。老太太作了把自擁有的那部分房產權捐給國家並做了視頻記錄公證。使兩個外甥貪婪企圖落空。老人在公證後當天追隨老伴而去。
aa老朽
如果事實真的對老人不盡孝道，那麼老人在頭腦清醒的時候就應該立下遺囑。
留給對自己好的人關心你的人，不管是否有血緣關係！只要他對你的生活長時關照耐心伺候你，就有資格繼承你的遺產。或者捐獻都不要給你的兒子，因為他已經不配擁有。
漂泊的老太太
這你要弄清以下問題：一是兒子不養老，老人的遺產按《繼承法》的規定，在老人亡故後照樣可以繼承。但是你們三個兒女是平分繼承，還是有多有少繼承，你們要協商，協商不成，可向法院起訴，但要舉證你要多繼承遺產的證據。二是最好在老人在世，腦子意識還清醒時，由老人寫下他自己心願的遺囑，並經公證部門公證，成為不可撤銷遺囑。你要估計到老人因兒子不養老就不會將遺產給兒子了？因為遺囑要體現老人真實的意思。三是你很有孝心，對老人贍養扶助很有責任擔當，盡到了自己的義務。老人幫兒子成家立業，這是國人的傳統，你不應多計較，你兄長結婚後還啃老，如你父母願意，也不是不可以。關鍵是你父母心中要有桿秤。現你老人生病住院，理應你們三個兄妹承擔老人的費用，你兄長說沒錢，是不是他真沒錢，或他有想辦法籌借錢的行動而確實弄不到錢。如不是，那是你兄長沒盡贍養義務，這是他的不對。但如他確實無經濟能力贍養老人，而在其他方面對老人照顧還可見其孝心，你也應理解，諒解，畢竟是你們同胞骨肉親，多些親情，多點大度，大家和和睦睦，豈不是更好。旁人也會讚賞你的這種家庭美德。以上供參考。
杜銖寶
父母是孩子的第一任老師，也是孩子最初模仿學習的榜樣，做父母的從小給孩子灌輸什麼理念，孩子就會按照這個理念成長，家長的一言一行會對孩子的成長帶來極大的影響，我們若是不肯孝敬父母，孩子被我們的行為“耳聞目染”，自然就會繼承和光大我們的“優良傳統”。另外，有的父母對孩子過於溺愛和放縱也會導致他們沒有愛心和責任心，從而不願承擔贍養父母的義務。
