丶風欥疍疍涼
如果事故不是特別嚴重的話，人車沒有離開現場的話就不算，也可以自行解決的，
你說的這種情況屬於肇事逃逸的一種，肇事逃逸的後果是負事故的主要責任或者全部責任，產生的損失也由自己擔負，保險公司會拒賠的，按照交通法規定，遇見有過馬路的行人，或者是牲畜都要選擇避讓，如果你覺得你當時撞擊的力度不大，不可能把犛牛撞死，你可以申請屍體解剖，動物和人一樣通過解刨可以知道是怎麼死亡的，不過解刨費用得有你來出，如果你的車上有行車記錄儀的話可以把視頻給交警，友情提示，如果於家畜發生交通事故，第一時間報警處理，或者是協商處理，以免給自己造成不必要的麻煩
鄉下啊彬
交通肇事逃逸構成主要有三個關鍵點：
一是明知發生了交通事故；
二是為了逃避法律責任追究；
三是離開了現場。可以是駕車離開，也可以是棄車離開。
從你描述的情況而言，你應該不構成交通肇事逃逸。其主要理由有兩個：
一是你離開現場不是為了逃避法律責任追究，而是錯誤的認為犛牛沒有問題，因為犛牛當場沒有被撞死，直接站起來又離開了。
二是從你車輛受損部位本身不很嚴重的照片也可以推斷出，到時的碰撞應該不是很激烈。
三是你給保險公司打了個電話，也能夠從側面證明你不存在逃避法律責任的主觀故意。
至於沒有報警的問題，由於有很多財產損失案件是可以自行協商和走保險快賠程序的，還有很多交警部門也是很提倡的。因此，報警並不是必經程序。
如果大家覺得說的在理，請關注重慶私家車觀察。
重慶私家車觀察
你好屬於交通肇事逃逸。
認定為交通肇事逃逸情形： 1．明知發生交通事故，交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現場的； 2．交通事故當事人認為自己對事故沒有責任，駕車駛離事故現場的； 3．交通事故當事人有酒後和無證駕車等嫌疑，報案後不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場後又返回的； 4．交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的； 5．交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯繫方式後離開醫院的； 6．交通事故當事人接受調查期間逃匿的； 7．交通事故當事人離開現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明其應知道發生交通事故的； 8．經協商未能達成一致或未經協商給付賠償費用明顯不足，交通事故當事人未留下本人真實信息，有證據證明其是強行離開現場的。
震哥看世界
業餘無線電火腿
我認為不算肇事逃逸，這屬於輕微剮蹭事故，直接走快速理賠程序，況且犛牛被撞後已經離開現場，司機又報了保險備案。事故車只是車標損壞，就這樣的力度能把犛牛撞死？看來要請法醫解剖鑑定了。建議走行政複議，這樣的小事故不至於經法院吧！
用戶299427750416
報警不報警，看事故大小而定，最新的保險法規定，輕微的交通事故不造成金額2000塊錢以上的，事故明確的，直接報保險就好了，不需要再報交警
傳播正能量b
沒有交警出的交通責任事故單保險無法理賠。
洪濤4168
不算逃 保險公司有時會承擔責任 有的情況是不用出警的
得心應手哥哥
事故解決不了才報交警，一般直接保險就可以
方道蠻
不算肇事逃逸，報保險，保險人員他們自己也會報警的，
