多读书少乱说
中医中药在抗疫期间又一次显示了中医的魅力，中药可以控制轻中度的感染者不会转化为中度患者，这就给治愈缩短了时间，减少了病人的痛苦.请不要怀疑中医的能力，当然外科是西医的特长，只有中西医结合在一起，都发挥各自的长处，医疗的前景是美好的。
北极星130618873
我这个人比较懒，一般不会回答他人问题，我就我本人经历的事说一下，我大儿子（12岁了）患有鼻炎，去川北医学院多个专家看都没治好，说过敏性鼻炎，长大了换个环境就好了，可是很多人都说，鼻炎导致鼻子堵塞，这样对孩子的智力发育很有影响，我也比较着急，在一次偶然，在我办公室遇见给我们供货的一个材料供应商，说起我的烦恼，她说，你把你儿子带过来，我马上给他弄好，不打针，不吃药。我将信将疑，抱着试一试的态度，我给我儿子马上带到了我办公室，她就给我儿子左手按了十几分钟吧，神奇的是我儿子鼻子竟然通了，她说就是穴位血脉堵塞，按通了就对了，如此反复按压三天左右，就可以根治。言尽于此，不再多说，避免别有用心的人说我打广告！（私信也不会回的！）
兰风90100041
之前我也不是很相信中医理论。去年，我的眼底视网膜萎缩，视物昏花不清。西医说等我完全看不见后再去找他，用激光治疗。可是我不想等我看不见了再做什么激光，我想让我的眼睛看得清楚。于是我找中医，他给我做针灸外加服用中药汤。半年多，现在看得清楚了。在我治疗的过程中，见到有患者运动半月板损伤后遗症的 还有腰椎间盘突出症的 有半边脸瘫的 有长期腹泻脾胃功能失调的，在坚持治疗一段时间都恢复健康了。见证了很多病例，中医中药很神奇！
围城1965
我不知道您们相不相信，我相信，两个例子，九十年代，乙肝还是个比较严重的疾病，我妈就得过，看西医没看好，在合肥找个老中医看了下，吃了半年的中药，到现在没复发。第二个例子，我前段时间中毒，中医院10剂药好了。
十五年一梦
只有中医才能治病。西医几乎都是制表。70年代。我外公六十多岁时，得了肺气肿。成都大小医院跑完。都是，回家准备后事。后舅舅朋友介绍一个中医。17付中药治愈。当时每付中药才2毛多钱。活到91年，85岁去世。
钟亦正
首先你的问题就是带着偏见与自我臆想。
西医，如果废医理，存西药，你觉得怎么样？清末民初的张锡纯干过这事，用中医理论指导使用当时的一些西药，比如当时作为解热，消炎的阿司匹林，张锡纯在他的《医学衷中参西录》中，用中医理论指导把它最为一个发汗解表药使用。
你认为中医有学院与民间之分，其实这本来就是个伪命题。客观上，目前中医有两种学习途径，一是参加高考进入中医药大学学习，既有理论学习也有实践；一是跟师学徒，也是理论和实践。如果你非要分，有从事理论研究为主的中医和从事临床研究为主的中医。
药物的使用是一件很专业的事情，原始社会的古人，为了吃饱肚子，拿命去品尝各种植物，然后确认哪些是可以吃的，哪些是不能吃的，哪些是要人命的，哪些是有特殊作用的。然后有了五谷，有了果蔬，有了初步的药物知识积累。
比如第一次吃大黄，发现吃了会拉肚子，然后知道了，这个植物是有通便作用的。原始的大量积累，开始是口口相传，后来形成了一门学科，就有人发现研究药物的规律性，后来有文字了，汇聚成册，才有了专业书籍，逐渐形成了中药学学科。比如《神农本草经》的问世，就是目前存世的第一本中药学专著，既有指导使用中药的理论，也有具体功效的研究和药物的使用知识。
脱离中医理论的指导，就像现在西医用中成药，医生用的大胆，我们看着心惊胆战！
中医周水金
我前几天刚经历的的事，便后有血(别恶心啊，可能很多人都有)，我妻子去她妈那拿了一点药回来，自己配的，和玉米粒一样大小的药丸，用香蕉包住吞下去，一次两粒，一次就好了，拿了有二三十粒吧，我只吃两粒，这疗效有点神奇。
路人乙颜四
除非是瞎子看不到。除非是头插在沙子里的鸵鸟不愿意面对事实。 中医治病靠的就是中医理论选择药物。 古方来自中医理论，药物来自大自然。 没有中医理论，如何知道哪样的药物治疗哪样的病？ 胡乱瞎用吗？ 靠所谓的双盲吗？
只有傻子还认不清这事实。
同样的病，中医用不同的药物治疗，不同的病，中医会用同样的药物治疗，为什么？靠的就是中医理论的辩证。 而胡乱用药的结果只能害了病人，而不可能治疗病人！
西医不懂用药理论，只能靠双盲一个一个试探，犹如大海捞针。等你捞到，病人都死光了！ 西医只能对已知的病，靠发现抗生素，疫苗等获得特效治疗。 而面对新的疾病，基本就束手无策了！ 非典新冠西医的无能表现就是证明。
中医则靠中医理论，对许多疾病都能靠辩证手段迅速找到针对的药物治疗。 但是因为好的中医稀少，而且难以复制，人得病难以遇到好医生罢了。更多的是普通医生，甚至是骗子。 许多不治之症只是没有遇到能治疗的医生罢了。
而且古代中国信息相对封闭，好中医难以让众人知道。 顶多在一个地区有名罢了。而且 全国成千上万的病人靠几个好中医治疗会累死的！
人民健康更多的在与官府政治经济医疗保健制度而不是一两个好中医！。 将我国古代人民健康状况由中医负责的中医黑不要太缺德。
中医理论被淡化是当前不懂科学还迷信科学的错误悲哀，迷信无能无用的西医的悲哀！
西医在面对疫情的束手无策，为什么还在愚蠢的迷信西医？
认为西医理论“科学”？为什么就是找不到有效的药物？ 西医的成绩很大程度是发现抗菌素的成果。 但是面对越来越有抗药性的超级细菌，抗菌素也面临黔驴技穷的困境。
而面对病毒，西医则真的黔驴技穷的。唯一手段是疫苗。 其他干扰素等等。就如瑞德西韦。
但是也仅仅是理论效果不错，但是面对新病毒的滞后是无解难题。 瑞德西韦本用来对付埃博拉病毒的，但是实验发现根本无用甚至是负作用！ 因为用了瑞德西韦死亡率更高了！
而用于此次新冠，完全是瞎猫碰上死耗子。但是真正效果如何？ 还在试水中呢！
中医理论不是落后，而是太先进了，超前于当前科技！ 理论上所有药物都可作为中药使用，都可纳入中医理论中，充实中医理论的用药选择。 如此中医能有效治疗更多的疾病。 而且不像西医有许多不可控的副作用。
中医靠辩证理论选择用药，对药物种类，用量有指导性选择，中和药物的毒副作用，发挥药物的治疗作用。 这在西医理论是做不到的。
目前中医理论也需要发展进步，但是绝不该否定。特别是以无知不理解的愚蠢盲目否定！
因为理解不了就否定，是何等愚昧无知且狂妄？ 发展进步只能是在事实实践的基础上，而不能凭自己理解不了就盲目篡改！
中医理论的发展就是对所有疾病都纳入中医理论中，所有药物也纳入，所有治疗手段也纳入。 用中医理论解释各种疾病的发生各种药物的治疗。 包括西药的治疗效果。
当中医理论能解释一切就能掌控轻松治疗任何疾病了。
不像西医从微观入手，不懂宏观。 微观说的清楚，宏观上就是束手无策！
文宇1239
是你不懂中医，中医理论不落后，不神秘，中医几千年前就有完整的科学理论体系，并且涉及到人体不可见微观形态，西医才没有什么科学理论，只是人体解剖的机械式经验总结，中医的理论比西医的理论高得多，中医不要任何仪器，就可诊断病人的全面状况，西医离开仪器，就是瞎子。
休闲220
无知，实践是真理，这是千百年来中医传承的延续才得以理论基础，中医因现代科学而被西医所带后，
中医是以生命科学而形成，也就是所谓的阴、阳、金、木、水、火、土、邪气以及经络或气实与虚来诊断，这就是人体生命理论，这些西医是无法可比性。
西医往往是局部治疗，就是单一疗法，西医在治疗过程中会出现后遗症，而中医是全方位疗法、、采用植物的属性在人体产生的作用来调节人体肌理平衡达到治病目的，所以中医要比西医安全。
只是现代世界里中医的发展落后于西医，因为西医是世界上发达国家主导，中医不被西方认可也是一种权威之争，中医发展的落后倒致中医不志信。
