1 永远不要责怪他人——《How to make friends and influence people》
罐头头
简书作者
2017-12-04 14:37打开App
Principal 1： Don't criticize, condemn, or complain.
《人性的弱点》这书名太有成功学意味了，已至于让人忽略英文原著的书名其实是 “如何交朋友和影响别人”（How to make friends and influence people）。秉着把听过的书变成读过的书原则，在图书馆里翻了一下，又在喜马拉雅找了一下有声书，于是就打算用听书的方式把全书听完好了，毕竟感觉这书不需要细细研读。
第一章作者举了N多的例子，从十恶不赦的杀人犯，到美国著名作家马克吐温，再到领导独立战争的美国总统林肯。就为了说明一句话：责怪无益，不但无法让人接受反而容易引起别人的反抗。相反地，我们在想要责怪别人之前，先想想别人为什么要这样做，反而更有利于问题的解决。
回想自己，在生活、工作往往总是犯这个错误。尤其对亲人，总是倾向于站在“为你好”的制高点上，不遗余力地指出对方的错误，却不去深究对方为什么要这样做。反省过往，自己毫无疑问给别人造成了不少的打击，当然也就成为不了“人缘好的人”。我觉得我应该时刻提醒自己不要去批判别人。正确与否往往并非如此重要，真正重要的是你是否愿意理解对方的行为，尤其是对自己重要的人，理解他们行为背后的目的更为重要，而不是评判对方胡对错。
成功学的最大特点就是喜欢讲一些”心法“，说得不好听，就是通过一些不痛不痒过的例子，把一些一句话可以讲明白的大道理扩展成为一章书，甚至是一本书。同时，内容一般只停留在表层的经验总结或者案例分析。如果仔细观察，你会发现，他们说内容往往只是现象的总结，或者是现象的观察，作者并没有透过现象告诉我们本质。不是说作者卖关子，通常情况是作者自己也不知道本质究竟是什么。
正如本书作者卡耐基，他并没有心理学或者脑科学的学术背景，如果我要追问一些责备心理成因的问题，例如：“为什么人不喜欢被责备？”，“为什么我们发现了别人的错误会第一时间产生责备，而不是研究其行为动机？”。面对这些提问，我估计他老人家是无论如何也回答不上来的，这是其一。
其二，成功学的结论往往没有严格的逻辑推理。实例和结论之间的逻辑关系扎眼看上去都很有因果关联，但如果仔细推敲一下，就会发现推理并不严密甚至是没有。
在看书的时候，我觉得自己很容易迷失在细节里，也忘了去思考。但当要写笔记的时候，我就开始想后退一步，站远一点，就会有一个big picture，才能更加客观地审视书中的内容：例子和结论是否就有必然的联系？除了作者的结论，是否还可能推理出别的结论？又例如他的推演过程是否合乎逻辑，是否有漏洞等等？
看每一本书非休闲书都应该如此，时刻自我提醒，自我提问。
其三，成功学没有具体的方法论和行动指南。责备被人是不对的，那么当我想要责备对方的时候，我要怎么压制自己责备的意愿呢？我不不用责备的方式，我应该怎样才能让他人知道自己的错误呢？我应该如何帮助对方改进呢？诸如此类的实操问题，作者都一概不提（或许会在后面章节有？）。
经过半年的读书笔记，感觉自己在看书的这件事上看书真的是要批判地来看啊～～
摘录一些自己认为有意思的句子：
Any fool can criticize, condemn and complain - and most fools do. But it takes character and self-control to be understanding and forgiving.
任何傻瓜都可以轻易批评责骂，而他们通常也这样做。但只有智者才拥有良好的品格并能控制自己，去理解和原谅他人。
God himself, does not propose to judge man until the end of his days. Why should you and I ?
上帝也只在人生命的最后一天才审判，你又凭什么去评判别人呢？
閱讀更多 追夢者大慶 的文章
