二十世纪初的英国剑桥分析哲学运动认为：
1、人类以语言建构观念和实在，语言的结构方式和使用方式就是观念和实在的结构方式和建构方式。
2、哲学上的种种形而上学问题和分歧，是语言使用不当造成的。需要把哲学问题还原为语言问题，通过语言的分析和治疗，消除因语言使用不当造成的混乱，从而澄清思想，达到绝对本真的哲学重建。
3、一个命题是否真确和有意义，关键在于它是否符合语言规则，是否会出现歧义。凡符合语言规则和不会造成歧义的命题，才是真确的和有意义的，凡不符合语言规则和有歧义的命题是虚假的和无意义的。
4、追求一种绝对标准的通用语言公式，如莱布尼茨所说，要建立一个标准的通用语言公式，把推论转变成为一种演算。一旦发生分歧和争论，我们只要坐下来，拿出笔和纸算一算就行了。
5、认为哲学的任务就是语言分析，如维特根斯坦所说，“哲学余下的任务仅是语言分析”。
分析哲学遇到的问题是：
第一，绝对标准的、普遍适用的通用语言公式在哪里？它怎么能够和如何能够成为一种绝对标准呢？又如何获得自身明白无误的终极证明呢？好比一把尺子，以它为度量标准，但这把尺子的本身是什么，是如何被打造出来，又如何能够成为终极的绝对标准呢？
第二，人类的语言到底是一种怎样的生成？人类的语言使用，能不能全部地塞入算一算的框架？或者说，人类语言，是符号指称的，还是运算方式的，语言的使用能不能走向运算方式？
对此，分析哲学家们陷入了各自的设计方案：
有句法的分析，仔仔细细研判命题构成的句法，从句法中寻求普遍必然的语言通用标准公式。
有通用公式的设计，寻求一种数理方程的逻辑必然，只要把所有命题代入这种数理方程，就能够获得命题真假值的逻辑必然证明，使语言终极地走向运算方式。
尽管分析哲学家们个个尽心竭力，却总是无以获得一种终极的、唯一的、完美的，没有任何质疑的、绝对标准的、逻辑必然的，能够通用地规范人类语言使用的运算公式。
分析哲学的价值和启示是:
第一，揭示了语言的重要意义。人类用语言来名称和定义，用语言来思和想，用语言来共识和交流，用语言来表达和记忆，用语言来建构和制导，这样的情况显现了语言的重要意义。
第二，揭示了语言与哲学的关联。人类以语言来名称和定义事物，用语言来想和思，用语言来认同和交流，用语言来表达和记忆，用语言来建构和制导，使得语言的使用具有了统摄的哲学意义。
第三，致力于语言的逻辑方式创立，推动了计算机编程语言的出现。如，C++、JAVA、VB、Delphi等编程语言的创立。这样的编程语言应用于计算机程序的指令流程，为人工智能提供了重要的逻辑驱动。
分析哲学未能实现它的根本目标，其原因在我看来主要是：
第一，分析哲学从未勘察过人类语言生成和发展的经验历史，不了解人类语言是一种符号指称系统。分析哲学始终停留于语言的句法、公式、标准、方案等等的研究，看不清语言是一套具有指称和抽象特质的符号系统，是概念抽象构造的载体和表达，是以概念抽象构造和概念能动为本质的。分析哲学始终没有能够从语言的研究深入到概念的研究，从语言的世界进入概念的世界。
第二，分析哲学不了解概念运动的语言方式，即从语词概念到语句概念进而到语篇概念的语言方式。不懂得语言的使用规则，句法等等都是从语词概念到语句概念进而到语篇概念的概念运动中生成的。不是规则和句法造就概念运动，而是概念运动生成规则和句法。好比在体育竞技中，是体育运动产生比赛规则，而不是比赛规则生成体育运动。
第三，分析哲学不懂得概念是一种指称抽象构造的意识方式，这种指称抽象构造的意识方式: 1、赋予对象“叫什么”的名称规定；2、赋予对象“是什么”的定义规定。其中，名称规定是语词方式的，定义规定是语句方式的。由于定义的语句方式，其概念意义取决于择取的语词综合，不同的语词择取综合就会造成不同的语句定义。由此，一个命题发生概念意义的分歧是非常正常的，唯有不同分歧的发生，才能获得更大的语义包括、更高的语词综合和概念进阶，绽出更高的概念建构和新颖的思想。
第四，分析哲学不懂得一个命题的真伪是不能由句法论断的。一个完全符合句法的命题，可以是一个真确的、有效的命题，也可以是一个虚假的、无效的命题。例如，“三角形的内角和为180度”，是一个真确的、有效的命题，这个命题在平面几何中具有观念和实在联结，抽象和经验的统一。可是，把这个命题中的语词改动一下，变为“流线形的内角和为180度”，这样一个命题，尽管在句法上和“三角形的内角和为180度”是一样的，是没有什么问题的，但这样的命题显然是荒唐的、无意义的。其缘由何在呢？关键不在于它的句法，而是取决于两点：一是这个命题是否具有观念和实在的联结，二是这个命题是否能够达到抽象和经验的统一。
第五，分析哲学不懂得哲学思维是概念逻辑的必然导致。概念逻辑的进阶逻辑和统摄逻辑的统一，会生成个别到特殊、特殊到普遍的概念进阶，进而在普遍阶乘的概念顶层上统摄一切，生成事物的根本，造就以根本为绝对的哲学思维运动。
第六，分析哲学不懂得人类的语言，是以概念为本质的。语言是一种符号指称抽象，这种指称和抽象，生成了人类的概念意识，包括概念认识、概念虚构、概念创造和自我意识。
由此，哲学所留下的任务并不仅仅是语言分析。我们只有从语言到概念，从语言分析深入到概念分析，搞清语言和概念的关系，才能把分析哲学引向正确的途径。
閱讀更多 概念意識論 的文章
